pensez à faire des donations de votre vivant... ou de garder l'usufruit et de leur donner la nue propriété... votre notaire peut vous aider pour trouver des solutions

Qu'on nous rappelle l'existant de la loi ne répond pas à ce sujet et, surtout, il ne fait pas avancer le schmilblic.
Bien au contraire, il ne fait que l'alourdir en ajoutant la nausée à l'écoeurement.
Car la longueur indigeste est là pour nous rappeler les travers habituels de l'administration dans toute leur splendeur.
Il serait judicieux qu'au minimum on s'attache à "revoir" les droits de succession afin de les rendre plus justes, plus humains aussi.
On ne peut admettre que tout héritier (au moins en ligne directe) puisse "se réjouir" de récupérer, après moult démarches longues et abusives, de seulement un peu de ce qui devrait lui être dû de plein droit. C'est une honte !

bien d'accord avec vous. Personnellement, je n'ai pas payé de droit de succession, étant issue d'une famille de 8 enfants ; le partage a évité ces impôts. Par contre je pense à la succession de mes 2 enfants!!! je suis propriétaire de ma maison et j'ai beaucoup travaillé pour la rénover!!!
Nous sommes ponctionnés, alors que les très riches ne paient pas selon leur fortune!!!

oui je suis tout a fait d'accord mais quelle est la solution???
amicalement evelyne

On est même obligé de payer une nouvelle carte grise pour que les héritiers puissent vendre le véhicule et payer des frais de succession sur le produit de la vente. En matière d'impôt tout est bon pour faire profits.

tout à fait d'accord, c'est une honte

Tout à fait d'accord, mfm, nul besoin d'un cours de droit indigeste pour être écœurés par la réalité des faits.

C'est en gros ce que dit l'économiste Piketty (qui est loin, très loin d'être un "gauchiste", ceci pour répondre, aussi à cedrelopsis).

Ceci dit le problème est effectivement complexe, je comprends bien que les classes moyennes qui ont accumulé un peu de biens souhaitent le transmettre à leurs descendances mais le gros des transmissions sont le fait de très grosses fortunes qui reproduisent le fossé entre les populations qui travaillent et celles qui vivent de leurs rentes qui s'accroissent au fil des générations.
Il faut donc réfléchir à un système plus "juste" qui ne porterait préjudice à personne et c'est pas simple...
PS: n'oublions pas qu'une partie de la population, non négligeable, n'a pas ce problème vu qu'ils n'ont rien à transmettre.

Un héritage même après
meme après impôts peut laisser un petit capital qui aide dans la vie j ai pas mal d amis autour de moi qui après vente de la maison familiale ont pu accéder à un projet immobilier

Je comprends votre écœurement. Et pas la peine de lire un copier coller indigeste sur les successions pour savoir ce qui nous attend.
Je voulais faire un testament en y ajoutant mes petits-enfants, mais le notaire me l’a déconseillé car dans ce cas ils paieraient davantage d’impôts que leurs parents.
Il conseille plutôt les donations de son vivant.
Mais si l’on fait une donation de son vivant, et qu’on la déclare aux impôts ( ce qui doit être fait en principe ), celui qui la reçoit doit l’ajouter à sa déclaration d’impôts et par conséquent payer des impôts dessus!
Quant aux assurances-vie, tout ce qui est placé après les 70 ans au-delà de 30000€ est imposable .
Comme vous le dites si bien, tout cela est injuste car cet argent a déjà été imposé une première fois.
On ne peut que ruminer sa rancoeur. Bonne journée. mf🌺

Nul besoin de rappeler longuement la loi et ses pratiques en cas de décès.
Je suis bien d'accord avec vous Corinne. Cette main-mise de l'état est scandaleuse !
On doit déjà s'acquitter sans broncher toute la vie des impôts "sur le revenu" et des taxes de tout genre (ex. un abri de jardin).
Un héritage, aussi minime soit-il, même en l'absence de patrimoine immobilier, oblige en premier lieu à passer par un notaire dont les frais sont, pour la plus grande partie, destinés à l'état.
Mais le pire reste de devoir trouver des arrangements dans le seul but de contourner partiellement les droits de succession qu'auront à payer nos enfants pour bénéficier du fruit de notre travail lorsque le jour sera venu.
C'est juste une honte et un pur racket !

Oui, et puisque vous indiquez que " la transmission de l'héritage , c'est le moyen le plus inégalitaire de la répartition des richesses " , ce qui serait bien, c'est que TOUS les héritages soient saisis et placés sur un fonds commun de l'ETAT et que ces fonds soient redistribués aux gens en France ... ? qu'en pensez vous ?

voua avez raisons seuls les gauchistes trouvent cela normal nous sommes le pays le plus taxé du monde et en même temps la meilleure protection sociale
a votre avis pourquoi les émigrés viennent en France ???

Il me semble que la transmission de l'héritage soit le moyen le plus inégalitaire qui soit de la répartition des richesses. Savez vous que l'imposition de l'héritage est moins imposé que le travail et même que les pensions de retraite? Ce qui veut dire qu'il vaut mieux hériter que travailler...

Pour le débat voici deux liens trouvés sur le net:
https://www.captaineconomics.fr/-la-taxation-de-l-heritage-en-france-les-arguments-de-deux-camps
https://www.ladepeche.fr/2019/12/30/un-heritage-de-120-000-euros-pour-tous-a-25-ans-lidee-insolite-de-leconomiste-thomas-piketty,8633337.php

On n’en parle pas trop car la majorité des gens ne sont pas dans cette situation (héritage modeste, maison vendue de toute façon pour le partage...), et les plus riches ont sans doute des combines qu’on ne connaît pas.