
Paul
Bibracte a écrit :
Même si c'est avéré cette manne n'a jamais profité au quart des Britanniques qui ont sombré dans la pauvreté.
Le petit logo royal " by appointment to her Majesty.." visible depuis toujours sur des tas de produits là-bas n'a jamais apporté un fifrelin aux gueux.
La dépense d''argent public en France mériterait oui un audit sérieux, ce que fait déjà la Cour de Comptes dont l'avis n'est que consultatif,et bien que je considère comme trop grand le train de vie de l'Etat et des palais de la République, il nous coûte beaucoup moins que coûte aux Britanniques celui des Windsor.
Les anglais ont toujours leur monnaie, eux alors que nous n'en n'avons plus, la république a ruiné le pays et nous a obligé de demander aux allemands d'adopter leur monnaie (mark devenu euro) symbole de notre soumission. Les Anglais avec leur monarchie sois disant coûteuse ont su garder leur monnaie, la livre. Il n'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir : Avant la République, la France était le pays le plus riche, le plus peuplé et le mieux organisé d'Europe.
Bibracte
Paul a écrit :
La monarchie anglaise rapporte plus qu'elle ne coûte en raison du droit à l'image qu'elle vend fort cher (tee shirts, mugs, photos, livres,etc) alors que nous payons avec nos impôts des associations inutiles et des gens qui ne savent rien faire.
Même si c'est avéré cette manne n'a jamais profité au quart des Britanniques qui ont sombré dans la pauvreté.
Le petit logo royal " by appointment to her Majesty.." visible depuis toujours sur des tas de produits là-bas n'a jamais apporté un fifrelin aux gueux.
La dépense d''argent public en France mériterait oui un audit sérieux, ce que fait déjà la Cour de Comptes dont l'avis n'est que consultatif,et bien que je considère comme trop grand le train de vie de l'Etat et des palais de la République, il nous coûte beaucoup moins que coûte aux Britanniques celui des Windsor.
Paul
Bibracte a écrit :
Jusqu'il y a peu la famille royale ne payait aucun impôt, elle avait même tenté faire payer par ses sujets la restauration d'un de leur châteaux incendié.
Si la G.B. n'avait pas été une île elle aurait été envahie comme toute l'Europe. La bataille du ciel n'a été gagné en 40 que d'un cheveu.
Hitler haïssait viscéralement la France , Blum et les judéo-maconniques, pas la famille royale ni les Britanniques.
La monarchie anglaise rapporte plus qu'elle ne coûte en raison du droit à l'image qu'elle vend fort cher (tee shirts, mugs, photos, livres,etc) alors que nous payons avec nos impôts des associations inutiles et des gens qui ne savent rien faire.
Bibracte
Paul a écrit :
Le rapport est que la monarchie anglaise a porté le moral des gens et appelé à la lutte contre les nazis alors qu'en France les républicains ont fui et c'était chacun pour sa peau. La famille royale anglaise était à la tête de la résistance armée. C'est pour cela que vous les voyez porter des tenues militaires, les républicains en général ne pensent qu'à l'argent et le moyen de s'en procurer avec les impots.
Jusqu'il y a peu la famille royale ne payait aucun impôt, elle avait même tenté faire payer par ses sujets la restauration d'un de leur châteaux incendié.
Si la G.B. n'avait pas été une île elle aurait été envahie comme toute l'Europe. La bataille du ciel n'a été gagné en 40 que d'un cheveu.
Hitler haïssait viscéralement la France , Blum et les judéo-maconniques, pas la famille royale ni les Britanniques.
Paul
oulala a écrit :
Je ne partage pas votre engouement pour tout ce faste ringard.
D’autres monarchies sont plus sobres.
Quant à votre analyse de la résistance des Anglais en 1940 , liée à la monarchie …je ne vois pas le rapport !
Le rapport est que la monarchie anglaise a porté le moral des gens et appelé à la lutte contre les nazis alors qu'en France les républicains ont fui et c'était chacun pour sa peau. La famille royale anglaise était à la tête de la résistance armée. C'est pour cela que vous les voyez porter des tenues militaires, les républicains en général ne pensent qu'à l'argent et le moyen de s'en procurer avec les impots.
