Couronnement de Charles
Paul - 7 mai 2023 06:29
Couronnement de Charles
Paul7 mai 2023 06:29
carousse
Bridget91 a écrit :
Moi j'ai aimé le spectacle, les beaux costumes, les carrosses magnifiques, les gardes et soldats dans leurs superbes uniformes, les grands chapeaux noirs en poil sur les yeux (ils avancent au radar :-) ) un vrai spectacle, la chance de voir cela car il n'y en aura pas d'autre avant le prochain couronnement. Toutefois, ce pauvre roi Charles semblait souffrir, il n'a pas souri une seule fois, la lourdeur de la cape brodée d'or et de la couronne, heureusement qu'il a écourté la cérémonie à 2h. J'ai entendu qu'avant c'était 5h. Ils étaient beaux tous les 2, ils vont bien ensemble, même hauteur, même type de physique grand et maigre, même âge, et ils s'aiment depuis si longtemps, Camilla me donne l'impression d'être une bonne fêtarde hors des conventions et une grosse cochonne pour qu'il y soit si attaché depuis tout ce temps (hahaha !).
le prochain couronnement peut arriver très vite...
helene9434
Vieuxchat a écrit :
Que les rois restent parmi leurs sujets, malgré la guerre, montrent qu'ils partagent leurs maux..Trop facile de faire la guerre en exode ou derrière un micro...
de Gaulle était sur le point d'être arreté, et vraisemblablement jugé et fusillé comme traître quand il a embarqué pour l'Angleterre : s'il n'avait pas été "derrière un micro", la guerre aurait pris sûrement une autre tournure et peut-être pas celle que vous glorifiez...
(vous avez sûrement dû vouloir écrire "en exil" plutôt qu'exode...)
alain
Les français sont totalement indifférents à des milliers de paysans qui se suicident ( entre autre !!! ) mais deux vieillards milliardaires qui font les clowns outre channel et le monde s'arrête et DOIT s'arrêter 😂😂
Adoldo
Ce carrosse, tout doré de partout, quel mauvais goût ! Ce cérémonial daté, quel cinéma ! Enfin, si ça leur plaît aux Anglais...
Marjorie
lyanne28 a écrit :
Tout à fait d'accord avec vous !
D accord avec vous .Un faste somptueux. Du grand spectacle..
Vieuxchat
oulala a écrit :
Effectivement lieu de repli du roi des Belges… de la Reine de Hollande… cela change quoi?
Que les rois restent parmi leurs sujets, malgré la guerre, montrent qu'ils partagent leurs maux..Trop facile de faire la guerre en exode ou derrière un micro...
Vieuxchat
helene9434 a écrit :
Vous allez encore dire que je vous attaque sans raison, mais Elizabeth était ambulanciere, pas infirmière...
Exact, j'ai confondu la guerre de 1914-1918 avec celle de 1939-1945...Dont acte
Paul
Bridget91 a écrit :
Moi j'ai aimé le spectacle, les beaux costumes, les carrosses magnifiques, les gardes et soldats dans leurs superbes uniformes, les grands chapeaux noirs en poil sur les yeux (ils avancent au radar :-) ) un vrai spectacle, la chance de voir cela car il n'y en aura pas d'autre avant le prochain couronnement. Toutefois, ce pauvre roi Charles semblait souffrir, il n'a pas souri une seule fois, la lourdeur de la cape brodée d'or et de la couronne, heureusement qu'il a écourté la cérémonie à 2h. J'ai entendu qu'avant c'était 5h. Ils étaient beaux tous les 2, ils vont bien ensemble, même hauteur, même type de physique grand et maigre, même âge, et ils s'aiment depuis si longtemps, Camilla me donne l'impression d'être une bonne fêtarde hors des conventions et une grosse cochonne pour qu'il y soit si attaché depuis tout ce temps (hahaha !).
Je crois aussi que ce devait être un calvaire pour eux de maintenir l'attention permanente dans ce contexte et également que Camilla doit le tenir par le sexe mais pas uniquement, ils ont aussi une communion d'esprit car elle est plus souple que lui. Ce n'est pas pour rien que les anglais ont inventé l'ordre de la jarretière et celui de la vulve d'or
Bridget91
Moi j'ai aimé le spectacle, les beaux costumes, les carrosses magnifiques, les gardes et soldats dans leurs superbes uniformes, les grands chapeaux noirs en poil sur les yeux (ils avancent au radar :-) ) un vrai spectacle, la chance de voir cela car il n'y en aura pas d'autre avant le prochain couronnement. Toutefois, ce pauvre roi Charles semblait souffrir, il n'a pas souri une seule fois, la lourdeur de la cape brodée d'or et de la couronne, heureusement qu'il a écourté la cérémonie à 2h. J'ai entendu qu'avant c'était 5h. Ils étaient beaux tous les 2, ils vont bien ensemble, même hauteur, même type de physique grand et maigre, même âge, et ils s'aiment depuis si longtemps, Camilla me donne l'impression d'être une bonne fêtarde hors des conventions et une grosse cochonne pour qu'il y soit si attaché depuis tout ce temps (hahaha !).
helene9434
Vieuxchat a écrit :
Paul voulait dire que la famille royale a été exemplaire (Le roi et la reine sont restés à Londres malgré les bombardement, et la Princesse Elizabeth a été infirmière..). Or en France on a eu à faire avec des politiciens qui ont déclaré la guerre sans qu'on y soit préparé, et surtout nos armées dirigés par des généraux minables, imbus d'eux-mêmes.. (Gamelin, par exemple)
Vous allez encore dire que je vous attaque sans raison, mais Elizabeth était ambulanciere, pas infirmière...
oulala
Vieuxchat a écrit :
Paul voulait dire que la famille royale a été exemplaire (Le roi et la reine sont restés à Londres malgré les bombardement, et la Princesse Elizabeth a été infirmière..). Or en France on a eu à faire avec des politiciens qui ont déclaré la guerre sans qu'on y soit préparé, et surtout nos armées dirigés par des généraux minables, imbus d'eux-mêmes.. (Gamelin, par exemple)
Effectivement lieu de repli du roi des Belges… de la Reine de Hollande… cela change quoi?
Vieuxchat
oulala a écrit :
Je ne partage pas votre engouement pour tout ce faste ringard.
D’autres monarchies sont plus sobres.
Quant à votre analyse de la résistance des Anglais en 1940 , liée à la monarchie …je ne vois pas le rapport !
Paul voulait dire que la famille royale a été exemplaire (Le roi et la reine sont restés à Londres malgré les bombardement, et la Princesse Elizabeth a été infirmière..). Or en France on a eu à faire avec des politiciens qui ont déclaré la guerre sans qu'on y soit préparé, et surtout nos armées dirigés par des généraux minables, imbus d'eux-mêmes.. (Gamelin, par exemple)
lyanne28
oulala a écrit :
Je ne partage pas votre engouement pour tout ce faste ringard.
D’autres monarchies sont plus sobres.
Quant à votre analyse de la résistance des Anglais en 1940 , liée à la monarchie …je ne vois pas le rapport !
Tout à fait d'accord avec vous !
Eleni
Mignons tous les 2 depuis le temps qu'ils attendent, écoeurée, les anglais on vite oublié Diana, juste aperçu ça m'a suffit, William et Kate auraient été autrement plus glamours et appropriés, il est plus que fatigué....à cet âge ! j'aurais été Harry je serai resté auprès de mes enfants dont c'était l'anniversaire pour l'un et Andrew écarté également du balcon, c'est ,quoi cette soit disant famille, l'ex maîtresse au balcon.... reine ? HONTEUX ! et bonjour le faste c'est bien le moment !
Bibracte
Paul a écrit :
Les anglais ont toujours leur monnaie, eux alors que nous n'en n'avons plus, la république a ruiné le pays et nous a obligé de demander aux allemands d'adopter leur monnaie (mark devenu euro) symbole de notre soumission. Les Anglais avec leur monarchie sois disant coûteuse ont su garder leur monnaie, la livre. Il n'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir : Avant la République, la France était le pays le plus riche, le plus peuplé et le mieux organisé d'Europe.
Une monnaie qui vient de plonger comme jamais dans son histoire, bientôt une livre vaudra un euro, alors que je me souviens d'une livre valant 14 de nos francs.
Mes retraités de voisins britanniques ( pensions d'anciens professeurs payées en livres ) ont drastiquement réduit leur train de vie depuis deux trois ans.
Je suis d'accord avec vous sur l'euro monnaie crée ,adaptée d'abord au profit de l'Allemagne, mais il a peut être permis qu'on surmonte un peu mieux le choc COVID et cette guerre imposée en Ukraine qui nous ont fait plonger plus encore, G.B et U.E.
Voyez, si nous en France n'avons plus de souverain, nous n'avons plus de souveraineté, "grâce" à Maastricht et Schengen.
