Seul le RN vote non
- 23 octobre 2025 14:12
Seul le RN vote non
23 octobre 2025 14:12
piron
Seul le RN vote non!!! HONTE a EUX.
Bibracte
Bibracte a écrit :
https://atlantico.fr/article/decryptage/comment-expliquer-la-surrepresentation-statistique-des-afghans-et-pakistanais-dans-les-crimes-sexuels-et-pedophiles
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bacha_bazi
l'Afghanistan...ce paradis pour femmes et enfants.
Sûr que pour reprendre la réthorique de gauche , au nom du multiculturalisme ils ont beaucoup de choses à nous apprendre...
Dany
Aurore a écrit :
Mais qu'est ce que vous en savez, des confidences que les femmes se font entre elles, parfois seulement au bout de 20 ou 30 ans d'amitié, un soir où l'une se sentant en confiance lâche un petit bout de son histoire jamais racontée à personne et d'autres de rajouter "oui, moi aussi". Puis on en parle une fois, et plus jamais après d'être juré qu'on ne le répétera pas.
Les femmes ne disent pas ce qu'elles ont vécu et les hommes ne racontent pas ce qu'ils ont fait. Ainsi tous les secrets honteux sont bien gardés.
Mais, à vous, on vous a fait tellement de confidences que vous êtres devenue un référentiel, une banque de données dans ce domaine ! ☺️
helene9434
yalow a écrit :
Chez moi , non plus sans doute question de chance. Ou de milieu.. apres il y a aussi beaucoup de taiseux. Notamment dans les milieux bourgeois. Ou il y a violence conjugale tue. Et qui peut tuer
Il y en a dans tous les milieux, et des plus huppés...
Aurore
Dany a écrit :
On a toutes ... ecrivez-vous.
Je n'ai jamais entendu parler de quoi que ce soit parmi toutes les personnes que j'ai rencontré dans ma vie !
Mais qu'est ce que vous en savez, des confidences que les femmes se font entre elles, parfois seulement au bout de 20 ou 30 ans d'amitié, un soir où l'une se sentant en confiance lâche un petit bout de son histoire jamais racontée à personne et d'autres de rajouter "oui, moi aussi". Puis on en parle une fois, et plus jamais après d'être juré qu'on ne le répétera pas.
Les femmes ne disent pas ce qu'elles ont vécu et les hommes ne racontent pas ce qu'ils ont fait. Ainsi tous les secrets honteux sont bien gardés.
vajrapema
yalow a écrit :
Chez moi , non plus sans doute question de chance. Ou de milieu.. apres il y a aussi beaucoup de taiseux. Notamment dans les milieux bourgeois. Ou il y a violence conjugale tue. Et qui peut tuer
La violence conjugale existe dans tous les milieux ,toutes les contrées. La seule façon de l'éradiquer c'est l'éducation, l'autonomisation financière des femmes et leur droit à se barrer sans se paupériser. Car c'est aussi un problème : les hommes gagnent toujours plus que les femmes, investissent dans le crédit pendant que Madame remplit le caddy avec son salaire , à perte... on commence à voir des pubs ou video sur l'éducation financière des femmes : c'est une solution, plus que le "consentement" et ses preuves ...de rien du tout , avec un avocat en face qui utilisera tout et n'importe quoi!
yalow
Dany a écrit :
On a toutes ... ecrivez-vous.
Je n'ai jamais entendu parler de quoi que ce soit parmi toutes les personnes que j'ai rencontré dans ma vie !
Chez moi , non plus sans doute question de chance. Ou de milieu.. apres il y a aussi beaucoup de taiseux. Notamment dans les milieux bourgeois. Ou il y a violence conjugale tue. Et qui peut tuer
vajrapema
Dany a écrit :
On a toutes ... ecrivez-vous.
Je n'ai jamais entendu parler de quoi que ce soit parmi toutes les personnes que j'ai rencontré dans ma vie !
Moi , j' ai vu une situation dans entourage amical: un beau-père sur enfants du remariage. Une situation professionnelle: un collègue psychomotricien pris en flag d'abus.
Quand on travaille dans le milieu éducatif ou assimilé , on voit des situations.
J'en ai vu 3 avérées en 40ans , des pères, beau-père ou oncle, et toutes les suspicions me revenaient., dont un maghrébin sur sa petite fille sourde-muette: pratique! Heureusement il ya des dessins et situation jeu. Donc la fréquence...???
Mais il y a "pire", enfin plus fréquent maintenant c'est l'incitation au sextape dans lesquelles se font piéger les jeunes filles et parfois jeune gars! qui finissent par se suicider ou en profonde dépression.
Existe t il une société qui ne soit pas malade du sexe et de l'abus de pouvoir?
Dany
Aurore a écrit :
On a toutes dans l'entourage des connaissances ou des copines qui ont connu la violence conjugale et les agressions sexuelles par un père, un grand père, un curé...
Si le chiffre des agressions paraît proportionnellement élevé chez les migrants, c'est parce qu'ils ont tous le profil des agresseurs potentiels. On n'a par exemple pas de migrant femme, de 65 ans, avec 3000 euros de revenus, qui elle n'a pas le profil d'agresseur.
On a toutes ... ecrivez-vous.
Je n'ai jamais entendu parler de quoi que ce soit parmi toutes les personnes que j'ai rencontré dans ma vie !
Christian
Pleinement d'accord avec vous
Aurore
kunzite a écrit :
Moi, je peux vous répondre en connaissance de cause, j'ai failli être violée à 12 ans par un " tonton" , qui est dans le déni vous ou moi ?
On a toutes dans l'entourage des connaissances ou des copines qui ont connu la violence conjugale et les agressions sexuelles par un père, un grand père, un curé...
Si le chiffre des agressions paraît proportionnellement élevé chez les migrants, c'est parce qu'ils ont tous le profil des agresseurs potentiels. On n'a par exemple pas de migrant femme, de 65 ans, avec 3000 euros de revenus, qui elle n'a pas le profil d'agresseur.
kunzite
Dany a écrit :
Tandis que ce que vous opposez ne sont pas des ragots !
Pakistanais et autres migrants sévicent en Europe car pour eux le viol est normal, la femme blanche est vue comme une pute. Demandez aux femmes de qui elles redoutent d'être violées : de leur voisin ou de leur tonton ou de tous les migrants qui affluent et n'ont pas la même morale, les mêmes moeurs et coutumes que ceux des Européens
Moi, je peux vous répondre en connaissance de cause, j'ai failli être violée à 12 ans par un " tonton" , qui est dans le déni vous ou moi ?
kunzite
Atlantico : un lien auquel il n'est pas possible d'accéder sans être abonné mais l'important c'est le titre peu importe le contenu de l'article .
Orientation politique :
Atlantico est décrit comme étant « de droite »[11],[12],[10] et néo-conservateur[13].
En juillet 2017, Les Inrocks compare Atlantico à Causeur : les deux sites occupent le même créneau de la critique du « politiquement correct » ; l'objectif serait de séduire un public « de plus en plus à droite », ce qui favorise « de nombreux dérapages »[14]. Cette orientation politique plus affirmée qu'auparavant pousse au départ certains collaborateurs comme l'historien Nicolas Lebourg qui refuse d'accorder au site des interviews depuis que le journaliste Benoît Rayski y a publié un texte « effroyablement raciste » (selon les termes de N. Lebourg) à propos de la ministre Fleur Pellerin[14].
Selon Le Monde, en avril 2017 : « Le destin d’Atlantico est intéressant car il tente une voie hybride : libéral et classé à droite. Moins engagé et tranché qu’un média comme Valeurs actuelles, il n’a pas non plus l’image d’un site de révélations comme Mediapart[15]. »
En 2016, Libération souligne l'orientation catholique du site qui présente de nombreux articles sur la papauté[16].
En 2014, le politologue Julien Giry qualifie le site de « très droitier »[17].
En 2011 dès la création du site, Télérama soulignait la forte représentation dans ce site néo-conservateur d'« experts » politiquement marqués comme Gérard de Villiers, — « ancien de la presse d'extrême-droite », la démographe Michèle Tribalat, —connue pour ses analyses du « poids de l'immigration » en France, la journaliste et historienne des idées Chantal Delsol, — épouse de l'homme politique Charles Millon[18].
Jean-Sébastien Ferjou, directeur de publication d'Atlantico, rejette, en 2011, l'étiquette de néo-conservateur[19] en précisant que le nom du site ne témoigne pas d'un atlantisme pro-américain. Il déclare également que pour lui « libéralisme et capitalisme ne sont pas des gros mots »[3].
https://fr.wikipedia.org/wiki/Atlantico
kunzite
Dany a écrit :
Je connais certainement mieux l'histoire que vous, mais je me moque pas mal de cela.
Les migrants qui violent ne sont pas des gâteux qui ont connu la présence française dans leur pays ! Ce sont des jeunes qui arrivent en Europe car ils savent ou croient savoir qu'ils ont tous les droits !
Quelle prétention, que savez-vous de mes connaissances en Histoire ? Ce ne sont pas les mêmes que les vôtres très certainement mais de là à estimer que vous connaissez mieux !
Par contre vous prenez vraiment les migrants pour des imbéciles . Vous croyez que les jeunes qui arrivent en Europe ne connaissent pas l'Histoire de leur pays ?
Bibracte
vajrapema a écrit :
ça changera quoi en fait pour les viols?
Ce sera toujours parole contre parole au bénéfice de l'accusé. pour nos juges laxistes. Les violeurs s'en sortiront comme ils l'ont toujours fait parce que les juges même s'il y a une video du viol et qu'on voit la femme se débattre dans l'ascenseur (on n'entendait pas si elle avait dit non...) ou retourner dans le taxi comme cette australienne violée par nos valeureux rugbymen avec une béquille entre autre, ils feront toujours profiter l'accusé du doute et leur parole prédomine. Meme la violence avérée ne les convainc pas.
Pourquoi? Parce que femme qui se débat, et se rend , c'est normal: c'est une vieille conception machiste qui a toujours cours...
Autre extrait de cet article:
"La sexualité est conçue sur le mode de l’attaque et de la défense : la femme, par une honte supposée naturelle, résiste aux assauts masculins avant de se rendre19. En outre, l’homme ne doit pas se fier à ce que dit la femme, car celle-ci dit toujours non par pudeur, alors même que son désir est illimité. Il se fait l’interprète des signes corporels censés lui témoigner l’accord que la parole refuse : « Arracher ce consentement tacite, c’est user de toute la violence permise en amour. Le lire dans les yeux, le voir dans les manières, malgré le refus de la bouche, c’est l’art de celui qui sait aimer20 ». Enfin, le corps féminin est considéré comme naturellement faible, à la fois fuyant et conçu pour céder aux attaques masculines21.
Face à une telle conception inégalitaire où consentir c’est refuser puis céder, et où la position de consentante est assignée à la femme tandis que l’homme importune et manipule, la notion de consentement dans la loi apparaît très ambivalente. Affirmer que tout sexe non consenti est un viol, c’est penser le consentement comme l’expression d’une volonté libre. Mais, si le consentement est en réalité une capitulation face à l’attaque, alors même le sexe consenti pourrait être un viol22. La zone grise n’est pas seulement à situer entre le « forçage23 » et l’acceptation enthousiaste, mais entre l’attaque et le renoncement à l’acte, comprenant tous les degrés de persuasion jusqu’au harcèlement. "
On se demande comment fait LFI pour voter cette expression du consentement d'un coté et soutient une religion dont les imams disent ouvertement qu'une femme ne peut se refuser à son mari , qu'il a droit de la battre et que les mécréantes sont du bétail dont on peut profiter, seule leur prudes musulmanes voilées seraient à respecter , sauf ... à la maison!
Rappelons le, les viols dans l'espace public: par qui sont ils commis? Très Majoritairement des immigrés ou migrants sous OQTF. Alors si le RN nous nettoie l'espace public de ces engeances et condamne comme devrait le faire LFI les imams et le Coran qui font l'apologie du viol , ça m'ira: le principal c'est la sécurité des femmes dans l'espace public, qui est de plus en plus gravement remise en cause.
"On se demande comment fait LFI pour voter cette expression du consentement d'un coté et soutient une religion dont les imams disent ouvertement qu'une femme ne peut se refuser à son mari , qu'il a droit de la battre et que les mécréantes sont du bétail dont on peut profiter, seule leur prudes musulmanes voilées seraient à respecter , sauf ... à la maison!"
Règne des Tartuffes de gauche.
Les affaires Adrien Quatennens et Coquerel sont emblématiques de l'ambivalence LFI et des silences complices d'une gauche , d'écolos qui sans hésiter appelleraient à voter LFI et Mélenchon à la présidentielle.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Adrien_Quatennens
