Aurore a écrit :
2 niveaux d'économie mais quand même intrinsèquement liés, puisque les gros rachètent (en investissant plus précisément) les petits qui ont du potentiel ( comme ce fut le cas par exemple pour "Innocent" dont Coca Cola est à présent actionnaire à 90 %) et poussent les autres à la faillite.
On le voit bien sur le schéma des grands groupes alimentaires.
https://www.lefigaro.fr/conso/2013/11/26/05007-20131126ARTFIG00315-la-consommation-mondiale-est-regie-par-dix-groupes-industriels.php

janine33 a écrit :
Vous mettez le doigt sur 2 niveaux différents d’économie « capitaliste » :
- les petites entreprises autonomes qui ne sont pas côtées en bourse .
-les sociétés qui sont côtées en bourse et sont dépendantes de décisions auxquelles elles ne participent pas .

Aurore a écrit :
Pour moi, l'enrichissement va de pair avec l'exploitation des biens économiques d'autrui à son détriment. 
Un agriculteur que l'on oblige à produire à des normes et à des prix qui lui permettent à peine de survivre ne permet qu'aux intermédiaires (entre lui et le consommateur) de s'enrichir. 
Un consommateur va rechercher le meilleur prix et c'est légitime. Mais s'il veut un produit, il met le prix quitte à faire l'impasse sur autre chose. La preuve, même les gens aux revenus modestes ont parfois un Iphone ou les adidas dernier cri. 
Le partage des biens immatériels comme la connaissance a toujours profité à plus de monde que la REvente de biens matériels. Et les athlètes et artistes les plus riches sont ceux qui ont su tirer profit de leurs propres performances, les autres se font rouler et enrichissent des tiers. 
L'idée n'est pas de créer un système où tout le monde aurait exactement les mêmes ressources, mais le système capitaliste devient de plus en plus inéquitable, il est voué à l'effondrement. Dans le temps, une entreprise tenait tant qu'il y avait des bénéfices, actuellement il faut que les bénéfices augmentent tous les ans sinon on ferme. Je repense souvent à une dame qui tenait une petite COOP de quartier. Elle était écoeurée le jour où la direction a ordonné la fermeture. Elle disait ne pas comprendre, faire pourtant un très bon chiffre d'affaires et dégager du bénéfice, néanmoins hélas pas assez important pour les actionnaires.

janine33 a écrit :
Jo , l’enrichissement va de pair avec le travail et la commercialisation du travail , le transport des produits du travail .
En économie on appelle cela un « bien » économique . Ce terme ne signifie rien en morale , en philosophie , mais est un générique qui est aussi bien concret s’abstrait. Par exemple : le poste de tele est un bien économique , les connaissances d’un enseignant sont aussi un bien économique , les performances d’un athlète sont un bien économique .
Des transactions , s’organisent autour du troc de ces biens économiques , et la monnaie est le système qui permet de troquer facilement , un besoin contre un bien . D’où les banques , d’où les marchés boursiers , d’où les créances … Je le vois difficilement transporter dans mon sac , de quoi dédommager mon jardinier, mon chauffagiste . Et vous ? Comment faites-vous?

Aurore a écrit :
Mais il ne s'agit pas de culpabiliser qui que ce soit qui prendrait plaisir à s'acheter des vêtements pour une raison qui lui appartient. Mais on n'aurait pas besoin d'avoir 5 fois plus de choix sachant qu'il engendre une pollution monstrueuse, détruit l'environnement et exploite des humains (main d'oeuvre) et des animaux (cuir, cachemire...). 
Vous pourriez acheter le même nombre de vêtements même si on en produisait 5 fois moins. 
L'humain, qui s'autoproclame le plus intelligent, pourrait s'atteler à créer des emplois utiles au lieu que ce soit quelques personnes qui s'enrichissent en exploitant des gens qui fabriquent des objets inutiles pour une bouchée de pain.

mick26 a écrit :
Vous avez sûrement raison mais on ne peut tout arrêter.
Les gens ont envie de consommer peut-être trop mais on ne peut pas vraiment les empêcher. 
On peut demander de se restreindre. 
J'avoue  je l'ai déjà dit que, 4e d'une famille de quatre filles je suis contente de porter quelque chose qui soit à moi et à moi seule.
J'ai vécu heureuse avec des parents aimants et je n'ai pas vraiment souffert de porter les habits de mes sœurs 
Cependant je suis contente maintenant d'avoir des habits bien à moi que j'etraîne parce qu'ils sont neufs.

Aurore a écrit :
Une goutte d'eau qui est juste une catastrophique écologique puisque 80 % des vêtements fabriqués dans le monde ne sont jamais portés, ne sont pas recyclables ni réutilisables. 20 % de la pollution des eaux dans le monde sont imputables à la teinture et au traitement des textiles, et aux micro-plastiques libérés à chaque lavage. 
Les décharges de vêtements au Kenya, en Tanzanie, dans le désert d'Acatama au Chili, jamais entendu parler ni vu non plus aucun reportage à ce sujet, sans doute. 

Nul n'est plus aveugle que celui qui ne veut pas voir 🙄

Anne a écrit :
Et pour une fois je suis d’accord avec vous et Leclerc est un vieux renard qui se fiche complètement de made in France.
Et taxer me paraît normal.

mick26 a écrit :
Pour élargir le débat critiquant les personnes qui achètent des vêtemnts ou autres affaires chez les vendeurs Chinois, je viens d'entendre à la télé que nous leur achetons nos panneaux solaires !!!
Il n'y a pas de commune mesure entre acheter un pull aux normes ou pas à quelques euros et des panneaux solaires !!!! 
Cela démontre que les économies des pays producteurs de biens ou de technologies sont entremélées et qu'il n'est pas utile d'épiloguer sur les "fringues" qui représentent une goutte d'eau !!!

mick26 a écrit :
Pour élargir le débat critiquant les personnes qui achètent des vêtemnts ou autres affaires chez les vendeurs Chinois, je viens d'entendre à la télé que nous leur achetons nos panneaux solaires !!!
Il n'y a pas de commune mesure entre acheter un pull aux normes ou pas à quelques euros et des panneaux solaires !!!! 
Cela démontre que les économies des pays producteurs de biens ou de technologies sont entremélées et qu'il n'est pas utile d'épiloguer sur les "fringues" qui représentent une goutte d'eau !!!

Aurore a écrit :
Et si je dis que Leclerc est un faux-cul et vend de la merde, suis je raciste ? Sans doute qu'il "négocie" beaucoup avec la Chine c'est pour ça qu'il la défend haha et il doit être bien copain avec Castaner, l'ex ministre devenu lobbyiste pour Shein pendant 6 mois, et viré après l'adoption de loi anti-fashion. 
Il aurait pu se désolidariser de la Fédération qui a porté plainte, mais quand on veut manger à tous les râteliers, évidemment...
Shein ne respecte pas, entre autres, les normes européennes et ne paye pas ses taxes. Ses produits devraient être interdits en France, mais comment contrôler des millions (4,6 milliards en 2024 d'une valeur inf. à  150 euros) de petits paquets qui arrivent tous les jours dans quelques petits aéroports européens pour être redistribués dans toute l'Europe ???
Alors taxer chaque colis 2 euros, je trouve que c'est une bonne idée qui va rapporter des milliards. Et si les gens veulent acheter des produits toxiques, bon...à leurs risques et périls, et après tout, les soins en France sont bien remboursés 😂

yalow a écrit :
C' est ce que dit la droite,  et une partie de la gauche, ..une histoire de voile,  comme on dit a la Trinité.