Avatar Anne marie

Le Sénat vote l’interdiction des mariages entre Français et étrangers illégaux

Anne marie - 20 février 2025 17:07

Ce jeudi, le Sénat a adopté, avec l’appui du gouvernement, la proposition de loi centriste pour interdire les mariages entre des Français et des étrangers en situation irrégulière. Récrit en commission pour éviter le risque d’inconstitutionnalité, le texte oblige tout ressortissant étranger voulant se marier, à fournir la preuve du caractère régulier de sa situation.

Stéphane Demilly s’est défendu de vouloir « surfer sur l’actualité politico juridique » rappelant que son texte avait été déposé » fin 2023 en soutien du maire d’Hautmont, Stéphane Wilmotte, qui encourait une peine d’inéligibilité et le versement de dommages et intérêts, pour avoir refusé de marier un ancien président d’une mosquée fermée pour discours haineux et apologie du djihad armé, sous obligation de quitter le territoire. « Ce n’est pas un texte teinté d’un quelconque ressentiment vis-à-vis des étrangers, ni un texte populiste », « mais pour protéger les maires », a-t-il estimé.

Le rapporteur LR du texte Stéphane Le Rudulier a bien relevé, en commission des lois, l’inconstitutionnalité de l’article unique du texte qui indique que « le mariage ne peut être contracté par une personne séjournant de manière irrégulière sur le territoire national. » Dans une décision de 2003, le Conseil constitutionnel avait, en effet, rappelé que le respect de la liberté du mariage, était une « composante de la liberté personnelle protégée par les articles 2 et 4 de la Déclaration de 1 789 », et s’opposait donc « à ce que le caractère irrégulier du séjour d’un étranger fasse obstacle, par lui-même, au mariage de l’intéressé ».

C’est pourquoi, Stéphane Le Rudulier a fait adopter deux amendements. Le premier met en place une procédure qui obligerait tout ressortissant étranger à fournir la preuve du caractère régulier de sa situation. L’intéressé devra présenter certaines pièces attestant de la validité de son séjour. Le deuxième amendement allonge à deux mois, contre deux semaines actuellement, le délai dont dispose le procureur de la République pour investiguer en cas de doute quant à la véracité du consentement et le cas échéant s’opposer au mariage. L’absence de réponse de sa part vaudrait juridiquement refus, alors qu’actuellement, son silence à valeur d’acceptation, ce qui oblige le maire à procéder au mariage.

Le Sénat vote l’interdiction des mariages entre Français et étrangers illégaux

Avatar Anne marie

Anne marie20 février 2025 17:07

Ce jeudi, le Sénat a adopté, avec l’appui du gouvernement, la proposition de loi centriste pour interdire les mariages entre des Français et des étrangers en situation irrégulière. Récrit en commission pour éviter le risque d’inconstitutionnalité, le texte oblige tout ressortissant étranger voulant se marier, à fournir la preuve du caractère régulier de sa situation.

Stéphane Demilly s’est défendu de vouloir « surfer sur l’actualité politico juridique » rappelant que son texte avait été déposé » fin 2023 en soutien du maire d’Hautmont, Stéphane Wilmotte, qui encourait une peine d’inéligibilité et le versement de dommages et intérêts, pour avoir refusé de marier un ancien président d’une mosquée fermée pour discours haineux et apologie du djihad armé, sous obligation de quitter le territoire. « Ce n’est pas un texte teinté d’un quelconque ressentiment vis-à-vis des étrangers, ni un texte populiste », « mais pour protéger les maires », a-t-il estimé.

Le rapporteur LR du texte Stéphane Le Rudulier a bien relevé, en commission des lois, l’inconstitutionnalité de l’article unique du texte qui indique que « le mariage ne peut être contracté par une personne séjournant de manière irrégulière sur le territoire national. » Dans une décision de 2003, le Conseil constitutionnel avait, en effet, rappelé que le respect de la liberté du mariage, était une « composante de la liberté personnelle protégée par les articles 2 et 4 de la Déclaration de 1 789 », et s’opposait donc « à ce que le caractère irrégulier du séjour d’un étranger fasse obstacle, par lui-même, au mariage de l’intéressé ».

C’est pourquoi, Stéphane Le Rudulier a fait adopter deux amendements. Le premier met en place une procédure qui obligerait tout ressortissant étranger à fournir la preuve du caractère régulier de sa situation. L’intéressé devra présenter certaines pièces attestant de la validité de son séjour. Le deuxième amendement allonge à deux mois, contre deux semaines actuellement, le délai dont dispose le procureur de la République pour investiguer en cas de doute quant à la véracité du consentement et le cas échéant s’opposer au mariage. L’absence de réponse de sa part vaudrait juridiquement refus, alors qu’actuellement, son silence à valeur d’acceptation, ce qui oblige le maire à procéder au mariage.

avatar
Avatar white-snow

white-snow

24 février 2025 17:32
anne27 a écrit :
Ils sont tellement pourris que même leur propre patrie n'en veut pas !!! Seulement ça, on s'en contrefout : ils sont en France, ils respectent les lois françaises. Point. Et sinon, ouste, dehors !
Et s'ils sont amoureux ♪ ♫ par amour ils se repentiront et changeront de vie !!! ♫ ♪.
C'était mon instant "fleur bleue". On peut rêver, non ?

👍

Répondre·

Avatar anne27

anne27

23 février 2025 10:14
rasibus a écrit :
d'ailleurs l'Algérie accueille à bras ouverts TOUS ses OQTF qui veulent se mariés là bas dit !!

Ils sont tellement pourris que même leur propre patrie n'en veut pas !!! Seulement ça, on s'en contrefout : ils sont en France, ils respectent les lois françaises. Point. Et sinon, ouste, dehors !
Et s'ils sont amoureux ♪ ♫ par amour ils se repentiront et changeront de vie !!! ♫ ♪.
C'était mon instant "fleur bleue". On peut rêver, non ?

Répondre·

Avatar 2ALAIN

2ALAIN

23 février 2025 08:30

C'est une toute petite partie émergée de l'iceberg sudiste global

Répondre·

Avatar daniele

daniele

23 février 2025 06:32
anne27 a écrit :
Exactement !!! C'est ce que je m'apprêtais à dire ...

Vous avez raison, je pense comme vous, pourquoi ne vont ils pas se marier dans leur pays ?
Bonne journée

Répondre·

Avatar dilague

dilague

22 février 2025 22:15

Je dis bravo. Je m'excuse de vous donner mon avis . Parcequ'il ya des faux mariages. J espère pas avoir offensé personne merci

Répondre·

Avatar Anne marie

Anne marie

22 février 2025 16:13
nandocinqsix a écrit :
Encore une disposition législative sensée remédier aux défaillances d'une autre disposition législative !
Autant pisser dans un violon...
Ce juridisme absolu ne remédie pas à la faiblesse d'un l’État de Droit, dont abusent celles et ceux qui sont assez intelligent(e)s,ou bien conseillé(e)s, pour en abuser !
Cause toujours mon lapin : des sénateurs, qui ne mouillent pas leur chemise pour appliquer réellement, concrètement, efficacement, leurs nombreuses décisions théoriques. J'en viens à comprendre l'Action Directe d'antan...

absolument pas .. elle vient au contraire éclaircir un positionnement juridique et est suffisamment bien traitée pour ne pas être retoquée .
Désormais pour pouvoir se marier en France lorsqu'on est étranger, les étapes seront claires et les maires ne seront pas pris entre la marteau et l'enclume

Répondre·

Avatar nandocinqsix

nandocinqsix

22 février 2025 10:57

Encore une disposition législative sensée remédier aux défaillances d'une autre disposition législative !
Autant pisser dans un violon...
Ce juridisme absolu ne remédie pas à la faiblesse d'un l’État de Droit, dont abusent celles et ceux qui sont assez intelligent(e)s,ou bien conseillé(e)s, pour en abuser !
Cause toujours mon lapin : des sénateurs, qui ne mouillent pas leur chemise pour appliquer réellement, concrètement, efficacement, leurs nombreuses décisions théoriques. J'en viens à comprendre l'Action Directe d'antan...

Répondre·

Avatar rasibus

rasibus

22 février 2025 10:13
anne27 a écrit :
Exactement !!! C'est ce que je m'apprêtais à dire ...

d'ailleurs l'Algérie accueille à bras ouverts TOUS ses OQTF qui veulent se mariés là bas dit !!

Répondre·

Avatar jf_roller

jf_roller

22 février 2025 07:02
giancarlo13 a écrit :
C’c'est pas très juste ! Le syndicat de la magistrature est bien connu pour crier haut et fort son indépendance vis à vis du pouvoir en place ! Mais ils ne sont pas indépendants ideologiquement !

Les magistrats sont par définition indépendants des pouvoirs exécutif et législatif (séparation des pouvoirs). Et le syndicat de la magistrature ne représente pas tous les magistrats.

Répondre·

Avatar joiedevivre15

joiedevivre15

21 février 2025 19:52

Pieds et mains liés !

Répondre·

Avatar joiedevivre15

joiedevivre15

21 février 2025 19:52
jf_roller a écrit :
vous croyez comme beaucoup sue tous les juges sont de gauche! J'en ai plusieurs dansa famille et je peux vous affirmer que ce n'est pas le cas. Et renseignez-vous sur leurs contraintes. Ils ont des directives ministérielles qui ne sont pas rendues publiques !

Pieds et mains liés !

Répondre·

Avatar Didier

Didier

21 février 2025 17:31
Marc a écrit :
Vous avez raison , mais moi je pose touijours la question : nous avons 5 millions de chomeurs , je ne pense pas qu ils soient tous Bac +5 , donc ceux qui n ont aucun diplome ont l embarras du choix ( eboueur , plongeur dans un resto , manutentionnaire , etc ...) cela aurait pour effet de moins avoir besoin de main d oeuvre etrangere et d etre actif au lieu de marginalisé ..!

La remarque s'entend mais ce n'est pas aussi simple, pour ma part je connais un peu le sujet car j'aide une personne qui se débat depuis des années avec la préfecture pour sa carte de séjour, elle est catholique, important dans la discussion sur la radicalisation, et travaille dans l'aide aux personnes (80% d'employés non natifs)
le covid et les "influenceurs" ont laissé croire à beaucoup qu'il était possible de vivre sans réellement travailler et certains métiers sont si difficiles, mal rémunérés et en plus sont porteurs d'un statut que l'on pourrait qualifier "d'intouchable" en Inde, tant et si bien que personne ne souhaite s'y investir.
Actuellement nous ne sommes qu'à 3Millions de chômeurs recensés, mais ça n’interfère pas sur l'idée générale.

Répondre·

Avatar Anne marie

Anne marie

21 février 2025 17:16
Didier a écrit :
Anne Marie, j'ai donné deux informations, une pour la loi étudiée où je suis d'accord, une autre pour dire que OQTF ne veux pas dire obligatoirement radicalisé, je n'excuse pas la première par la seconde...

mais personne n'a parlé de radicalisation.. lisez tout ce qui s'est dit depuis que j'ai mis le post

Répondre·

Avatar Didier

Didier

21 février 2025 17:08
Anne marie a écrit :
oui oui pas le temps pour finaliser son dossier mais bien le temps pour préparer le dossier du mariage !!étonnant ! et comme par hasard ce mariage lui facilitera l'obtention d'un titre de séjour Vous êtes naïf ou quoi ?

Anne Marie, j'ai donné deux informations, une pour la loi étudiée où je suis d'accord, une autre pour dire que OQTF ne veux pas dire obligatoirement radicalisé, je n'excuse pas la première par la seconde...

Répondre·

Avatar anne27

anne27

21 février 2025 16:52
giancarlo13 a écrit :
Ben! Cela me paraît logique qu’ils ne puissent pas se marier ! Je ne suis pas contre leur mariage , il suffit qu’ils aillent se marier dans le pays d’origine du clandestin !

Exactement !!! C'est ce que je m'apprêtais à dire ...

Répondre·