Anne marie a écrit :
mais vous n'avez rien compris !!!! C'est grave à votre âge !!!!! "On décide de coucher" quelle vilaine expression !!!   un homme "décide de coucher"????
M.....   il faut être 2 pour avoir des relations sexuelles et si elles sont hétéro, seule la femme en portera les conséquences !!!!!!
Il faut être un mec des cavernes pour tenir un tel discours

Lionel102127 a écrit :
personne ne dit que l'IVG doit être interdite ni ne remet en cause la loi Veil.
Qui est dit c'est que des moyens contraceptifs sont mis à la disposition des femmes pour éviter les conceptions non-voulues. Avec la libération sexuelle il faut sans doute faire plus d'information sur ceux-ci, plutôt que de considérer que l'avortement est un moyen contraceptif.
Toute femme peut avorter conformément à la loi Veil, mais le remboursement des frais ne devrait être restreint dans les cas où la vie de la femme est en danger, une malformation du foetus, un viol un inceste. Bref dans des cas ou la justice intervient!
alourdir la constitution au fil du temps, c'est qu'on a fait avec le code de napoléon : ajouter des articles et des lois pour alourdir celui-ci et le rendre incompréhensible.

helene9434 a écrit :
Je ne recherche rien du tout, je n'ai pas eu ce problème , mais j'en ai eu un autre : la stérilité, conjointe, je précise : 
mon mari et moi avions chacun un problème : 10 ans auparavant, on m'aurait fait supporter seule la "faute" sans chercher à faire des investigations du côté de mon mari.

Ceci dit, je n'ai jamais eu l'idée de faire supporter aux autres le fait de ne pouvoir avoir d'enfant, et Dieu sait si on m'a souvent posé la question...,  j'ai toujours défendu le droit aux autres femmes de ne pas vouloir en avoir, ne serait-ce qu'à cause d'un "moment d'égarement" sans avoir prévu la chose, et encore moins à ces pauvres femmes , et très jeunes filles violées, sans parler de celles à qui le mari imposaient leur volonté et leur interdisait toute contraception en surveillant tout, fouille du sac comprise - 
Si, ça a existé et ça existe toujours.

joiedevivre15 a écrit :
Vous n'y êtes pas du tout.
Nous sommes tous ègaux de par notre âme, mais descendus ici dans la matiêre en expérience, certains traînent beaucoup à remonter. Je me contente de constater et d'analyser.

Lionel102127 a écrit :
ce que vous ne comprenez pas ou refusez de comprendre, c'est que les femmes ont revendiqué le droit d'user de leur corps comme elles veulent, pour cela je n'ai rien contre !
Mais quand on décide de coucher, cela implique prendre la décision de tomber enceinte.
Vouloir ensuite rejeter la faute sur le partenaire d'un soir montre l'incapacité des femmes n'assument pas leurs désirs sexuels. 
Et votre commentaire montre simplement que vous non plus n'admettez d'assumer vos choix, en recherchant des responsabilités externes!

Lionel102127 a écrit :
ce que vous ne comprenez pas ou refusez de comprendre, c'est que les femmes ont revendiqué le droit d'user de leur corps comme elles veulent, pour cela je n'ai rien contre !
Mais quand on décide de coucher, cela implique prendre la décision de tomber enceinte.
Vouloir ensuite rejeter la faute sur le partenaire d'un soir montre l'incapacité des femmes n'assument pas leurs désirs sexuels. 
Et votre commentaire montre simplement que vous non plus n'admettez d'assumer vos choix, en recherchant des responsabilités externes!

Anne marie a écrit :
Nous ne sommes pas à nous interroger sur l'âme d'un foetus mais sur la vie d'une femme !!!!!! qui peut être foutue  par la naissance d'un enfant non voulu ( trop jeune, non voulu, issu d'un viol etc...)
bien sûr un homme ne peut pas avoir la même perception de l'IVG..
il avait d'ailleurs été relevé que lors de la loi Veil, il n'y avait que des hommes pour statuer.. alors que ce ne sont pas les premiers concernés.. et les seuls à ne pas savoir de quoi ils parlent car ils ne subiront jamais d'IVG..
Pouvez vous parler de ce qu'est un avortement ?? ce n'est pas qu'un geste chirurgical, cela laisse des traces indélébiles..  ça c'est du concret !!
l'âme .. vous avez des preuves que cela existe ?? Dieu c'est pareil...  On peut vivre sans et d'ailleurs à mon avis nous vivons tous sans.

Trouveriez vous normal que seules des femmes légifèrent sur les soins de la prostate, des troubles de l'erection etc... et que ce soit seulement elles qui votent une loi ?

Lionel102127 a écrit :
pauvre lumière éteinte!
médire des gens semble être votre seule joie sur cette terre!

helene9434 a écrit :
parce qu'auparavant, c'était normal que seule la femme pauvre subisse l'opprobre et toutes les conséquences ?

nandocinqsix a écrit :
Cette discussion sort de son sujet ! 
Il apparait que l'iVG n'a pas à être inscrite dans notre constitution, qui ne recense pas nos devoirs et nos droits.
Le débat sur la présence d'une âme dans le fœtus avant sa venue au monde,  alimente un très vieux débat essentiellement moral, accessoirement juridique,  et avant tout sentimental, comme tout ce qui concerne la vie !
Je crois que c'est à propos de l'âme : autre discussion, qu'il faut débattre d'un sujet éthique plus que moral, et en tous cas sociétal, comme il s'en pose régulièrement au cours de l'Histoire d'un pays. 
 Maintenant les sciences, démographique en rapport avec l'écologie , interviennent avec force, à côté des religions .... Mais croyance et savoir doivent cohabiter en toute sérénité .

helene9434 a écrit :
ceux et celles qui ont 10 ou 15 ans de plus que vous, ont eu la chance de ne pas subir cette menace .

Anne marie a écrit :
pas tant que ça....  le sida faisait des ravages.. et la pilule est arrivée tardivement

janine33 a écrit :
Mais alors que voulez vous ? Que nous soyons identiques aux hommes ? 
Franchement , la différence de nature entre homme et femme ne peut être changée .  
Tous les cinq jours un enfant meurt sous les coups de ses parents .

Lionel102127 a écrit :
c'est cela qui donne la limite de la libération des femmes et de l'égalité avec les hommes.
il faut donc désormais, en tant qu'homme, avoir des rapports sexuels avec des femmes ayant les capacités financières pour assumer la charge d'élever les enfants.
Autrement dit ne coucher qu'avec des femmes plus riches que soi!