
janine33
Sylvaine a écrit :
"Voilà l’image que donne notre jeunesse"
"NOTRE JEUNESSE" ?
De quelle jeunesse parlez-vous???
Du coup, je vais dire là " PAS D'AMALGAME, PITIÉ !!!"
Non, ce n'est pas du tout l'image de la jeunesse qui m'entoure.
Cette jeunesse est bien la nôtre . Elle nous appartient , bel et bien .
Sylvaine
janine33 a écrit :
La loi , n’est qu’un symptôme du problème , ( problème de la non-intégration ) qui devrait être le but recherché. .
Hier , pour faire mes courses , j’ai dû me glisser entre les genoux de jeunes assis sur les caddies en face de la supérette , le téléphone a l’oreille , qui glandaient devant les magasins , attendant je ne sais qui … en plein quartier d’hlm rénovés où il faut bien aller pour faire ses courses .
Ce matin , prise de sang , dans un autre quartier , restes de la nuit , poubelles renversées , détritus partout , caddies défoncés ,Voilà l’image que donne notre jeunesse ( pas si jeune que ça) , en ville , non loin du centre ville , de la mairie , de la bibliothèque , près de l’université … le tram permet aussi à tout ce monde de se déplacer facilement .
Pour l’instant , il n’y a pas d’incidents .
"Voilà l’image que donne notre jeunesse"
"NOTRE JEUNESSE" ?
De quelle jeunesse parlez-vous???
Du coup, je vais dire là " PAS D'AMALGAME, PITIÉ !!!"
Non, ce n'est pas du tout l'image de la jeunesse qui m'entoure.
Sylvaine
Oui, je me rappelle.
J'avais 21 ans. 1980.
Un collègue, qui était près de la retraite et avec lequel j'aimais beaucoup discuter, déjà à l'époque, m'avait dit :
"Ma fille, tu verras, il nous boufferont. Rappelle-toi plus tard de ce que je te dis aujourd'hui."
Je l'aimais bien et j'aimais beaucoup apprendre des générations précédentes.
Mais là, je l'avais trouvé extrémiste, raciste. Il avait tellement l'air d'être convaincu de ce qu'il disait.
janine33
Vamycrons a écrit :
En effet on s'aperçoit qu'il y aura toujours un moyen de contourner les lois que l'on espérait efficaces pour limiter l'immigration... mais sans autorité pour les appliquer c'est ''du pipi de chat'' et nos dirigeants mènent notre pays vers l'envahissement.
La loi , n’est qu’un symptôme du problème , ( problème de la non-intégration ) qui devrait être le but recherché. .
Hier , pour faire mes courses , j’ai dû me glisser entre les genoux de jeunes assis sur les caddies en face de la supérette , le téléphone a l’oreille , qui glandaient devant les magasins , attendant je ne sais qui … en plein quartier d’hlm rénovés où il faut bien aller pour faire ses courses .
Ce matin , prise de sang , dans un autre quartier , restes de la nuit , poubelles renversées , détritus partout , caddies défoncés ,Voilà l’image que donne notre jeunesse ( pas si jeune que ça) , en ville , non loin du centre ville , de la mairie , de la bibliothèque , près de l’université … le tram permet aussi à tout ce monde de se déplacer facilement .
Pour l’instant , il n’y a pas d’incidents .
Vamycrons
janine33 a écrit :
Est ce qu’un vêtement peut être contraire à la laïcité , cette laïcité qui ouvre la porte et protège tous les cultes … mais ne règle pas les problèmes d’immigration .
Pourquoi pas porter un késa orange de moine bouddhiste et des sandales , ou une robe de bure ?
Une loi interdit le port des signes ostentatoires de religion dans l’espace public .
Alors , les filles peuvent passer au vestiaire et remettre leur tenue dans la rue .
En effet on s'aperçoit qu'il y aura toujours un moyen de contourner les lois que l'on espérait efficaces pour limiter l'immigration... mais sans autorité pour les appliquer c'est ''du pipi de chat'' et nos dirigeants mènent notre pays vers l'envahissement.
janine33
Est ce qu’un vêtement peut être contraire à la laïcité , cette laïcité qui ouvre la porte et protège tous les cultes … mais ne règle pas les problèmes d’immigration .
Pourquoi pas porter un késa orange de moine bouddhiste et des sandales , ou une robe de bure ?
Une loi interdit le port des signes ostentatoires de religion dans l’espace public .
Alors , les filles peuvent passer au vestiaire et remettre leur tenue dans la rue .
