
camillel31
Par ici, excusez mon intrusion mais j'ai trouve le sujet intéressant....donc au bord de la Garonne, on a habille des arbres....tout en couleurs, avec du tricot ou de la peinture...inattendu mais gai...et avec cette grisaille on en a bien besoin.
Le bonjour de Toulouse
Dany
Ce gigantesque drapé disparaîtra le 3 octobre.
Pour y êtes allé et l'ayant vu d'aussi près que les cordons de gendarmes le permettaient, je vous assure que c'est impressionnant ... mais, il est bien que cette oeuvre de la maison Christo soit éphémère : l'Arc doit revenir l'Arc ! Les touristes qui visitent Paris en ce moment sont étonnés tout autant que les Parisiens, mais se demandent pourquoi l'Arc n'est pas comme sur les photos de leurs dépliants 😄.
Il est vrai que 15 millions d'Euros auraient pu être employés dans un but d'utilité publique, mais l'Etat français n'a déboursé que le prix de la logistique de sécurité ... ce qui, somme toute, est déjà pas mal !
Mais, le monde va mal depuis qu'il existe, alors s'il avait fallu ne rien créer de beau et "d'inutile", on s'ennuierait ferme ... ce qu'un Savonarole n'admettait pas ... jusqu'à chercher des noises à Laurent de Médicis et à son divin protégé Sandro Botticelli !
artmonika
Blisa a écrit :
Pour aller dans votre sens, je vais vous raconter une "histoire". Il y a de cela environ 70 ans (plus ou moins je ne sais), mes parents avaient un cousin qui avait une maison de campagne dans un petit bled.......... et un jour ce cousin dit à mon père : Tiens, si tu veux faire un geste généreux et placer de l'argent car un jour ces 2 frères auront du succès, achètes donc un tableau à l'un ou l'autre car ils signent les tableaux selon que l'on s'adresse à l'un ou à l'autre et les prénoms étaient Raoul et Jean. Vous avez devinez ? Il s'agissait des Dufy. Voilà pour une anecdote tout ce qu'il y a de plus véridique et ces messieurs étaient tellement dans la misère que souvent ils payaient les commerçants en leur donnant un tableau !
En effet. Il y a eu beaucoup de peintres qui ne pouvaient hélas se nourrir qu'ainsi car ils tenaient trop à leur style pour suivre le goût de leur époque. Une vie de bohème mais souvent la misère.
Savez-vous, qu'Utrillo, lui, buvait. Aussi l'enfermait-on pour qu'il peigne en échange d'une bouteille

Blisa
artmonika a écrit :
C'est hélas comme ça depuis la nuit des temps...
Combien d'artistes sont restés dans un complet anonymat sans avoir eu la chance, même sans être "reconnus", d'être au moins un peu "considérés". Et combien d'autres ont vécu dans une complète misère sans vendre leurs toiles, ou les échangeant contre un repas, alors qu'aujourd'hui elles sont hors de prix, tel Van Gogh.
Cela étant, même si ce n'est pas ce que j'aime, l'art moderne peut souvent déconcerter mais tout n'est pas à rejeter. Pour exemples, Mondrian a un style bien à lui et Soulages, dont le noir rebute au premier abord, mérite vraiment qu'on y regarde de plus près car sa technique est tout à fait étonnante.
Mais, pour rester sur votre sujet, je maintiens mon avis aussi tranché que le vôtre. L'arc de Triomphe, habillé ainsi, n'a vraiment rien de triomphant, bien au contraire.
PS. Dommage cependant que, même si les avis diffèrent.-ce qui est le propre d'un forum-, des gens matures en arrivent à s'écharper et à s'insulter !
Pour aller dans votre sens, je vais vous raconter une "histoire". Il y a de cela environ 70 ans (plus ou moins je ne sais), mes parents avaient un cousin qui avait une maison de campagne dans un petit bled.......... et un jour ce cousin dit à mon père : Tiens, si tu veux faire un geste généreux et placer de l'argent car un jour ces 2 frères auront du succès, achètes donc un tableau à l'un ou l'autre car ils signent les tableaux selon que l'on s'adresse à l'un ou à l'autre et les prénoms étaient Raoul et Jean. Vous avez devinez ? Il s'agissait des Dufy. Voilà pour une anecdote tout ce qu'il y a de plus véridique et ces messieurs étaient tellement dans la misère que souvent ils payaient les commerçants en leur donnant un tableau !
artmonika
prosper82 a écrit :
Quelque soit le thème proposé dans ce forum,la majorité des gens participent soit en critiquant ou soit en s'envoyant des "piques" !!
On peut se poser la question de savoir pourquoi les gens sont devenus si cons et si méchants ?Seraient-ce déjà des effets secondaires méconnus après vaccinations covid ?
Oui, c'est vraiment moche ! 🙄😱
janine33
Perso , je n’aime pas tellement ces emballages. Mais , ce n’est pas moi , à mon niveau qui définit ce qui est « de l’art et ce qui n’en est pas » .
Une nouvelle activité est considérée comme de l’art : les performances ou les manifestations .
Cet « art « est éphémère . I
C’est voulu ainsi .
Il ne subsistera de la manifestation que le souvenir des gens qui y auront assisté et les photos , les reportages qui en auront été faits .
Un peu comme les dessins sur le sable que la marée emportera .
Alors comment appeler ces manifestations qui ne dégradent rien ( pas de tags ) , font le buzz , et vivront autant qu’on en parlera .
J’évoque souvent la mémoire de la vie de mes grands parents , mes souvenirs ne seront pas pour autant des œuvres d’art .
La notion de notoriété influe donc sur cette classification .
Je trouve qu’une œuvre d’art me renvoie toujours à un phénomène de société .
C’est le cas .
Tous vos commentaires ciblent une préoccupation de notre époque : gaspillage , utilité , recyclage , beau , laid , empathie , collecte de fonds ...
Merci de nous les avoir fait partager .
helene9434
prosper82 a écrit :
Quelque soit le thème proposé dans ce forum,la majorité des gens participent soit en critiquant ou soit en s'envoyant des "piques" !!
On peut se poser la question de savoir pourquoi les gens sont devenus si cons et si méchants ?Seraient-ce déjà des effets secondaires méconnus après vaccinations covid ?
Ca a commencé bien avant !
prosper82
Quelque soit le thème proposé dans ce forum,la majorité des gens participent soit en critiquant ou soit en s'envoyant des "piques" !!
On peut se poser la question de savoir pourquoi les gens sont devenus si cons et si méchants ?Seraient-ce déjà des effets secondaires méconnus après vaccinations covid ?
artmonika
Blisa a écrit :
Excusez-moi, mais vous n'avez rien compris !! J'ai demandé aux gens se qu'ils pensaient de "cette oeuvre d'art !!!" Aucune polémique la dedans. Je vois que comme d'habitude -et c'est pour cela que je viens de moins en moins sur Quintonic- tous (ou presque tous) les sujets sont détournés. Vous ne pouvez pas tout simplement dire ce que vous pensez sans vous déchirer ainsi ? J'ai bien spécifié tout à l'heure en répondant à quelqu'un qu'à midi à la TV on avait fait voir quelque chose qui pour moi est encore idiot et affreux au palais de l'Elysée mais j'ai dis aussi qu'avec le soleil cela avait un effet formidable. Il faut savoir faire la part des choses, c'est tout, mais qu'on ne vienne pas me dire que l'arc de triomphe enrubanné est quelque chose d'artistique, que cet "artiste" farfelu ou fou 'tait normal !!!!!!!!!
Je suis peut-être idiote et tout ce que l'on veut, mais pour moi, l'art ce n'est pas ça : l'art c'est quelque chose de beau soit en peinture, soit en sculpture. Tous ces peintres qui font des horreurs avec un œil en haut et un en bas, etc, etc.............. des carrés qui soit disant sont des maisons........... ça ne m'attire nullement. Voilà j'aime ce qui est beau et croyez-moi il y a bien des artistes des vrais qui font des choses de toute beauté mais dont les œuvres ne se vendront jamais des millions d'euros en salle des ventes !! Ils n'auront pas eu la chance de taper dans l’œil d'un mécène célèbre pour leur donner un coup de pouce.
C'est hélas comme ça depuis la nuit des temps...
Combien d'artistes sont restés dans un complet anonymat sans avoir eu la chance, même sans être "reconnus", d'être au moins un peu "considérés". Et combien d'autres ont vécu dans une complète misère sans vendre leurs toiles, ou les échangeant contre un repas, alors qu'aujourd'hui elles sont hors de prix, tel Van Gogh.
Cela étant, même si ce n'est pas ce que j'aime, l'art moderne peut souvent déconcerter mais tout n'est pas à rejeter. Pour exemples, Mondrian a un style bien à lui et Soulages, dont le noir rebute au premier abord, mérite vraiment qu'on y regarde de plus près car sa technique est tout à fait étonnante.
Mais, pour rester sur votre sujet, je maintiens mon avis aussi tranché que le vôtre. L'arc de Triomphe, habillé ainsi, n'a vraiment rien de triomphant, bien au contraire.
PS. Dommage cependant que, même si les avis diffèrent.-ce qui est le propre d'un forum-, des gens matures en arrivent à s'écharper et à s'insulter !