Une statue de saint Michel bientôt déboulonnée aux Sables-d’Olonne ?
Vive-la-vie - 28 novembre 2021 09:09
Une statue de saint Michel bientôt déboulonnée aux Sables-d’Olonne ?
Vive-la-vie28 novembre 2021 09:09
Bernard
kunzite a écrit :
Votre commentaire n'a rien à voir avec la réalité du terrain . Vous vous prenez pour qui ? Les gens qui pensent différemment de vous ont le droit d'exister . Vous n'êtes pas la France à vous tout seul . Votre haine vous égare en l'occurrence .
Pfff...j'ai touché votre cœur antifas ?
kunzite
Bernard a écrit :
Allez je suis très très en colère une fois de plus, faire plaisir à ces saloperies d'antifas, ces bobos gochos, toute cette bande du mélanchon... Tout comme il y a quelques années la Statue de Jean-Paul 2 à Ploermel en Bretagne, qu'il a fallu retirer. Honte, honte, honte. La France deviendra le pays aux 36 000 minarets, et non aux 36 000 clochers. Et que l'on ne m'insulte pas une fois de plus de raciste, ou de pauvre type... La réalité est bien là, pour preuve ce projet qui va hélas aboutir... Respectons nos Aïeux, respectons notre Descendance, car à notre Descendance je les plains de tout ❤️
Votre commentaire n'a rien à voir avec la réalité du terrain . Vous vous prenez pour qui ? Les gens qui pensent différemment de vous ont le droit d'exister . Vous n'êtes pas la France à vous tout seul . Votre haine vous égare en l'occurrence .
scoubidou51
@ bernard - en réponse a son commentaire de 12 h 56
Alors bernard !
Vous n'affirmez plus comme vous l'avez jeudi que le retrait envisagé de cette statue était du à l'immigration information soit disant entendue sur BFMTV
et avec votre honnêteté légendaire 😹 vous avez bien sur retiré votre jolie prose après que je vous ai apporté la preuve de votre médisance et que cette requète émanait de la "libre pensée" chose assez récurrente en Vendée
au fait, suite à vos très jolis commentaires de ce jeudi 25/11 - j'ai envie de vous demander SI votre "soit disant" 😜 succulente choucroute avait été confectionnée avec des courgettes ?... 😂 😜 😂
kunzite
Comme d'habitude, les commentaires partent dans tous les sens, documentez-vous sur le sujet avant d'en parler . Ça se passe en Vendée aussi où la frontière entre le religieux et le laïque n'est pas toujours claire . Rien à voir avec Mahomet ... !
https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/les-sables-dolonne-85100/aux-sables-d-olonne-la-statue-de-saint-michel-pourrait-etre-bientot-deboulonnee-260f2ea6-4874-11ec-8077-d5a3bbe4241e
Mogna
helene9434 a écrit :
Les bras m'en tombent !
... Moi aussi @HELENE9434 ❕
~~~~~~~~
ET... Je m'insurge moi itou contre ce projet
👍 tous les coms exprimés !
ça DéPASSE les bornes et... l'entendement ;
ça devient cauchemardesque !
Bernard
helene9434 a écrit :
Les bras m'en tombent !
Personnellement cela ne me fait pas du rire...
Bernard
helene9434 a écrit :
Application de la Loi de 1905 ; les statues qui existent déjà restent, mais interdiction d'en élever d'autres à partir de cette date .
"La loi du 9 décembre 1905 comprend en tout et pour tout deux articles consacrés à l’expression publique des religions. Le premier, l’article 27, traite des « cérémonies, processions et autres manifestations extérieures d’un culte », qu’il soumet au régime libéral du droit commun municipal de la loi de 1884 [1]
[1]
Les cérémonies, processions et autres manifestations…. Le même article organise le régime des sonneries de cloches. L’article 28 de la loi du 9 décembre 1905 énonce quant à lui qu’« il est interdit, à l’avenir, d’élever ou d’apposer aucun signe ou emblème religieux sur les monuments publics ou en quelque emplacement public que ce soit, à l’exception des édifices servant au culte, des terrains de sépulture dans les cimetières, des monuments funéraires, ainsi que des musées ou expositions ». Ces dispositions figurent dans le Titre V consacré à la Police des cultes, qui n’est il s’en faut de beaucoup ni le plus important ni surtout le plus original de la loi. Les débats sur ces deux articles ont occupé à la Chambre des députés les séances du 26 et du 27 juin, et le début de celle du 28, ce qui est peu rapporté aux 48 séances consacrées à l’examen de la loi entre mars et juillet. Pendant ces deux journées le rapporteur Aristide Briand intervient peu et les discussions sont sans relief même si comme on va le voir elles sont déterminantes du point de vue de l’économie générale de la loi. Quant au Sénat, il consacre une seule séance, le 4 décembre, à l’examen de l’ensemble du Titre V [2]
[2]
L’urgence ayant été décidée afin de permettre l’adoption de la…. L’examen d’un amendement relatif au port de la soutane (A) précède la discussion des articles 27 (B) et 28 (C) de la loi.
https://www.cairn.info/revue-societe-droit-et-religion-2012-1-page-25.htm
La laïcité s'applique à TOUTES les religions...
Les lois, les lois, les lois, STOP STOP STOP !!! Nous sommes chez Nous en France, arrêtons d'accepter de nous soumettre sans arrêt, arrêtons de baisser notre froc. Y'en marre de tous ça, leur loi à la con il faut arrêter, descendre dans la rue serait une bonne chose, comme je l'ai fait à Ploermel et d'en être venu aux mains contre un élu gocho. J' ai honte de cette france sans f majuscule, cette france qui n'est surtout pas la mienne...
Bernard
Vieuxchat a écrit :
Ce tribunal administratif voudrait peut-être mettre Mahomet à la place ? Mais pas de chance, "on" n'a pas le droit de le représenter ! Certains gouvernements et administrations sont en train de vendre la France au diable !
Comme je vous comprends Ami Vieuxchat, une fois de plus je pleure en moi...
Bernard
Allez je suis très très en colère une fois de plus, faire plaisir à ces saloperies d'antifas, ces bobos gochos, toute cette bande du mélanchon... Tout comme il y a quelques années la Statue de Jean-Paul 2 à Ploermel en Bretagne, qu'il a fallu retirer. Honte, honte, honte. La France deviendra le pays aux 36 000 minarets, et non aux 36 000 clochers. Et que l'on ne m'insulte pas une fois de plus de raciste, ou de pauvre type... La réalité est bien là, pour preuve ce projet qui va hélas aboutir... Respectons nos Aïeux, respectons notre Descendance, car à notre Descendance je les plains de tout ❤️
Vive-la-vie
Guenievre a écrit :
On marche sur la tête en France !!!
Oui sur la tete.
Villa Médicis : accusées de célébrer “une culture visuelle impérialiste”, des tapisseries du XVIIe cachées par les pensionnaires
Guenievre
On marche sur la tête en France !!!
helene9434
kisscool a écrit :
- Je propose qu'on y mette Mylo, à la place... 😂
Les bras m'en tombent !
kisscool
- Je propose qu'on y mette Mylo, à la place... 😂
helene9434
Application de la Loi de 1905 ; les statues qui existent déjà restent, mais interdiction d'en élever d'autres à partir de cette date .
"La loi du 9 décembre 1905 comprend en tout et pour tout deux articles consacrés à l’expression publique des religions. Le premier, l’article 27, traite des « cérémonies, processions et autres manifestations extérieures d’un culte », qu’il soumet au régime libéral du droit commun municipal de la loi de 1884 [1]
[1]
Les cérémonies, processions et autres manifestations…. Le même article organise le régime des sonneries de cloches. L’article 28 de la loi du 9 décembre 1905 énonce quant à lui qu’« il est interdit, à l’avenir, d’élever ou d’apposer aucun signe ou emblème religieux sur les monuments publics ou en quelque emplacement public que ce soit, à l’exception des édifices servant au culte, des terrains de sépulture dans les cimetières, des monuments funéraires, ainsi que des musées ou expositions ». Ces dispositions figurent dans le Titre V consacré à la Police des cultes, qui n’est il s’en faut de beaucoup ni le plus important ni surtout le plus original de la loi. Les débats sur ces deux articles ont occupé à la Chambre des députés les séances du 26 et du 27 juin, et le début de celle du 28, ce qui est peu rapporté aux 48 séances consacrées à l’examen de la loi entre mars et juillet. Pendant ces deux journées le rapporteur Aristide Briand intervient peu et les discussions sont sans relief même si comme on va le voir elles sont déterminantes du point de vue de l’économie générale de la loi. Quant au Sénat, il consacre une seule séance, le 4 décembre, à l’examen de l’ensemble du Titre V [2]
[2]
L’urgence ayant été décidée afin de permettre l’adoption de la…. L’examen d’un amendement relatif au port de la soutane (A) précède la discussion des articles 27 (B) et 28 (C) de la loi.
https://www.cairn.info/revue-societe-droit-et-religion-2012-1-page-25.htm
La laïcité s'applique à TOUTES les religions...
Odile
Ah non, ça commence à bien faire, ras le bol de toutes ces con.... rires !!!! 😡😡😡. Pardonnez- moi, mais ça me met hors de moi, bonne journée à tous, malgré tout 😏😏
