Une statue de saint Michel bientôt déboulonnée aux Sables-d’Olonne ?
Vive-la-vie - 28 novembre 2021 09:09

kunzite
Les Sables-d’Olonne. La statue polémique de Saint-Michel sera déboulonnée
La statue de Saint-Michel va devoir quitter le parvis de l’église du même nom, aux Sables-d’Olonne (Vendée). Le tribunal administratif vient de trancher, donnant ainsi raison à la Libre-Pensée de Vendée, qui a lancé la procédure judiciaire il y a un mois. Depuis, l’affaire divise et fait polémique.
La commune des Sables-d’Olonne a six mois pour enlever la statue de Saint-Michel du parvis de l’église du même nom et donc sur l’espace public. Ainsi en a décidé le tribunal administratif de Nantes dans un jugement notifié ce jeudi 16 décembre. Cette représentation de l’archange Saint-Michel, terrassant le dragon, y avait été inaugurée le 6 octobre 2018 par l’ancien maire des Sables, Didier Gallot, en présence de parachutistes dont il est le saint-patron. La statue avait auparavant transité par la chapelle des Rédemptoristes et la cour de l’école Saint-Michel.
Une statue rattachée à « l’iconographie chrétienne »
La juridiction donne raison à la Fédération de la Libre-Pensée de Vendée qui milite pour la défense de la Loi de 1905, de séparation de l’Église et de l’état. Une loi qui interdit, depuis son entrée en vigueur le 1er janvier 1906, « d’élever ou d’apposer aucun signe ou emblème religieux sur l’espace public », « à l’exception des édifices servant au culte, des terrains de sépulture dans les cimetières, des monuments funéraires ainsi que des musées ou expositions ». La commune contestait le caractère religieux de la statue, n’y voyant qu’une « œuvre d’art ancrée dans le patrimoine local ». Mais les juges la regardent comme « un symbole principalement religieux ». Sa « bénédiction par un prêtre », le jour de son inauguration, confirme son « rattachement à l’iconographie chrétienne ». Le tribunal juge par ailleurs que le parvis ne constitue pas une « dépendance indissociable » de l’église, permettant de faire « exception » à la loi. Sa « configuration en fait une place publique affectée à d’autres usages », selon le tribunal.
Le maire des Sables-d’Olonne, Yannick Moreau, « au nom du bon sens », a décidé de faire appel de cette décision.
https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/vendee/les-sables-d-olonne-la-statue-polemique-de-saint-michel-sera-deboulonnee-e904e1b2-5e59-11ec-99d5-83680b67ec8d
GÉO
Bernard a écrit :
Hier nous avons envoyé un courrier d'indignation avec 27 signatures, photocopie pièce identité à qui de droit. Nous sommes déterminer, n'allons pas subir une nouvelle fois un échec comme pour la Statue du Pape Jean-Paul II à Ploermel en Bretagne Morbihannaise. Depuis plusieurs jours notre collectif grossit, bien appuyé. Je ne peux en dire plus...
Il faudra installer une statue de Saint Bernard terrassant la "libre pensée"
Bernard
Hier nous avons envoyé un courrier d'indignation avec 27 signatures, photocopie pièce identité à qui de droit. Nous sommes déterminer, n'allons pas subir une nouvelle fois un échec comme pour la Statue du Pape Jean-Paul II à Ploermel en Bretagne Morbihannaise. Depuis plusieurs jours notre collectif grossit, bien appuyé. Je ne peux en dire plus...
Adalbert
la Fédération de la Libre-Pensée a simplement demandé que soit respecté l'article 28 de La loi du 9 décembre 1905 concernant la séparation des Eglises et de l'Etat. Voir le texte de la Loi:
https://www.legifrance.gouv.fr/loda/article_lc/LEGIARTI000006340360/
On peut penser ce qu'on veut de cette initiative, mais la FLP est légalement dans son droit.
kunzite
babs1 a écrit :
On n efface pas notre histoire en deboulonnant nos statuts. C est ridicule.
Mais cette bande d abrutis ont peut être en tête le grand remplacement.
Il s'agit de déplacer une simple statue, rien à voir avec notre Histoire, ni le grand remplacement. C'est un détail local monté en épingle, on peut se demander qui sont les abrutis !
kunzite
Vive-la-vie a écrit :
Houria Bouteldja, celle qui avait utilisé le néologisme "souchiens" pour désigner les Français "de souche", les "blancs" en 2007 et qui a été relaxée en appel 25 janvier 2012.
Aucun rapport avec le sujet évoqué, bel exemple d'interprétation erronée !

Vive-la-vie
Bibracte a écrit :
À l'heure où les tensions liées aux communautarisme n'ont été aussi vives dans le pays des assoces aux buts plus ou moins louables usent de n'importe quel prétexte pour mettre de l'essence sur le feu.
Les indigénistes d'Houria Bouteldja ne doivent pas être étrangers à ce genre de démarche.
Houria Bouteldja, celle qui avait utilisé le néologisme "souchiens" pour désigner les Français "de souche", les "blancs" en 2007 et qui a été relaxée en appel 25 janvier 2012.
Bernard
Bibracte a écrit :
À l'heure où les tensions liées aux communautarisme n'ont été aussi vives dans le pays des assoces aux buts plus ou moins louables usent de n'importe quel prétexte pour mettre de l'essence sur le feu.
Les indigénistes d'Houria Bouteldja ne doivent pas être étrangers à ce genre de démarche.
Tout à fait, vous au moins êtes logique.
Bibracte
À l'heure où les tensions liées aux communautarisme n'ont été aussi vives dans le pays des assoces aux buts plus ou moins louables usent de n'importe quel prétexte pour mettre de l'essence sur le feu.
Les indigénistes d'Houria Bouteldja ne doivent pas être étrangers à ce genre de démarche.
franced
helene9434 a écrit :
Pourquoi ?
elles sont toujours là depuis la loi de 1905 qui n'a jamais demandé d'enlever tout ce qui était antérieur.
Suis rassurée , je les aime bien ces petites vierges, qui ont la chance de ne pas être déboulonnées, par la libre pensée qui ne démarre qu’en 1905