LES SOUS-MARINS AUSTRALIENS
Pinocchio31 - 17 septembre 2021 07:12
LES SOUS-MARINS AUSTRALIENS
Pinocchio3117 septembre 2021 07:12
helene9434
delphinium29 a écrit :
Heu ???? pourquou vouloir vendre des sous marins classiques ai lieu et place des NUCLEAIRES ????HEIN ???
parce que à l'époque en 2016, c'était ce que les australiens avaient demandé.
vous ne croyez pas que la France n'aurait pas préféré les sous-marins nucléaires dont le prix bien sûr était plus élevé ?
delphinium29
Heu ???? pourquou vouloir vendre des sous marins classiques ai lieu et place des NUCLEAIRES ????HEIN ???
Marianne
J'ai as bien compris comment on est passé de sous-marins à retraite !
hervé Nono
Vieuxchat a écrit :
Mr. Le Drian, on ne dit pas "un coup dans le dos", mais "un coup de poignard dans le dos"...Moi, ce que j'vous en dit...
oui mais en bon diplomate mr Le Drian atténue sciemment la formulation ...ce qui avec des alliés est de bon aloi ..il aurait pu dire « « un mauvais coup ! » »ou « « un mauvais tour ! » »
Vieuxchat
Mr. Le Drian, on ne dit pas "un coup dans le dos", mais "un coup de poignard dans le dos"...Moi, ce que j'vous en dit...
hervé Nono
tbu a écrit :
N'empêche que nous avions la croissance économique la plus puissante des pays occidentaux, bien, que les autres pays profitaient, eux aussi, du plan "Marshall !!!
oui mais nous étions encore un empire ....l
tbu
befana a écrit :
ici on parle de (sous marins) et de retraites ?
alors comment se fait-il qu'après tous les morts de la covid on ne reverse pas les retraites récupérées aux autres retraités ? oui ... farfelu ...
comment se fait il que des gens se soient battus pour la retraite à 60 ans et que je n'ai pu prendre la mienne qu'à 62 ans ?
Personnellement, j'ai commencé à travailler à 16 ans, et, j'ai pris ma retraite d'ouvrier à 71 ans, avec 45 années de cotisations!!
Et, je n'en suis pas mort, contrairement à ce que pourraient penser certains!!???
tbu
helene9434 a écrit :
quel hommage à tous ceux qui se sont battus et sont morts quelquefois pour que nous puissions avoir une vie meilleure que la leur !.
Désolé, je ne parle que de ce que je connais!!
Alors, je trouve qu'en mai 1968, époque que j'ai connu, l'on vivaient très bien!!...
Pourtant, les éternels mécontents en voulaient toujours plus, et, encore plus!!!!
Donc, n'ai pas voulu participer à cette mascarade qu'était ces "fameux événements", et, j'ai continué à travailler,
Malheureusement, bien que n'ayant pas participé à ce carnaval, je subis encore, avec beaucoup d'autres Français, les conséquences de ces "fameux événements" avec leurs fameux slogans stupides de l'époque, qui étaient: "il est interdit d'interdire", "crs=ss", "sous les pavés la plage", et, autres conneries de ce genre!!
On en subit encore les conséquences tous les jours!!
helene9434
befana a écrit :
ici on parle de (sous marins) et de retraites ?
alors comment se fait-il qu'après tous les morts de la covid on ne reverse pas les retraites récupérées aux autres retraités ? oui ... farfelu ...
comment se fait il que des gens se soient battus pour la retraite à 60 ans et que je n'ai pu prendre la mienne qu'à 62 ans ?
vous plaignez pas, j'ai pris la mienne à 65 ans !
ceci dit, ne pas oublier qu'on peut la prendre à 60 ans, mais si vous n'avez pas le nombre d'années légal de travail, vous n'aurez pas une retraite à taux plein à cet âge...
befana
ici on parle de (sous marins) et de retraites ?
alors comment se fait-il qu'après tous les morts de la covid on ne reverse pas les retraites récupérées aux autres retraités ? oui ... farfelu ...
comment se fait il que des gens se soient battus pour la retraite à 60 ans et que je n'ai pu prendre la mienne qu'à 62 ans ?
helene9434
tbu a écrit :
Pour moi, la destruction d'emplois, et, le chômage sont la cause!!
Des 35 heures, de la 5éme semaine de congés payés, des charges sociales astronomiques pour les employeurs, la surprotection des salariés par le code du travail, du coup, un patron n'ose plus embaucher, de peur qu'un licenciement lui coute une fortune!!
Quant à la faillite de nos caisses de retraite, la retraite à 60 ans en est le principal responsable!!! Même M. Rocard ancien 1er ministre socialiste avait été contre!!!
Travailler moins, en, gagner autant, n'a jamais rendu un pays compétitif économiquement!!
Du reste, on en voit le résultat!!!
quel hommage à tous ceux qui se sont battus et sont morts quelquefois pour que nous puissions avoir une vie meilleure que la leur !.
tbu
helene9434 a écrit :
la faillite des caisses de retraite tient beaucoup plus de la destruction d'emplois engendrant un chômage de masse que de l'âge de la retraite et des 35 heures.
à l'origine, les 35 heures devaient servir à créer des emplois, il y en a eu quelques uns, mais la plupart des dirigeants ont vite compris qu'il était plus rentable de faire faire en 35 heures le boulot que leurs employés faisaient correctement en 40 , et ne plus remplacer les congés maladies (quand ce n'était pas les congé maternité).
Pour moi, la destruction d'emplois, et, le chômage sont la cause!!
Des 35 heures, de la 5éme semaine de congés payés, des charges sociales astronomiques pour les employeurs, la surprotection des salariés par le code du travail, du coup, un patron n'ose plus embaucher, de peur qu'un licenciement lui coute une fortune!!
Quant à la faillite de nos caisses de retraite, la retraite à 60 ans en est le principal responsable!!! Même M. Rocard ancien 1er ministre socialiste avait été contre!!!
Travailler moins, en, gagner autant, n'a jamais rendu un pays compétitif économiquement!!
Du reste, on en voit le résultat!!!
Pinocchio31
helene9434 a écrit :
la faillite des caisses de retraite tient beaucoup plus de la destruction d'emplois engendrant un chômage de masse que de l'âge de la retraite et des 35 heures.
à l'origine, les 35 heures devaient servir à créer des emplois, il y en a eu quelques uns, mais la plupart des dirigeants ont vite compris qu'il était plus rentable de faire faire en 35 heures le boulot que leurs employés faisaient correctement en 40 , et ne plus remplacer les congés maladies (quand ce n'était pas les congé maternité).
Je plussoie entièrement vos propos helene9434
Mais certains ont une analyse stéréotypé éculée depuis trop longtemps sur ce sujet
helene9434
tbu a écrit :
Les plus pires pour notre économie, et notre compétité ont été les années de 1981 a 2000 !!!!
Les années où l'âge de la retraite passe de 65 ans à 60 ans ( d'où la faillite de nos caisses de retraites)!!!, la 5éme semaine de congés payés, et, le "pire" fut les 35 heures ( ce qui a permis aux Allemands d'être bien plus compétitifs que nous, ils ont même dit merci ironiquement à nos gouvernants)!!!
Ne pas oublier aussi que Mitterrand ne voulait plus d'industries en France, pour, en faire un pays de loisirs!!??
Mitterrand, avait même créé un "ministre de temps libre" ce qui fut une première mondiale!!!
Merci à ce monsieur pour ses résultats!!!
la faillite des caisses de retraite tient beaucoup plus de la destruction d'emplois engendrant un chômage de masse que de l'âge de la retraite et des 35 heures.
à l'origine, les 35 heures devaient servir à créer des emplois, il y en a eu quelques uns, mais la plupart des dirigeants ont vite compris qu'il était plus rentable de faire faire en 35 heures le boulot que leurs employés faisaient correctement en 40 , et ne plus remplacer les congés maladies (quand ce n'était pas les congé maternité).
Marc
louis nonosphere
C est exact , mais si le préteur ( U S A ) en a profité , le bénéficière ( France ) ..aussi
donc pour les deux pays c était du gagnant / gagnant...
Ce qui n a pas empêcher De Gaulle de remercié les states , en fermant les bases militaires US
de notre pays , meme si le général n a pas fait que des bonnes choses , la differences avec ces successeurs c est qu il pensait France ( avant Europe ) et surtout France n°1 d Europe...
Je sais bien que le contexte a changer , mais aujourd'hui nous ne représentons plus grand chose
sur le scène internationale , alors je reprendrai un titre de film " Doucement les basses " ..!!
