
Pinocchio31
Après un échec cuisant aux yeux de monde et plutôt que de s'expliquer face aux Français sur ce contrat raté ..... manu fait la politique de l'autruche, puis diversion en demandant pardon aux Harkis avec une loi de reconnaissance et de réparation
Le prochain pardon sera peut être pour les descendant de Louis nonoshère non, mais sans doute de Louis xvI et de Marie-Antoinette
Triste et pathétique président ???

tbu
Bibracte a écrit :
L'élégante walkyrie Ursula ,cheffe d'équipage d'un Tigre III à venir, brandissant le drapeau de l'OTAN... l'image ne manque pas de panache !! 😄
C'est sur!! un char "Tigre" avec Ursula en chef de char dans un défilé!!! le tout, aurait un sacré panache!!!
Ce serait le remake du film: la "belle", et, la "bête" version actuelle!!
De plus comme vous dites, "l'ursula", question élégance vestimentaire, marque des points par rapport à sa supérieur, madame Merkel !!
Mais, pour les interviews! les journalistes préférent certainement mieux tomber sur madame Merkel, car, son nom est bien plus court, et, plus pratique à prononcer que celui de madame Ursula von der Leyer!!!
Bibracte
tbu a écrit :
Très bonne réflexion "ironique" sur le nom du futur char!!
bien que le char "Tigre" fut très bon char de combats!!
Oui, je sais, il y a aussi, en plus, l'avion de combat du futur en préparation, avec, l'Espagne qui se joindrait à nous!!
Malheureusement, l'Allemagne traine les pieds, car, comme souvent, elle , fait plus confiance à la protection militaire Américaine, qu'à une protection militaire Européenne!!
Mais, suite, à l'affaire récente des sous marin, la femme Allemande, qui est, actuellement, présidente de la commission Européenne, aurait décidé d'essayer d'accélérer les choses!!!
Une parenthèse, "hors sujet" mais, je trouve que cette femme Allemande, en plus d'être une belle femme, à l'air d'avoir aussi beaucoup de classe!!
L'élégante walkyrie Ursula ,cheffe d'équipage d'un Tigre III à venir, brandissant le drapeau de l'OTAN... l'image ne manque pas de panache !! 😄

tbu
Bibracte a écrit :
Ils l'ont déjà fait avec l'hélicoptère Tigre. On parle aussi d'un futur char en préparation... espérons qu'il ne soit pas baptisé lui aussi " Tigre" , de sinistre mémoire 😱
Très bonne réflexion "ironique" sur le nom du futur char!!
bien que le char "Tigre" fut très bon char de combats!!
Oui, je sais, il y a aussi, en plus, l'avion de combat du futur en préparation, avec, l'Espagne qui se joindrait à nous!!
Malheureusement, l'Allemagne traine les pieds, car, comme souvent, elle , fait plus confiance à la protection militaire Américaine, qu'à une protection militaire Européenne!!
Mais, suite, à l'affaire récente des sous marin, la femme Allemande, qui est, actuellement, présidente de la commission Européenne, aurait décidé d'essayer d'accélérer les choses!!!
Une parenthèse, "hors sujet" mais, je trouve que cette femme Allemande, en plus d'être une belle femme, à l'air d'avoir aussi beaucoup de classe!!
Bibracte
tbu a écrit :
Oui, il serait temps que l'Allemagne, et, la France qui ont un savoir faire indéniable et reconnu, en technologies militaires!! arrêtent leurs combats de "coqs", et, mettent enfin leurs compétences en commun!!!!
Ce, qui encourageraient, et, entraineraient les autre pays Européens à nous rejoindre pour construire une défense Européenne, digne de ce nom!!!
Ils l'ont déjà fait avec l'hélicoptère Tigre. On parle aussi d'un futur char en préparation... espérons qu'il ne soit pas baptisé lui aussi " Tigre" , de sinistre mémoire 😱
Bibracte
tbu a écrit :
Exact, mais certains "bisounours" ne veulent pas admettre cette vérité!!
De plus, en France, l'armement étant un point fort de notre industrie, autant que ce soit nous qui en vendions que les autres!!
On dirait que la guerre de 40, ne nous a pas servi de leçon!!
De Gaulle, avant la guerre de 40, avait demandé à nos gouvernants de construire des chars, vu, la puissance Allemande qui se mettait en place!!
Mais le gouvernement l'avait envoyé promené, en lui signalant que ce n'était pas du tout d'actualité!!
On a vu le résultat d'un pays sous équipé en armement!!
De Gaulle ne voulait pas non plus plus que l'Angleterre fasse parti de l'Europe!!
Avait-il, une fois de plus, encore raison!!??
Ce ne sont pas les chars qui manquaient durant la bataille de France, on en alignait autant que les Allemands et ils valaient techniquement les panzers malgré leur inconvénient majeur de ne pas être équipés de radio.
Ce qui manquait c'était le soutien d'une infanterie ,d'une aviation et d'une logistique efficace, beaucoup de chars tombaient en panne sèche sans avoir tiré un obus.
Guderian avait très bien compris l'importance des combinaison et coordination blindés-fantassins.
De Gaulle n'a pas pu pousser son avantage à Montcornet à cause de celà, il l'explique dans ses mémoires de guerre.
On n'occupe pas ville et village avec uniquement des chars, très vulnérables en milieu urbain.
Pinocchio31
Il faut bien des fautifs n'est pas
Avec ce magnifique contrat qui nous passe sous le nez c'est là que l'on voit que notre président n'est pas respecté outre manche ..... il s'était pourtant précipité pour féliciter Biden en novembre dernier, malgré ça " un p'tit dans le dos "
Trop de ministres amateurs de ce gouvernement + lui ont dévalué la France
Plutôt que de marauder dans les EPAD et les écoles pour se faire mousser ainsi qu'à Marseille pour sa campagne les bras plein de cadeaux, il ferait mieux de s'occuper du libre-échange et mieux maîtriser la mise en concurrence des marchés .... hé oui, Mr le président vous êtes pris à votre propre jeu du libre échange !...