

Remi
coquelourde a écrit :
Remi m'a répondu: " l'intérêt collectif n'est jamais la somme des intérêts particuliers "
Oui, sauf que ce n'est pas ce que l'on vit. L'intérêt de quelques particuliers a pris le pas sur l'intérêt collectif , depuis des décennies . Il faudrait beaucoup plus de transparence et de courage de la part de ceux qui prennent des décisions.
Un ex : on veut culpabiliser les automobilistes . Les tankers et les yachts polluent beaucoup plus , mais on ne les mentionne même pas avec leurs rejets de particules délétères. Et ce n'est qu'une petite partie du problème induit.
Erreur, mais peu importe.
Ce n'est pas moi qui avait écrit ceci, mais nandocinqsix.
coquelourde
Remi m'a répondu: " l'intérêt collectif n'est jamais la somme des intérêts particuliers "
Oui, sauf que ce n'est pas ce que l'on vit. L'intérêt de quelques particuliers a pris le pas sur l'intérêt collectif , depuis des décennies . Il faudrait beaucoup plus de transparence et de courage de la part de ceux qui prennent des décisions.
Un ex : on veut culpabiliser les automobilistes . Les tankers et les yachts polluent beaucoup plus , mais on ne les mentionne même pas avec leurs rejets de particules délétères. Et ce n'est qu'une petite partie du problème induit.

Remi
nandocinqsix a écrit :
.. et " Bonne renommée vaut mieux que ceinture dorée ... !"
@coquelourde : Tout cela est littérature ...idéalisme,..
L'intérêt collectif n'est jamais la somme des intérêts particuliers.
L'entreprise vertueuse actuellement, se préoccupe plus de l'écologie que du social, après son propre intérêt, bien évidemment !
Toutes ces invocations sont à nuancer selon les circonstances : lieux et époques .
Certes
nandocinqsix
Remi a écrit :
Il y a aussi :
- " payer en monnaie de singe "
- "L'argent n'a pas d'odeur"
- " L'argent ne fait pas le bonheur"
- " Sans argent tu crèves"
- " il roule sur l'or" ( pourquoi pas l'argent? Cet autre métal semble avoir eu la première place depuis fort longtemps...).
Etc.
Mais l'argent renvoie au fric, au flouse, à la tune ...et au turbin
ça me rappellerait presque mes cours sur la monnaie, fiduciaire, scripturale and so on o)
.. et " Bonne renommée vaut mieux que ceinture dorée ... !"
@coquelourde : Tout cela est littérature ...idéalisme,..
L'intérêt collectif n'est jamais la somme des intérêts particuliers.
L'entreprise vertueuse actuellement, se préoccupe plus de l'écologie que du social, après son propre intérêt, bien évidemment !
Toutes ces invocations sont à nuancer selon les circonstances : lieux et époques .
PIRLOUI
Remi a écrit :
Il y a aussi :
- " payer en monnaie de singe "
- "L'argent n'a pas d'odeur"
- " L'argent ne fait pas le bonheur"
- " Sans argent tu crèves"
- " il roule sur l'or" ( pourquoi pas l'argent? Cet autre métal semble avoir eu la première place depuis fort longtemps...).
Etc.
Mais l'argent renvoie au fric, au flouse, à la tune ...et au turbin
ça me rappellerait presque mes cours sur la monnaie, fiduciaire, scripturale and so on o)
même l'argent sale intéresse .....

Remi
Il y a aussi :
- " payer en monnaie de singe "
- "L'argent n'a pas d'odeur"
- " L'argent ne fait pas le bonheur"
- " Sans argent tu crèves"
- " il roule sur l'or" ( pourquoi pas l'argent? Cet autre métal semble avoir eu la première place depuis fort longtemps...).
Etc.
Mais l'argent renvoie au fric, au flouse, à la tune ...et au turbin
ça me rappellerait presque mes cours sur la monnaie, fiduciaire, scripturale and so on o)
Carmenlustucru
Ce n'est pas l'argent en soit qui est un problème, c'est le fait que certains en amassent plus que de raison, même s'il faut en exploiter d'autres pour ça et - pire - qu'on dise que ceux qui font ça qu'ils ont réussi... 🙄
Il faut sortir de ce schéma mortifère.
Celui qui a réussi c'est celui qui a œuvré pour la communauté, serions nous moins intelligents que les fourmis ? 🐜🐜🐜
labichedada
Le système actuel nous est inculqué par notre éducation, quelle soit parentale ou scolaire. Donc il faudrait tout reprendre à zéro et surtout donner à chacun la possibilité de réfléchir sans être "pollué" par notre environnement. Mais ce projet est UTOPIQUE!!!!!!!

Remi
Remi a écrit :
Concernant les soviétiques , puis ce qui s'en est suivi, je considère, pour ma part, que Susanne Roussel définit bien la problématique dans son introduction ( lire, pour ceux et celles que cela intéresse).
" Les « catégories de la valeur » et de la monnaie dans l'économie soviétique [article]
Susanne Roussel
Revue d'études comparatives Est-Ouest Année 1972 3-3 pp. 61-130"
Les « catégories de la valeur » et de la monnaie dans l ...
https://www.persee.fr › doc › receo_0035-1415_1972_nu..

Remi
Concernant les soviétiques , puis ce qui s'en est suivi, je considère, pour ma part, que Susanne Roussel définit bien la problématique dans son introduction ( lire, pour ceux et celles que cela intéresse).
" Les « catégories de la valeur » et de la monnaie dans l'économie soviétique [article]
Susanne Roussel
Revue d'études comparatives Est-Ouest Année 1972 3-3 pp. 61-130"
coquelourde
on a besoin d'un système pour acquérir ce dont on a besoin ou envie , l'argent, c'est pas si mal que ça, à mon avis.
Ce qui est anormal, c'est que l'on gagne des sommes colossales, en ne jouant qu'avec l'argent, et qu'il y ait une telle différence dans les différentes rémunérations du "travail".
J'ai lu que loanna avait demandé 30 000 € pour aller dans une émission d'Hanouna! C'est scandaleux, à mon avis, de même que ce que gagnent des joueurs professionnels. Je montre mes fesses et je suis grassement payée ????????
Et je ne parle pas des professions où l'on est payé uniquement parce qu'on a le titre.
Il ne peut y avoir de système absolument juste, seulement espérer moins d'aberrations.