

Francis67800
beafran a écrit :
Il n' y a pas ( encore ) recours en "cassation".
Mais devant la Cour d'Appel, ou d'autres magistrats vont ré éxaminer ce lourd dossier et confirmer ou infirmer le verdit...
Suite à sa condamnation par un arrêt de la cour d'appel,il n'y a que la cour de cassation qui peut " casser " le jugement de la cour d'appel, un réexamen est impossible,ses avocats ont
déposé une demande.
Le cour de cassation vérifie en premier lieu si le Code Pénal a bien été respecté et en second lieu,si la condamnation y est conforme.
Nous sommes en France,pas dans une république bananière !
Anne
Coccyvette a écrit :
Une scène improbable qui traîne la France dans la boue.
Je suis profondément choqué par les images de Nicolas Sarkozy, ancien Président de la République, escorté par la compagnie de sécurité jusqu’à la prison de la Santé comme s’il s’agissait d’un chef d’État en exercice placé sous haute surveillance.
Ce traitement, indigne et disproportionné, est une humiliation pour notre Nation. Il ne porte pas seulement atteinte à la dignité d’un ancien chef de l’État, mais ternit l’image de la France dans le monde.
Dans aucune grande démocratie, on ne verrait un ancien président traité de la sorte, exposé aux caméras dans une mise en scène qui abaisse la République tout entière.
Quelle que soit l’opinion que l’on puisse avoir sur sa personne ou sur les décisions de justice, la République se déshonore lorsqu’elle oublie le respect qu’elle doit à ceux qui ont servi la France au plus haut niveau.
Un ancien président n’est pas un citoyen comme un autre : il demeure un symbole de la continuité de l’État, un visage de la France dans l’histoire contemporaine. Le rabaisser, c’est rabaisser la fonction, c’est rabaisser la Nation.
Cette affaire révèle aussi une dérive inquiétante : celle d’une gauche idéologique et revancharde, qui gangrène nos institutions, nos administrations et même notre justice.
Au lieu de restaurer la confiance et la dignité républicaine, elle s’enferre dans la haine, le mépris et la vengeance politique.
C’est l’honneur de la France qu’il faut préserver.
Et c’est cet honneur que nous devons défendre, au-delà des clivages, pour que la République reste juste, digne et respectée.
Laurent Lasselin
avez vs le cerveau à l'envers c depuis le covid c commun parait il ?je suis tres fière de mon pays qui juge un homme qui par sa fonction doit être au dessus de toutes les turpitudes et doit être sanctionné peut être pas plus mais pas moins au regard de sa haute fonction qu'il a dégradée sacrément et qu'il paye une forte amende également me parait juste pour enrichissement personnel donc il a volé l'élection et les français !
beafran
cvl2 a écrit :
il est en prison avec deux livres à lire le comte de Monte Christo et la vie de Jésus!
message subliminal à faire passer aux crédules!!
l'innocent emprisonné et le saint homme !!!
On nous prend pour des cons!! heureusement il a commencé à écrire un livre!!! 😅
vivement sa sortie!!!!!! 😂
On peut supposer qu'il vs faire un tabac en librairie !
Et que ça va lui rapporter gros...
Une bonne manière de rentabiliser son séjour en prison..
Chapeau l'artiste !

Serge
Djidji a écrit :
Oui, si vous voulez. Mais je ne suis pas juge, je constate... et le spectacle est bien triste!
Vous ne pouvez nier que le pouvoir de nuisance de la gauche, particulièrement du PS en ce moment, est incroyablement disproportionné et surtout, hors du bon sens le plus élémentaire.
Pour ne pas achever de "stériliser" notre échange, sachez que mon opinion globale sur la droite, surtout extrême ou le centre, n'est guère meilleure... loin s'en faut!
Bonne journée, cordialement.
Nos propos reflètent ce que sont les politiques et leurs partis c'est à dire des professionnels ayant le souci de durer dans le temps et pour cela ils composent leurs actions sur les problèmes du moment sachant qu'ils ont un mandat à échéance à renouveler ou pas.
Mais ce qui n'empêchent pas les électeurs de les élire ou réélire suivant que ces politiques essaient de les satisfaire soit de manière sociale ou a l'inverse en soutien de leur patrimoine financier

Francis67800
Coccyvette a écrit :
Après une enquête fondée sur un faux et une relaxe sur les motifs d’inculpation justifiant une sanction lourde, la justice française choisit pourtant de condamner sans preuve un ancien Président de la République, et – en dépit de la faculté d’appel sur une telle décision – décide une incarcération dans une précipitation sidérante.
Un tel verdict marque une rupture : soit l’institution judiciaire applique désormais la même rigueur et les mêmes procédures aux agresseurs, casseurs, violeurs, meurtriers, assassins et la France retrouvera confiance en elle ; soit elle indique qu’elle n’est plus l’arbitre du droit, mais l’instrument de son propre pouvoir.
Alors, ce n’est pas un homme qu’elle condamne et qu’elle veut abaisser, c’est la Justice elle-même qu’elle déshonore.
Et lorsqu’une justice cesse d’être équitable, c’est la République tout entière qui peut vaciller.
Bien écrit, nous ne connaissons malheureusement pas les " dessous " de cette histoire...
Acharnement, ennemis intimes, faux et usage de faux...etc.

cvl2
il est en prison avec deux livres à lire le comte de Monte Christo et la vie de Jésus!
message subliminal à faire passer aux crédules!!
l'innocent emprisonné et le saint homme !!!
On nous prend pour des cons!! heureusement il a commencé à écrire un livre!!! 😅
vivement sa sortie!!!!!! 😂
beafran
Francis67800 a écrit :
Il y a cassation de sa condamnation...et il doit commencer à exécuter sa peine avant qu'il soit rejugé..donc sa condamnation à 5 ans de prison n'est pas définitive...
On attend le résultat de la cour de cassation, avant de polémiquer !
Il n' y a pas ( encore ) recours en "cassation".
Mais devant la Cour d'Appel, ou d'autres magistrats vont ré éxaminer ce lourd dossier et confirmer ou infirmer le verdit...
Coccyvette
Après une enquête fondée sur un faux et une relaxe sur les motifs d’inculpation justifiant une sanction lourde, la justice française choisit pourtant de condamner sans preuve un ancien Président de la République, et – en dépit de la faculté d’appel sur une telle décision – décide une incarcération dans une précipitation sidérante.
Un tel verdict marque une rupture : soit l’institution judiciaire applique désormais la même rigueur et les mêmes procédures aux agresseurs, casseurs, violeurs, meurtriers, assassins et la France retrouvera confiance en elle ; soit elle indique qu’elle n’est plus l’arbitre du droit, mais l’instrument de son propre pouvoir.
Alors, ce n’est pas un homme qu’elle condamne et qu’elle veut abaisser, c’est la Justice elle-même qu’elle déshonore.
Et lorsqu’une justice cesse d’être équitable, c’est la République tout entière qui peut vaciller.
Anne
Harmony a écrit :
Honte à vous Madame
Que je sache : il n’a pas tué .
Dormez bien tranquille avec vos propos
je dors encore mieux depuis que la démocratie est passée à travers notre institution pilier de celle ci ,la justice ..
la honte a changé de camp...
bonne jrnée a vous

