C'est vrai, et on l'appelait Monsieur Bonjour
Et pourquoi ce BONJOUR ? Pétrifié par le trac car c'était son premier journal, il n'a réussi qu'à expectorer un laconique "Bonjour".

BONJOUR !!!
C est ainsi que s exprimait Yves Mourousi il y a ...longtemps !

Oui et la remontèe en conscience de l'humanité.

Bien résumé . Hélas , comme la peinture moderne , c’est un signe des temps . La dure réalité , ramenera-t-elle les pieds sur terre ?

Bon état des lieux ...

Enlever les mentions Monsieur ou Madame ne suffira pas à cacher le genre.
Les destructurés du cerveau style Sandrine Rousseau devraient se pencher sur les prénoms et n'autoriser que des prénoms non genrés comme Claude ou Dominique pour les futurs bébés.
Ou bien obliger l'état civil à supprimer le e ou autre suffixe à connotation féminine à la fin de certains prénoms comme Aimé(e), Emmanuel(le) etc.
Ce sujet les passionnera beaucoup plus que la dette, l'inflation, l'économie qui patine, l'insécurité. etc.
Il y a des gens en France qui font très forts sur l'inutile et qui pourrissent la vie de la majorité.

Est-ce vraiment important ? Peu importe, le montant, lui ne changera pas. Ou plutôt si, il augmentera.
Cette modification n'entraîne aucun changement dans ma vie et cela m'importe peu.
Quand aux motivations ayant créé es ce "changement " disons que la tolérance prédomine sur les jugements un peu trop hâtifs.

Ils font leur effet sur qui sur vous peut être.

Si on supprime le genre, l'écriture inclusive n'a plus lieu d'être alors !

Autant cela « passe «  en anglais autant la formulation brève du bonjour est incongrue voire malpolie en français

j'ai vu certains parler de déviance, mais qu'est ce la déviance:

déviance
[déviance]
NOM FÉMININ SINGULIER
Caractère de ce qui est déviant, de ce qui s'écarte de la règle.
Comportement de transgression vis-à-vis des normes sociales communes.

Autrement dit, toute personne qui transgresserait des règles communes ou des normes sociales communes pourrait être traité de déviant:
-il est vrai qu'il y a 50 ans, être un enfant de divorcé était rare; l'enfant était-il déviant?
-Il est vrai qu'au début du XXème siècle, la virginité était un gage de fidélité; la liberté sexuelle est ce une déviance?
-sous Sparte dans l'antiquité, il y avait des bataillons d'homosexuels qui étaient reconnus pour leur courage; étaient-ils déviants?
-Jésus s'entourait que d'hommes; était-il déviant?
-les naturistes sont-ils déviants, parce qu'ils veulent vivre comme la nature les a créés?

Tout cela pour dire que traiter quelqu'un de déviant, c'est l'être soit même puisque la norme actuelle c'est d'accepter la façon de vivre de l'autre sans la juger dans la mesure ou elle ne nuit pas aux autres et aux lois.
-le mariage pour tous a été une erreur, non pas que tous ne doivent pas avoir les mêmes droits, mais le mariage est plus un symbôle qu'un droit; le pacs était le bon choix, et on aurait dû supprimer le mariage à la mairie et laisser que le pacs pour tous. Quitte à ceux qui l'aurait souhaité de se marier religieusement., car le mariage est à l'origine une cérémonie religieuse reprise par la révolution par l'état.

Enfin avant de traiter quelqu'un de déviant il faut faire un parrallèle avec la notion de fou!

je suis d'accord avec vous, j'ai simplement voulu soulever le sujet que depuis des années, les différents mouvements d'opinions agissent pour gommer les idées trop catégoriques et qu'une façon neutre de s'exprimer doit devenir la règle, et donc le point du Monsieur et Madame n'est qu'un exemple parmi d'autres!

D’accord Henri , je ne connaissais pas .
Merci de l’ explication . En bibliothèque , il y a aussi une classification , décimale .
Le 000 pour les généralités , 100 pour la philo , 200 pour la religion , 300 pour les sciences sociales …. Etc.
C’est hors-sujet ici , mais enfin , à y bien réfléchir , il y a peut-être matière à creuser …

Je suis d’accord. Le langage doit évoluer bien sûr, une langue c’est vivant, mais ça ne doit pas se faire au gré du politiquement correct. Et l’écriture inclusive est illisible quand on l’utilise beaucoup dans un texte.

J'ai intrigué Jeanine33 en ménageant un peu de mystère.
Je suis devenu marin en 1969.
En ce temps-là et depuis les lois de Colbert, le régime spécial commençait par "3", corrigé par l'unification de la carte vitale pour les affiliés à l'ENIM. Le reste du N° était sans rapport avec le N° de Sécu.
Chaque sexe a ainsi été requalifié, hors polémique.
Le temps de me "tricoter" quelques souvenirs avant même de découvrir la calculatrice 4 opérations !
C'est anecdotique et sans intention de "rajouter "un grain de sel".