Adoldo a écrit :
La question primordiale est :

Pourquoi l’Être et pas le Néant ?

zorbek a écrit :
C'est vrai il a dû hésiter pour modeler sa créature préférée avec son libre arbitre dans son jardin pacifique sans violence:  Quelques milliards d'année avec des fausses pistes (les dinosaures, et autre bestioles plus ou moins sympathiques dont le règne temporel quelques centaines de millions d'années fait paraitre l’ère humaine comme un épiphénomène).

aranjuez a écrit :
Vous auriez préféré que les hommes soient comme des robots préprogrammés par Dieu?
Quelle belle vie!
Dieu nous a donné la liberté de choisir entre le bien et le mal. En cela il nous a donné un peu de son pouvoir de décider.
C'est bien dans l'air du temps que se défausser de nos responsabilités et charger de nos tares un bouc émissaire. Dieu dans ce cas.
Même les grévistes se disent non responsables des grèves qu'ils décident... 

Or ce contrat entre Dieu et l’homme a été posé dès le début.
Dans la Bible et plus particulièrement, la Genèse, il est écrit :
« L'Éternel fit pousser du sol des arbres de toute espèce, agréables à voir et bons à manger, et l'arbre de la vie au milieu du jardin, et l'arbre de la connaissance du bien et du mal. »

L’homme ne devait pas manger le fruit de l’arbre de la connaissance du bien et du mal.
Or il le fit. A partir de là il connut le bien et le mal et il en mesura les effets. D'où les gémissements et la mise en cause de Dieu.
Au-delà de l'écriture imagée correspondant aux connaissances et mentalités de l'époque, on est bien sur un accord de libre choix pour l’homme. Et l’homme se doit d‘assumer ses responsabilités et ne pas se défiler.

zorbek a écrit :
Il a mis du temps sur cette pauvre terre  pour créer une espèce qui croit en lui (quelques milliards d'année, une paille) et même fasse des guerres pour lui! 
Il nous a fait à son image disait-on dans le temps! 
Hé bé comme disait ma grand mère, l'espèce humaine  n'est pas sorti de l'auberge; 

Je trouve qu'il tâtonne beaucoup ce créateur immensément  bon.

zorbek a écrit :
Il a mis du temps sur cette pauvre terre  pour créer une espèce qui croit en lui (quelques milliards d'année, une paille) et même fasse des guerres pour lui! 
Il nous a fait à son image disait-on dans le temps! 
Hé bé comme disait ma grand mère, l'espèce humaine  n'est pas sorti de l'auberge; 

Je trouve qu'il tâtonne beaucoup ce créateur immensément  bon.

Sandra a écrit :
Qu'est ce que vous avez contre les Néandertaliens ? Ils font partis de nos ancetres c'était des personnes très bien et pas du tout les gros primitifs que l'on décrit . De récente recherche archéologique l'ont prouvés .
Nous avons 5% en moyenne de leurs gènes .Donc il ne faut dire de mal de notre grand-mère ,ni la pousser dans les orties :winky_face:

aranjuez a écrit :
Ca tombe bien : vous êtes le fruit de l'œuvre de Dieu

Muriel a écrit :
Au départ on a une femelle de l’espèce bonobo (on laisse aux gorilles la postérité des Néandertaliens) vivant agréablement au milieu des forêts de la corne de l’Afrique. Ça commence par un événement géologique : la surrection progressive de l’épaulement érythréen. Au cours des siècles, les pluies se font de plus en plus rares. Les grands arbres qui offraient refuge et nourriture disparaissent les uns après les autres. Les fauves peuvent surgir avant qu’on ait eu le temps d’y grimper. Alors on apprend à se dresser sur ses pattes postérieures pour observer les environs.
Et à nouveau le temps passe. Cette posture debout devenant dominante, les os de la tête et du bassin se modifient. Les petits naissent prématurément mais l’affinement de la paroi entre la cavité buccale et l’oreille interne va permettre de moduler les sons.
Alors, tandis qu’elle porte son petit sur son bras, elle improvise les mots puis la parole, pour que le petit patiente et surtout qu'il ne crie pas. Ça sert d’abord à désigner - hémisphère droit - puis à associer, donc à anticiper : hémisphère gauche. Homo sapiens est né et, corrélativement, la conscience et la pensée. Alma mater, comme disaient les Romains... sans le savoir.

aranjuez a écrit :
J'avais bien compris.
Mais enfin qu'est-ce qui peut différentier une hypothèse, par nature hypothétique, une hypothèse "fondée" et enfin une vérité démontrée?
Il me semble que "l'hypothèse fondée" n'apporte ici que confusion.

Quant à  l'existence d'un cerveau chez le chien, j'avoue que je n'ai pas d'explication pas plus  que sur l'existence de la multitude d'espèces animales ou végétales et de leur évolution.
Tout cela est un grand mystère mais qui ne me pose pas de problème.
Comme a dit St Paul dans un épitre « Quelle profondeur dans la richesse, la sagesse et la science de Dieu ! Ses décisions sont insondables, ses chemins sont impénétrables ! »
Pour moi il n'y a que celui ou celle qui se voudrait l'égal de DIeu qui prétendrait pouvoir tout comprendre et tout juger de son œuvre.

Adoldo a écrit :
Je ne m'intéresse à l’œuvre de Dieu que dans la mesure où je suis directement impacté. :-)

Brigitte a écrit :
Attention "Hypothèses fondées sur"
pour "basées sur"
Il ne s'agit pas du terme "fondé"dans l'absolu!
Toute hypothèse se doit d'être démontrée  par des preuves scientifiques.
Mon propos était juste d'expliciter le besoin de l"existence du cerveau du chien pour pouvoir se poser la question du pourquoi de son action.

Adalbert a écrit :
"Lisez vous toutes les lignes quand j'écris, ou bien expliqué-je mal ? "
 Ni l'un ni l'autre: AL 1, il  doit être  comme l'Adada: un peu dur de la comprenure ! 
 Donc vous en faites pas, c'est pas d' vot' faute ! Depuis  le temps  que vous nous expliquez le comment et le pourquoi du monde en long, en large, en travers et en mesures méta et supra-quantiques, reste plus que des petits esprits  dans notre genre pour pas encore avoir compris, mais ne nous en voulez pas non plus, tout le monde ne peut pas avoir de naissance ( et encore moins dès  les vies antérieures) l'intuition, et encore moins la compréhension, des  si grouillantes dimensions invisibles et éternelles  et de l'Esprit .