

2ALAIN
mick26 a écrit :
Vous avez raison mais si la moitié des citoyens ne vote pas les candidats n'y sont pour rien : on ne peut prendre chaque électeur par la main pour l'emmener au bureau de votes !
Dans ce cas on accepte le résultat des urnes c-à-d de ceux qui ont voté !
" On " ne va rien accepter du tout , qu' " on " ait voté ou pas
nandocinqsix
mick26 a écrit :
Qui est "on" ???? Vous ??? Mais nous sommes plusieurs millions de votants alors on doit accepter que les autres ne pensent peut être pas comme Vous !
Comme disait Churchill (je crois) : la démocratie est le pire de régimes...exceptés tous les autres !!!
On n'a pas trouvé mieux pour le moment !
Exact! C'est bien Wilson Churchill qui n'avait pas trouvé mieux que la démocratie inventée par les grecs anciens, pour gouverner son pays. La sociale démocratie libérale de notre actuel président, ne fait pas le poids devant le mouvement populiste qui succède à la vague marxiste du siècle dernier dans le monde, à laquelle ont répondu des dictatures fascistes . Pour faire simple, voire simpliste, il en va de la politique comme de la vie , "il faut que jeunesse se passe !"
mick26
navigateur a écrit :
C'est le problème des élections : on demande à chacun de s'exprimer , puis, on décide qu'un homme est désigné par la "majorité" des citoyens, alors que la moitié n'a pas voté et que finalement, l'élu ne représente que moins de 30% des électeurs. Les 70% qui ne sont pas d'accord réfléchiront ils à l'importance du 1er tour ? Vont-ils voter POUR un candidat au lieu de faire barrage à celui qui est présenté par ses adversaires comme le pire des choix ?
De toutes façons, une fois élu, il fait ce qu'il peut, sachant qu'un salarié est payé pour travailler et un investisseur pour donner du travail.
Vous avez raison mais si la moitié des citoyens ne vote pas les candidats n'y sont pour rien : on ne peut prendre chaque électeur par la main pour l'emmener au bureau de votes !
Dans ce cas on accepte le résultat des urnes c-à-d de ceux qui ont voté !
navigateur
mick26 a écrit :
Il a été élu et même réélu démocratiquement pour 5 ans ! Il faut accepter les limites de la démocratie si on ne veut pas vivre en dictature ! Dans peu d'années vous aurez tout loisir de voter pour qui vous plait puisqu'il ne peut se représenter ! L'avantage de la démocratie c'est qu'elle permet le renouvellement !
C'est le problème des élections : on demande à chacun de s'exprimer , puis, on décide qu'un homme est désigné par la "majorité" des citoyens, alors que la moitié n'a pas voté et que finalement, l'élu ne représente que moins de 30% des électeurs. Les 70% qui ne sont pas d'accord réfléchiront ils à l'importance du 1er tour ? Vont-ils voter POUR un candidat au lieu de faire barrage à celui qui est présenté par ses adversaires comme le pire des choix ?
De toutes façons, une fois élu, il fait ce qu'il peut, sachant qu'un salarié est payé pour travailler et un investisseur pour donner du travail.

2ALAIN
Il faut arrêter de raisonner comme il y a 50 ans , les temps ont changé , nous sommes en guerre civile ( nouvellecaledonisation et mayotisation de metro polis , bacnordisation du pays , guymôquetisation de l'Histoire .... ) vos idoles G Miller , DSK , J Carter , J Biden , L Jospin et tant d'autres bougent encore , et après ....
mick26
Bruyerevogia a écrit :
macron devrait comprendre une seule chose : on ne veut plus de lui, qu'il disparaisse de la scène politique
Qui est "on" ???? Vous ??? Mais nous sommes plusieurs millions de votants alors on doit accepter que les autres ne pensent peut être pas comme Vous !
Comme disait Churchill (je crois) : la démocratie est le pire de régimes...exceptés tous les autres !!!
On n'a pas trouvé mieux pour le moment !
mick26
Bruyerevogia a écrit :
macron devrait comprendre une seule chose : on ne veut plus de lui, qu'il disparaisse de la scène politique
Il a été élu et même réélu démocratiquement pour 5 ans ! Il faut accepter les limites de la démocratie si on ne veut pas vivre en dictature ! Dans peu d'années vous aurez tout loisir de voter pour qui vous plait puisqu'il ne peut se représenter ! L'avantage de la démocratie c'est qu'elle permet le renouvellement !
mick26
Je comprends que les seuls Français à devoir contribuer au pot commun sont les riches et les fonctionnaires !!!
Pourquoi devraient ils être ls seuls dans ce cas ??? Chacun à sa mesure doit participer au développement du pays !
Quand bien même on serait d'accord sur le principe y aurait il assez de riches et de fonctionnaires pour supporter à eux seuls le poids des dépenses d'état ???
Vous me faites penser à la fable du colibri qui pour aider la communauté ailée amenait une petite goutte d'eau : comme on lui faisait remarquer que c'était peu il a répondu : chacun participe à sa mesure !
