Bonjour de toute façon le vol n'est pas à recommander car il est finalement l'ennemi du voleur

pourquoi

parce que on ne trouve jamais le chemin de son désir sans un travail d'élaboration et pour le définir et pour le rencontrer ce travail d'élaboration est long fastidieux et passionnant

il faut donc le suivre plutôt que de se laisser aller à la satisfaction de la pulsion dévorante qui consiste à voler plutôt que marcher vers ....

maintenant tout le monde sait très bien que quelqu'un qui a faim et qui vole un croissant ou un paquet de biscuits n'est pas un voleur

c'est un affamé...

Certaines valeurs ont été remplacées pas par le dieu argent mais par des valeurs wokistes (défense minorités, transgenre, ..) ou écolos. Ca vole plus bas.

S'il y a des paradis fiscaux c'est parce qu'ailleurs il y a des enfers fiscaux.
Les enfers fiscaux sont créés par des politiques confiscatoires qui ont besoin de beaucoup d'argent pour fonctionner ou plutôt essayer de fonctionner. C’est une maladie typiquement de gauche.

C’est une sorte d’amour non partagé : la gauche cours après l'argent lequel s'enfuit.

J’attends la démonstration, autre que théorique, du contraire.

Déduction de tout cela

Si confucius et aranjuez pensent pareillement ?????

C’est que les deux pensent mal....😃

Je ne suis pas d'accord avec vous, aranjuez. Certaines valeurs ont été remplacées par le dieu argent. Certaines valeurs qui il n'y a pas si longtemps avaient encore du poids.
La possibilité "d'aller faire fructifier l'argent là où il est mieux accueilli", ce sont ce que l'on appelle les paradis fiscaux ?!
Je ne vois vraiment pas pourquoi il en serait toujours ainsi. De toutes les façons, je ne pense pas que cela va POUVOIR continuer ainsi, car ces inégalités sont en train de nous mener à notre perte. L'avidité de puissance de certains, la société de consommation poussée à son extrême telle que nous la connaissons, sont en train de rendre la planète inhabitable.
Je ne suis pas d'accord avec Confucius non plus, s'il a dit cela ! Les très très riches ont besoin de maigrir un peu, les très très pauvres ont besoin de mieux se nourrir.

Confucius : "Quand les riches maigrissent, les pauvres crèvent"

C'est le philosophe préféré des ploutocrates , l'ancêtre de BIG BROTHER

L'argent a toujours primé dans la société. De fait c'est moins l'argent lui-même que le pouvoir qu'il confère. Et je ne vois pas du tout que cette course soit plus effrénée aujourd'hui qu'autrefois.
Au contraire il y a beaucoup plus de lois pour contrôler la création de richesse. Mais comme ces lois sont propres à chaque pays ou communauté de pays, il reste la possibilité d'aller faire fructifier l'argent là où il est mieux accueilli.
On peut le déplorer mais il en sera toujours ainsi.
Et quant à la chasse aux riches c’est bien une marotte de gauche qui appauvrit les pauvres.

Confucius : "Quand les riches maigrissent, les pauvres crèvent"

Malheureusement, c'est bien l'argent qui prime dans nos sociétés. Et c'est bien ceux qui ont l'argent qui détiennent le pouvoir. Et d'une manière ou d'une autre, je pense que c'est cette course à l'argent et au pouvoir qui s'est encore accélérée qui est en train de nous perdre.
Bien entendu qu'il y a bien d'autres types d'inégalités.
Pas une histoire de gauche ou de droite, c'est juste une constatation, désolée et désolante.

Nous sommes en guerre civile , et on nous sort encore cette vieille blague éculée d ' HARMONIE

La gauche exacerbe cette histoire d'inégalité sous couvert de morale alors que ce sentiment n'est basé que sur la cupidité.
Un pauvre peut être jaloux d'un riche du fait de sa richesse.
Mais si le riche a un cancer qui le ronge alors que le pauvre est en bonne santé ne pourrait-il pas lui aussi crier à l'inégalité?

Ou bien l'inégalité ne peut être invoquée que selon la vision de gauche c'est à dire l'argent?

JE LAI PAS LU CA PARLE DE QUOI?

On ne peut pas créer une harmonie quand une poignée d'individus détiennent toutes les richesses. Nous ne sommes pas nés égaux, mais ces inégalités ne font que se renforcer et caractérisent désormais notre monde.
Par contre, il y a un ordre naturel qui lui est nécessaire pour préserver un équilibre dans la nature, dans lequel ce sont les plus forts qui survivent..... Nous avons perturbé cet ordre naturel également.

Quelque part !!!

bonjour Emma 🐈🙂🐸

on n'en sais rien finalement en gros de ce qu'il en était il y a je sais pas 100000 ans ou moins ou plus

enfin la nuit des temps ça remonte à quand déjà ????

faudrait s'assurer du démarrage de cette époque ...

alors il y a deux manières de percevoir l'inégalité

La manière mathématique et puis il y a la manière spirituelle ou philosophique

il y en a sans doute d'autres aussi mais bon pour ne retenir que ces deux-là

l'inégalité ben oui forcément si on met dans l'inégalité la notion même de différence il y a de l'inégalité partout dans toutes choses

maintenant de ces inégalités partout dans toutes choses, on peut créer une harmonie

ou créer en permanence du conflit

et c'est ça qu'il faut rechercher,,,,,,,c'est la manière la plus juste de créer une harmonie avec les différences ,,,,,les inégalités

qui sont de toute façon existantes ,,,de manière on va dire .....naturelle .....obligée ...

🌱🦉💛🐸🇫🇷🎅💫😃🌱🐄🐩🐖

Sans doute qu'au temps préhistorique les écarts de richesse n'étaient pas le même si vous raisonnez en millions ou milliards de dollars.

Mais les possédants et les dépossédés existaient déjà.
Je me suis laissé dire qu'il y avait des esclaves.
Peut-être que la richesse se mesurait en nombre d'esclaves et d'épouses, du nombre d'individus dans le clan....

Ah l'heureuse époque où les inégalités n'existaient pas!
Mettez votre pagne, ce qui est déjà un signe extérieur de richesse, et allez vous réfugier en Amazonie.

Et la préservation de ressources chez le teckel à poil dur ?