
Bibracte
Martine a écrit :
C est stérile pour nous, peut être pas pour lui.
Que savons nous du gâchis dans l univers?
Vous dîtes " lui ", il est sexué ?
Pour le gâchis comme précisé mon extrapolation n'avait rien de sérieux, c'était juste un constat comme quoi la vie nécessite à minima certaines conditions qu'une immense majorité d'astres n'ont pas.
Même un gosse ne collectionnerait pas terrariums ou aquariums pour n'y entreposer que des roches, des gaz ,du sable...quoique certains avancent qu'une forme de vie minérale puisse exister.
Avancer des certitudes mystiques sur ce mystère métaphysique est une gageure, tout comme je conçois que la science n'apporte aucune certitude sur la non existence de créateur(s).
Par contre je suis persuadé que notre condition de mortel trop conscient de l'être explique le succès durable des trois religions du livre.
Martine
Bibracte a écrit :
Très prosaïquement, si dieu il y a il n'est pas très rationnel ou efficace parce que produire autant de galaxies avec autant d'astres stériles c'est un peu gâcher la marchandise !
Plus sérieusement je n'ai pas vu la vidéo entièrement, mais pourquoi pas imaginer une organisation, une structure derrière ce mystère. Par contre Dieu s'il y a n'est pas forcément une assurance-vie d'après mort, ce qui pourtant fait le succès des trois religions monothéistes depuis des siècles.
Rassurer pour mieux régner.
C est stérile pour nous, peut être pas pour lui.
Que savons nous du gâchis dans l univers?
aranjuez
pierre1 a écrit :
Vous avez bien raison Aranjuez. J'ai acheté le livre dès sa parution (édition Guy Trédaniel) . Livre préfacé par Robert W. Wilson, prix Nobel de physique. Si chacun est libre de croire ou ne pas croire , la première parti du livre qui est scientifique amène des questions et réponses sur le sujet qui ne peuvent que faire réfléchir sérieusement.
Sans doute ce forum n'est pas le lieu idéal pour aborder ce sujet sereinement, hélas.
Bien à vous
Merci
Ce forum n'est peut-être pas le lieu idéal, mais j'aurais essayé.
Certains et certaines peuvent être amenés à se poser des questions et c'est positif.
D'autres n'auront que des réponses formattées sans remise en question possible.
zorbek
Alors de temps en temps, il jette des petits cailloux pour recommencer son chef-d’œuvre, et diversifier sa collection d'espèces à épingler dans sa vitrine céleste. Puis à la fin par lassitude un grand nettoyage par le feu, pour recommencer ailleurs. C'est pas marrant de rester au même endroit, n'est-ce pas? On s'ennuie ou tel Sisyphe, on recommence.
pierre1
Vous avez bien raison Aranjuez. J'ai acheté le livre dès sa parution (édition Guy Trédaniel) . Livre préfacé par Robert W. Wilson, prix Nobel de physique. Si chacun est libre de croire ou ne pas croire , la première parti du livre qui est scientifique amène des questions et réponses sur le sujet qui ne peuvent que faire réfléchir sérieusement.
Sans doute ce forum n'est pas le lieu idéal pour aborder ce sujet sereinement, hélas.
Bien à vous
Bibracte
Très prosaïquement, si dieu il y a il n'est pas très rationnel ou efficace parce que produire autant de galaxies avec autant d'astres stériles c'est un peu gâcher la marchandise !
Plus sérieusement je n'ai pas vu la vidéo entièrement, mais pourquoi pas imaginer une organisation, une structure derrière ce mystère. Par contre Dieu s'il y a n'est pas forcément une assurance-vie d'après mort, ce qui pourtant fait le succès des trois religions monothéistes depuis des siècles.
Rassurer pour mieux régner.
joiedevivre15
A Vieuxchat :
D'après les plans supérieurs, il n'y a pas eu de bing-bang. De même l"Univers n'est pas en expansion, cela est dû au fait que nous voyons d'ici l'Univers comme à travers un prisme. Tout parait se dilater quand on s'élève en champ vibratoire.
Pour la présence des dinosaures, elle avait été nécessaire pour protéger la planête d'une occupation indésirable d'extra-terrestres dans l'attente d'y mettre une humanitè (en expérience).