J'ai enseigné à des personnes en grandes difficultés de compréhension, et je l'avoue vous dépassez les pronostics les plus catastrophiques d'amélioration.
Il est donc plus judicieux ...

Sur ce, cher Rantanplan je retourne à des fréquentations nettement plus enthousiasmantes.
(Tatie Danielle c'est pour ceux qui ont une once d'humour, appelez moi donc plutôt "bidule", truc dont le fonctionnement vous semble dénué d'intérêt, comme tout ce qui n'est pas vous ou vôtre saumâtre dévotion.
Merkiiiiiii 🌸

Zarathoustra est votre compagnon de chevet? Le pauvre. Il vous supporte?
Quoique je m'en fous car je n'ai pas de sympathie ni pour lui ni pour son inventeur. Ni antipathie d'ailleurs mais plutôt de l'indifférence.

Il faut donc ne pas avoir la phobie du gauchisme pour comprendre Nietzsche? Vous devriez aller vivre dans les régimes qui ont voulu mettre en place le gauchisme : Cuba, Vénézuela, Nicaragua etc. Cela vous remettrait les idées en place.
Le gauchisme il vaut mieux le rêver que le subir. C'est une utopie qui finit toujours mal.

Je tiens à votre disposition l' édition originale au Mercvre de France préfacée par un maître à concevoir, aguerri aux théories bidochonnes des parfaits adeptes à la Connaissance du dimanche.
Petits extraits à volonté ( Je ne m'en lasse pas de ces confidences en excellente compagnie, poétiques exhausteurs de Conscience, pour peu que l'on en dispose d'un embryon ...) :

" Hélas, mes frères, ce dieu que j’ai créé était œuvre faite de main humaine et folie humaine, comme sont tous les dieux.
Je connais trop bien ceux qui sont semblables à Dieu : ils veulent qu’on croie en eux et que le doute soit un péché....
Je sais trop bien à quoi ils croient eux-mêmes le plus...."

Zarathoustra est mon compagnon de chevet depuis fort longtemps.
Mais pour comprendre et aimer Nietzsche il faut un peu plus qu'un résumé orienté par la phobie du "gauchisme", une culture rudimentaire et une religion bêtement inculquée et servant de bouclier à toute tentative de réflexion personnelle.

Tsilla goguenarde vous salue bien. Bretteur de pacotille. 🦃

Désolé.
J'ai parfois un côté bretteur trop marqué.
Mais je suis comme un sportif qui après le match serre la main de son adversaire. Je n'ai aucune animosité contre votre personne mais je peux en avoir à l'occasion contre vos idées.

“ma petite conscience ( limitée quant à la connaissance universelle, ...” ???
Vous devriez lire ou relire Nietzsche ou Marx pour qui Dieu n’est que le reflet de l’homme.
Ou même Feuerbach qui dit « Homo homini deus. » soit « L’homme est un dieu pour l’homme »
Il y en a beaucoup d’autres qui ont voulu mettre l’homme à la place de Dieu.

Mais ne restez dans votre petite conscience limitée, tatie Danielle. Elle est trop visible.

https://www.nationalgeographic.fr/video/tv/story-god-avec-morgan-freeman

" Le déni de Dieu se pose dans la prétention des humains à vouloir se comparer à Dieu, à le juger .. "
Dit Arantanplan du haut de son escabeau 🔦.

C'est franchement idiot : qui qui veut être dieu a la place de dieu. Et qui qui le dénie à cause que y nous ressemble, ou pas ??

Que dieu existe ou pas, j'ai ma vie à vivre et si ses "à ce dieu diktats" entrent en accord avec mes petits critères à moi de moralité, d'humanité, tricotés maison, ma petite conscience ( limitée quant à la connaissance universelle, mais pointilleuse quant à la conduite à tenir) tant mieux.

Qu'importe que le monde finisse, et par où qu'il ait commencé, pas de bon point à en attendre pour obéissance servile .... une vie c'est bon à vivre, même de bertille, *
LAS, si la finalité, la justification n' en sont pas connues ( par moi perso, désespérément 🙃 ou presque).
Ça m'a posé question en période d ' intenses 'interrogations prépubertaires.

(* J'ai a-do-ré ~" The story of god" avec Morgan Freeman, YouTube ou autre, avec la diversité des "conceptions")

Aucune "insinuation" de ma part: l'échange dont il est question nous concerne vous et moi. Dans mon intervention du 16 mai à 21h07, j'ai donné mon point de vue sans agresser personne. Dans la réponse virulente que vous m'avez faite le 17 mai à 7h49, vous m'avez personnellement mis en cause ( emploi récurrent du " vous" dans chacune de vos phrases) et prêté arbitrairement de supposées et incongrues prétentions (comme celles de vouloir "juger Dieu", "être son égal " etc) totalement absentes de mon propos ... prétentions d'autant plus absentes que la question même de débattre de l'existence ou de la non-existence d'un Dieu créateur m' apparaît sans objet ( d'où mon rappel du sens premier et philosophique du mot " agnosticisme").

Je viens de voir votre commentaire.
Vos insinuations m'interpellent.
Vous parlez de moi?

En relisant mon post je constate que j’ai fait un lapsus. J’ai écrit que “vous invoquiez Paul ” alors que je voulais dire “évoquiez Paul”. Il n’y a aucune invocation de votre part. Soit.

La réponse que je vous ai faite est la suite de mon post du 16 mai qui commençait ainsi « A lire certains commentaires, je constate à quel point mes contemporains voudraient que Dieu leur ressemble. »
Le déni de Dieu se pose dans la prétention des humains à vouloir se comparer à Dieu, à le juger, à se révolter contre lui. C’est en cela que je disais que Paul, lui, savait garder sa place face à Dieu.

La Bible regorge de situations où le peuple de Dieu se détourne de lui et le défie.
Moïse descendant du Sinaï brise de colère les Tables de la Loi car pendant son absence les hébreux s’étaient mis à adorer le “veau d’or”.
On dit aussi que la tour de Babel n’était qu’un défi à Dieu. Elle devait atteindre le ciel et mettre les hommes au niveau de Dieu.
Dieu punit leur orgueil en multipliant les langages et les hommes ne purent plus continuer leur œuvre.…

De fait les hommes ont du mal à accepter la suprématie de Dieu et de ses “voies impénétrables”. A un moment donné, ils se prennent pour des dieux. Ils se noient dans l’anthropocentrisme.

Nietzsche exprime bien cette croyance en l’homme tout puissant : “Hommes supérieurs! Maintenant seulement la montagne de l'avenir humain va enfanter. Dieu est mort: maintenant nous voulons—que le Surhumain vive”

Hélas, il n’y a pas de surhumain à l’horizon. Il n’y a que des humains ordinaires voire médiocres. L’état et les problèmes de cette Terre, le démontrent.
Je suis peut-être pessimiste mais je ne vois pas de salut venant des hommes.
Dieu n’est pas prêt d’être remplacé.

Est-ce à moi que vous vous êtes adressée?
Qui a "agressé" qui à propos de Saint Paul ... et pas seulement à propos de Saint Paul ?
(voir les échanges concernés et la succession d'attaques ad hominem et même ad personam venant d'une seule personne)

Ceux qui s agressent a propos de st Paul.
Pour les suppo au petit Jésus, c'est drôle mais il faut à mon avis respecter les croyances de chacun.
Qu est ce qu on en sait de la fin de l'univers? Qu es st ce que la fourmi connait de la pointure de nos pieds?

A propos des voies du Seigneur qui sont impénétrables, cela me fait penser à la Ste Vierge qui avait du mal à enfiler un suppositoire au Petit Jésus !....

Oui, puisque on dit "feu Mr Untel" en parlant de quelqu'un qui vient de s'éteindre....