Pourquoi vous dites cela ?
Quand je parle de nos bonnes valeurs occidentales je fais de la dérision.
Les valeurs en question sont bonnes pour nous mais pas pour d'autres.
C'est vous qui voulez imposer la laïcité et qui pensez détenir une vérité universelle.

vous raisonnez ...sur un modèle où nous serions parfaits et les autres complètement nuls ....
hors ..!! chez nous il y a beaucoup à faire en matière de respect des femmes que je sache .....

« que l'islam revendicatif soit toujours très encadré,» souhaitez-vous.
Revendicatif …. Dans une revendication il y a la volonté d’aboutir à un consensus.
L’islam n’est pas consensuel surtout dès qu’il détient le pouvoir. Vous parlez vous même du sort fait aux minorités en terre d’islam. Partout elle se réduisent.
D’après Wikipedia : “Au début du xxe siècle, au Proche-Orient et au Moyen-Orient, un habitant sur quatre était chrétien ; ils sont aujourd'hui 11 millions parmi 320 millions de musulmans (soit un sur trente)”. Les musulmans de ces lieux me semblent être allé fort en terme de “revendications”.

Il fut être clair et ne pas se raconter des histoires. Le monde de l’islam se divise en deux : Dar al-Islam (domaine de l’islam) et Dar al-Harb (domaine de la guerre). Nous sommes dans cette deuxième partie. Il n'y a rien à attendre de bon. N'est-ce pas les minorités religieuses en terre d'islam?

Les musulmans qui veulent faire passer l’islam pour une religion de paix, font passer les appels au meurtre du Coran pour une mauvaise interprétation. Ils disent « les versets du Coran doivent être compris dans un certain contexte. Lu hors de ce contexte, le sens est alors faussé. » 
D’autres comme Khomeyni ne nous disent pas la m^me chose.
L'ayatolah Khomeyni, "libérateur" de l'Iran, était un mystique et un professeur de théologie. Son texte s'intitule : «l'Islam n'est pas une religion de pacifistes»

«Ceux qui étudient le djihad comprendront que l’islam veut conquérir le monde entier.
Ceux qui ne connaissent rien à l’islam prétendent que l’islam se prononce contre la guerre. Ceux [qui disent cela] ont perdu l’esprit. …
L’islam dit : tout ce qu’il peut y avoir de bon ici n’existe que grâce à l’épée, et à la menace de l’épée …. Il y a des centaines d’autres versets [du coran] et de hadiths [les dires du prophète] qui pressent les musulmans de tenir la guerre en estime, et de combattre.
Est-ce que cela voudrait alors dire que l’islam est une religion qui défend aux hommes de mener la guerre ? Je crache sur les âmes folles qui affirment cela. »

C’est ce que l’on constate depuis toujours et partout.

Heu, pour une fois, je suis d' accord avec vous..
Avant que les Talibans deviennent humanistes et féministes, il va couler beaucoup beaucoup d' eau sous les ponts de Paris.... et les autres...

Vous êtes un rêveur impénitent.
Les talibans auraient une intelligence imprégnée aux bonnes valeurs occidentales.
Ils vont être surpris de l'apprendre.
Et donc la laïcisation inévitable sauvera le genre humain. Comme l'Internationale devait le sauver aussi

Tous les pays musulmans, même ceux dits modérés d'Asie du Sud-est, sont plus ou moins marqués d'entorses aux droits humains tels que nous Occidentaux les concevons comme élémentaires. Le panarabisme de Nasser, dans une moindre mesure Atatürk en Turquie, ont un moment laissé penser qu'une dynamique moderne laïque pouvait alléger le poids de cet islam qui encadre et régit la vie quotidienne des habitants du monde arabo-musulman, mais leurs échecs, l'échec des printemps arabes, l'influence tenace des Frères Musulmans, les régimes des mollahs, l'émergence d'Al-Qaïda, Daesh, Boko-Haram, les Talibans...ont tué cette dynamique.
Certains pays musulmans tolèrent de ( très réduites) minorités religieuses mais leurs communautés n'y ont jamais les mêmes droits. Quant aux kafirs (athées ou apostats) revendiqués, leur sort est encore pire.
Une population majoritairement musulmane subira et acceptera culturellement toujours mieux une théocratie plus ou moins intégriste que n'importe quel autre peuple. D'ailleurs des peuples musulmans via des élections approuvent ou plébiscitent leurs régimes théocratiques même teintés de parlementarisme.
Alors c'est pour cela que je souhaite que l'islam revendicatif soit toujours très encadré, que ceux qui s'y soumettent restent toujours minoritaires là où je suis né, là où j'ai vécu, là où je veux finir ma vie et là où mes enfants vivent libres de s'exprimer, libres d'être apostats, athées, libres de rire de tout ,de toute forme de religion et de tout prophète , libres de les moquer et critiquer, libres de choisir un mode de vie, libres de vivre leur sexualité et se vêtir comme bon leur semble, comme jusque-là j'ai pu le faire.

oui et non ma sœur ,,,
déjà que les talibans avec intelligence semblent
vouloir se rapprocher quelque peu de cette idée 💡
de laïcisation du monde ....

la laïcisation du monde tôt ou tard s’imposera

Mais nous, nous serons morts, mon frère...

la laïcisation du monde tôt ou tard s’imposera
comme moyen de s’entre-supporter dans nos aspects
irrationnels ...c’est la guerre des religions
ou au moins la suprématie de la laïcité sur toutes les formes de reliances....
la laïcité pouvant être appréhendée comme une méta religion

Mais qui en veut de votre laïcisation ?
Encore une bonne idée occidentale que l’on souhaite pour les autres alors qu’on n’arrête pas de nous refouler nous et nos idées.
Le monde musulman par exemple ne veut ni la laïcité ni la démocratie, le pouvoir devant être strictement théocratique.

Les idéologies apparaissent ou disparaissent de tout temps.
Qui avait vu venir la culture « woke » américaine ?

Vous misez sur “ le développement des moyens d’informations et de connaissances” pour faire reculer ce que vous considérez globalement comme de l’obscurantisme.
C’est un vieux rêve qui échoue sans cesse.

A la fin du XIX ème siècle avec le progrès de la science et de l’industrie certains on pu dire avec Nietzsche “ Dieu est mort”. C’était une fanfaronnade.
Aujourd’hui avec les guerres et les tensions de par le monde, sous-tendues par une religion ou une culture sociétale issue d’une religion, on ne peut pas dire que les dieux sont morts.
Tout cela repousse votre laïcité aux calendes grecques.

Pour moi la laïcité n’est souvent qu’un faux-nez pour tuer le présent et faire passer d’autres idéologies tout aussi contraignantes qu’une religion.
Il y a laïcité et laïcité.

C’est sûrement pas un vœu pieu 😇de ma part qui ne le suis pas😇👿
les pouvoirs se mettent en place autour de quelque chose ,,,concret ou abstrait
de nature subjuguante 😯

par exemple dans l’histoire la supériorité naturelle et physiologique musculaire des hommes sur les femmes ,,,sinon explique ...au moins soutiens la prégnance de la domination masculine...💪🏽💪🏽
C’est là un exemple de la domination qui s’exerce par la force physique
il y a aussi,la domination par la force intellectuelle ou symbolique ,,,et dans ce registre la religion qui n’est jamais qu’une construction intellectuelle et symbolique ,,,peut-être un moyen de domination comme comme n’importe quelle connaissance ou savoir ....

avoir...savoir ...pouvoir ...comme socle séculaire de la domination...

La fameuse laïcisation du monde Provient de ce que les individus pour des raisons qui tiennent à leur nature que je qualifierais de profonde en viennent a constater 🤔,,Surtout du fait du développement des moyens d’informations et de connaissances 📕📗📕📗📺📱que ces dominations intellectuelles ou physiques sont arbitraires,,,, c’est l’arbitraire décelable qui fonde la fragilité de la domination
la fragilité d’une absolue domination
qui malheureusement existe toujours mais dont le caractère absolu s’’’atténue avec le temps...

Oui, comme d'habitude,

On, c'est les politiques .
Vous préférez vous soumettre à l'islam vous aussi et prendre le statut de dhimmi? A moins que vous ne vous convertissiez. Ce serait mieux pour vous.

Ah oui... d'accord avec vous... dans mes rêves... mais ''ON'' c'est qui ?
Bien sur ce sont les autres... ceux en âge de prendre les armes et...
''Armons-nous et PARTEZ...'' comme en 14 -18...

le forum ON S’ENTURBANNE a sûrement été supprimé par la personne qui l’avait ouvert ....