Le Hijab rend libre." C'était le message d'une campagne lancée jeudi dernier par le Conseil de l'Europe. Propulsée par le Programme pour l'inclusion et la lutte contre les discriminations du Conseil et cofinancée par l'Union européenne, cette campagne proposait des portraits de plusieurs jeunes femmes, voilées sur une seule moitié de l'image. Un message en anglais indiquait notamment : "beauty is in diversity as freedom is in hijab", "la beauté est dans la diversité comme la liberté est dans le hijab". Passée relativement inaperçue dans un premier temps, elle a fini par déclencher une vive polémique en France, de l'extrême droite au gouvernement, conduisant mardi l'organisation, vigie des droits de l'homme sur le continent, à la retirer.

>> Retrouvez la matinale du jour en replay et en podcast

“Le Conseil de l’Europe, qui veille au respect des droits de l’homme sur le continent, avait lancé jeudi 28 octobre une campagne de promotion de la diversité via son Programme pour l’inclusion et la lutte contre les discriminations, campagne cofinancée par l’Union européenne. On pouvait voir des portraits de plusieurs jeunes femmes, voilées sur une seule moitié de l’image. Un message en anglais indiquait notamment : « Beauty is in diversity as freedom is in hijab » (« La beauté est dans la diversité comme la liberté est dans le voile »). ” Extrait d’un article du Point.
https://www.lepoint.fr/politique/la-liberte-dans-le-hijab-le-conseil-de-l-europe-annule-sa-campagne-polemique-03-11-2021-2450349_20.php#xtor=CS3-190

Commentaire de Zemmour :
“L'islam est l'ennemi de la liberté. Cette campagne est l'ennemie de la vérité. Elle promeut le voilement des européennes. C'est du djihad publicitaire financé par vos impôts.”

Commentaire de François-Xavier Bellamy, député européen.
“« La liberté est dans le hijab. » Ce message n’est pas diffusé par une organisation islamique, mais par le Conseil de l’Europe. Un symptôme parmi d’autres d’une dérive très grave, qu’il ne faut surtout pas prendre à la légère, où se mêlent entrisme, complaisance et détournement. »
«Comment le Conseil de l'Europe peut-il publier que «la liberté est dans le hijab» quand tant de femmes dans le monde, et même en Europe, sont menacées ou persécutées dès qu'elles tentent de se découvrir ?» ”


Le Conseil de l'Europe est un amalgame de 48 pays en Europe dont seulement 27 sont dans l'Union Européenne.
Parmi ces pays certains sont musulmans : Azerbaïdjan, Albanie, Maroc, Turquie, Kosovo

*********
Eric Zemmour revient sur CNEWS pour une émission spéciale, demain, jeudi 4 novembre de19H à 20h30
**********
« Pour la première fois Eric Zemmour ne sera pas mon chroniqueur mais mon invité. Ce jeudi 4 novembre à 19h.  » Christine Kelly

Sur ces questions on se demande quels sont les points de convergence de Eric Zemmour avec Jean - Marie Le Pen ( qui disait raisonner " histoire de la guerre mondiale et en son déroulé" et n'en a pas démordu) et les autres personnes de la famille Le Pen.
Par ailleurs nombre d'engagés dans les divisions Azul et Charlemagne semblent bien l'avoir été pour des raisons différentes. Certains nationalistes, bretons ou autres , par ailleurs ( on comprendra aisément qu'ils n'étaient pas pour la défense de leur ennemie La France via Charlemagne ) , faisant alors prévaloir, eux, des alliances de départ ou in fine, pour défendre leur cause en occultant le reste ou considérant que cela n'était qu'une réponse à l'enchainement des évènements et sans ^se réclamer de l'antisémitisme et encore moins de l'appel au génocide.
Il y a eu beaucoup d'encre sur le sujet, beaucoup d'empoignades , et on peut encore se demander si on a bien clarifié l'ensemble des situations, des actes, et au regard des idéologies. Les marxistes diront " seuls comptent les faits"; mais leurs adversaires diront " Lors du pacte Ribbentrop - Molotov, vous étiez " objectivement" - selon vos termes - complices des nazis et de leurs actes, même si vous attendiez; cela ferait presque un peu comme De Gaulle ... hormis que , lui, il est parti avant ".

Vos arguments font partie de ceux que l'on entend sur les plateaux de télé.
Pour atténuer leur panique, les débatteurs tous anti-Zemmour s'inventent de bonnes raisons de voir échouer Zemmour.
Ce sont des incantations pour conjurer le mauvais sort. Ils devraient essayer les amulettes, grigris, pattes de lapin aussi.
Ils sont pitoyables.
Comme Anne Hidalgo qui attaque Zemmour mais qui ne veut pas le combattre en face à face. Que va t'elle faire à l'Elysée? refusera t-elle de rencontrer Poutine ou le turc Erdogan?

Elle a raison de ne pas débattre avec Zemmour. Elle serait KO au premier round. Le guignol n'est pas Zemmour comme elle dit ,mais elle-même Hidalgo.

Il a du chemin à faire car pas assez de signatures et rechercher des fonds .
Dans l’ensemble , autour de moi , les gens pensent que c’est un candidat improvisé qui n’y connaît rien en politique .
Ça ne veut dire que son nom est cité de manière obsessionnelle dans les médias .
À qui profite sa «  candidature «  ?

Je n' ai contribué à faire censurer personne.

Le fait que des français se disent " inquiets ", ne veut pas dire que leur inquiétude correspond à la réalité.
Maintenant, personne ne peut nier qu' il y a une forme de
" remplacement" dans certains quartiers de certaines villes.
Mais cela représente un très petite minorité de notre territoire.

Ceci dit, ce n' est pas admissible, dans ces zones, dès lors qu' on ne peut plus faire appliquer les lois de la République.
Il faut donc faire appliquer, avec force, la loi, toute la loi, rien que la loi.
Pour ça, pas besoin d' interdire les prénoms étrangers...

info datant au moins de 2018 sinon plus ancienne, et partiellement fausse :
"Checknews - par Cédric Mathiot - publié le 18 octobre 2018 à 7h53
Y a-t-il 250 000, ou 420 000, entrées légales d'immigrés par an?

Un débat récent sur CNews entre les chroniqueurs Clément Viktorovitch et Charlotte d’Ornellas, a déclenché une valse de chiffres. Décryptage.
Question posée par Michelle Lepel le 30 septembre 2018
Bonjour,
Vous nous avez envoyé avec votre question un lien vers une vidéo de Jean-Yves Le Gallou (TV Liberté), dénonçant les fake news du chroniqueur et politologue Clément Viktorovitch, qui lui même avait dénoncé sur CNews les fake news de la journaliste Charlotte d'Ornellas (Valeurs actuelles).
Le 20 septembre, sur CNews, Charlotte d’Ornellas (Valeurs actuelles) évoque une «immigration de masse», citant 200 000 entrées légales d’immigrés en France chaque année. Clément Viktorovitch la «recadre» avec cette précision :

Sur les 200 000 personnes qui rentrent chaque année sur le territoire, c'est toujours le chiffre qu'on cite. Effectivement, c'est le nombre d'entrées légales, c'est même un peu plus. On est entre 200 000 et 250 000. Là-dedans, on a déjà un tiers d'étudiants qui vient en Erasmus, dont une grande partie d'Européens, on a de nombreux étrangers expatriés qui viennent travailler en France et qui sont une force pour l'économie du pays, et on a par ailleurs des enfants et des conjoints de Français qui étaient à l'étranger et qui viennent en France.»

Viktorovitch ajoute qu’une partie des étrangers (des étudiants après leurs études) ont donc vocation à repartir, pour conclure que parler de 200 000 entrées légales par an, 1 million sur 5 ans, est donc une «fake news».

La réaction de Charlotte d'Ornellas, confessant ne pas connaître les chiffres («On va pas aller sur le terrain des chiffres, vous les connaissez mieux que moi. Ça change quoi sur le fond?») avait été l'objet de nombreuses moqueries. Notamment de la part de son contradicteur, qui avait retweeté l'échange, ironisant sur le «changement de tonalité» des partisans de la thèse d'une «immigration de masse», dès lors qu'on donnait des «chiffres précis.»

Il y a environ 200.000 immigrés qui arrivent en France par an. Ce qui nous fait 1 million pour le quinquennat Macron. Ils n'arrivent pas tous à Paris, mais la plupart sont dans les grandes villes. Ces chiffres sont indiscutables (CNRS)

"Le métro parisien n' est pas la France.
La grande arnaque de Zemmour, c' est de le faire croire.." dites-vous beafran

Vous avez déjà oublié ma discussion que vous avez peut-être contibué à censurer?
Pour vous la voici :

Un sondage d’Harris Interactive sur le Grand Remplacement annonce que 67 % de français se disent inquiets et donc d’accord avec Eric Zemmour.
Plus intéressant la répartition des réponses positives selon les affinités politiques Sympathisants :
LFI 42 %
PS 53 %
EELV 41 %
LREM/MODEM 61 %
LR 83 %
RN 93 %
Autres 64 %

Ainsi de 41 à 53 % des français de gauche sont d’accord avec Zemmour sur ce Grand Remplacement.
Comme quoi on peut honnir Zemmour et être d’accord avec lui sur son idée maîtresse.
C’est pas logique ! Faut-il être quelque peu schizophrène pour être de gauche ?

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/67-de-francais-inquiets-par-l-idee-d-un-grand-remplacement-selon-un-sondage-20211021
----

Le métro parisien n' est pas la France.
La grande arnaque de Zemmour, c' est de le faire croire..

Journaliste : Est ce que le Grand Remplacement est en marche ?
Eric Zemmour : "Je vais vous dire, vous allez venir avec moi dans le métro.... la suite ici :

Le Grand remplacement : "J ai rencontré maintes fois Chirac, Sarkozy, Macron, et combien de ministres. Je leur expliquais presque année après année la façon dont l'islamisme allait s'implanter en France, comme je l'ai vu en Algérie. Aucun d'entre eux ne m'a écouté." (Boualem Sansal)

le métissage a commencé dès que la première tribu s'est déplacée, soit bien avant le XVIIIème siècle et que la France existe (de même que les autres pays) . Etonnée que vous ignoriez ce passé, de même que les multiples invasions (avant le XVIIIème siècle aussi...) qui ont suivi. Nous sommes tous des métis -
vous ne savez pas non plus le nombre de gènes "étranger" que l'on peut trouver lors d'une recherche ADN ?
et encore : vous ignorez aussi que les français étaient beaucoup plus petits que maintenant ? les grands étaient plutôt rares.

Vous pouvez nous donner les références de cette étude assez surprenante car la France n'est pas, et n'a pas été, composée que de gens du Nord -
Ce profil peut être celui des normands (ascendance viking) qui ont beaucoup émigré au canada et ont gardé le parlé de cette région, à tel point que pendant la dernière guerre, les canadiens parachutés disaient aux allemands qu'ils étaient normands. (vous ignoriez ça aussi ?)...

Pas d'accord. il y a une réelle ignorance du passé en France qui conduit à des erreurs graves d’appréciation . Eric Zemmour corrige ces points heureusement en rétablissant la vérité.
Par exemple, : on a prouvé que le profil de la française du XVIIIe siècle était à 99 % ressemblant au profil de Céline DIon ( type racial blanc, peau laiteuse, longiligne, visage allongé, petits yeux bleus, cheveux blonds) Est-il faux de dire que les françaises ont été modifiées par le métissage avec les étrangers, alors que ces québécoises sont restées beaucoup plus proche du type française d'origine ? non.
En soutenant le contraire du grand remplacement, on ment de manière éhontée.