Peine encourue d'accord. Et peine prononcée? Et peine réellement exécutée?

peine encourue pour un viol : 15 ans (pouvant aller jusqu'à 20 selon les circonstances) et 30 ans si le viol a entraîné la mort de la victime.
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/id/LEGISCTA000043409028

" Vous pataugez dans les contradictions : vous parlez de complaisance de la société et si on vous propose la peine de mort, vous n’en voulez pas. Vous aussi vous êtes complaisante. "
Je ne suis absolument pas complaisante par rapport au viol et le fait d'être défavorable à la peine de mort n'y change rien .

" Et toujours un argument de gauche : si un homme viole, la société et personne d’autre, doit se remettre en question.
Je suis de droite et je crois avant tout à la responsabilité individuelle. "

Il faudra vous répéter combien de fois pour que vous l'entendiez que je m'exprime en mon nom et que je ne suis pas porte- parole de la gauche, et je n'ai jamais dit ce que vous écrivez . Je pense que l'homme qui viole est responsable et la société tout autant .

Quand même ce sont les hommes qui violent majoritairement, c'est bien une histoire de pouvoir, de domination à l'image de la société et de la violence qui y règne . On ne peut pas dissocier l'un de l'autre .

Il y a longtemps que je pense que l'éradication du viol devrait être une cause internationale mais c'est bien plus sérieux de faire la guerre et de s'entretuer. La guerre concerne d'abord les hommes là aussi même si les enfants et les femmes paient de leur vie la folie de ces derniers.

Et vous croyez tout qu'on dit, vous ?

"solution de facilité qui évite de se poser la question de la société et de sa complaisance par rapport au viol que ce soit celui des enfants ou des femmes "
Vous pataugez dans les contradictions : vous parlez de complaisance de la société et si on vous propose la peine de mort, vous n’en voulez pas. Vous aussi vous êtes complaisante.
Et toujours un argument de gauche : si un homme viole, la société et personne d’autre, doit se remettre en question.
Je suis de droite et je crois avant tout à la responsabilité individuelle.

Je ne suis pas pour la peine de mort pour un viol ou toute autre agression.
Je suis pour la peine de mort lorsqu’un individu commet un crime contre la Justice.
C’est à dire, lorsque, après une agression, l’agresseur tue la victime, ou toute autre personne présente, pour qu’elle ne témoigne pas devant la Justice.
C’est cet assassinat qui mérite la peine de mort. La victime ayant subi la double peine.

Actuellement pour un viol suivi ou non d’un assassinat, le tarif est à peu près le même, l’assassinat semblant "normal" après le viol.

Dans ce cas, oui (et ça vous arrange), mais le plus souvent ce sont les migrants qui violent : on leur a dit qu'en France on pouvait tout se permettre !

merci pour ce cours de français!! on apprend beaucoup sur le forum

D'autre part:
SIMPLISTE adjectif
xixe siècle. Dérivé de simple.
Qui simplifie outre mesure. "Un esprit simpliste"
Par métonymie. "C’est un point de vue par trop simpliste". "Son programme est simpliste et dangereux."
( Dictionnaire de l'Académie Française)

Pourquoi cette précision ?

????????

"qui a fait des études" ...

L' argument de ma dentiste hier... qui a fait des études... simpliste... mais de bon sens... la peine de mort éviterait de les nourrir pendant 30 ans , sachant qu un incarcéré coûte par an 47000 euros...
C' est un petit argument, mais entendable. Ce n ' est pas ma position. Et de toutes façons c est du brassage de vent, car aucun parti politique ne remettra en question la loi Badenter... sauf. Revôlution ou guerre civile.

Dans certains pays elle existe encore :

Au Pakistan : la justice confirme la peine de mort pour deux hommes qui ont violé une Franco-Pakistanaise devant ses deux enfants..

"Alors qu’elle avait verrouillé les portières de sa voiture en attendant les secours, après être tombée en panne sur une autoroute, les deux agresseurs ont brisé une vitre et l’ont agressé sous la menace d’une arme à feu.

Deux hommes ont été condamnés à mort au Pakistan pour le viol en réunion d’une Franco-Pakistanaise sur le bas-côté d’une autoroute devant ses enfants en 2020.

Les deux accusés, Abid Malhi et Shafqat Hussain, avaient été reconnus coupables de viol collectif, enlèvement, vol et actes de terrorisme en mars 2021, selon une décision écrite rendue par un juge de Lahore, dans l’est du pays. L’appel de leur condamnation a été rejeté ce mercredi par deux juges, relate le média pakistanais anglophone Dawn."..

(Le figaro international)

" De l'avant quoi? " De l'avant passage à l'acte évidemment . La peine de mort ne résout rien puisque l'acte a été commis mais c'est la solution de facilité qui évite de se poser la question de la société et de sa complaisance par rapport au viol que ce soit celui des enfants ou des femmes .

Manque de chance pour vous, le principal suspect n'est pas un migrant, ce qui vous prive de vos arguments habituels mais devrait provoquer une salutaire interrogation concernant notre société .

"Toujours l'esquive de la gauche pour ne pas sanctionner. " Je m'exprime en mon nom pas en celui de la gauche, c'est votre excuse habituelle quand vous n'avez rien à dire . Il faudrait vous renouveler un peu .

C'est un vrai problème de société . Des hommes qui consultent pour éviter de passer à l'acte, ça existe déjà mais c'est rare . Des groupes de parole pourraient aussi avoir leur utilité .
Les affiches dans les cabinets médicaux c'est une très bonne idée, des campagnes d'information également et aussi l'éducation sexuelle à l'école qui fait partie du programme mais reste insuffisante quand elle est mise en place .

Même si les prédateurs sont majoritairement des hommes, les femmes sont aussi concernées, certaines sont elles-mêmes prédatrices actives ou complices par leur silence .

C'est tout un travail de prévention et de prise de conscience qui est à faire, qui concerne chacune et chacun d'entre nous . La peine de mort c'est la solution de facilité qui évite de se poser les questions qui dérangent .