Esther D a écrit :
Des informations provenant du monde entier indiquent également que la peine de mort n'a
aucun effet dissuasif. Aux États-Unis, au Canada et dans d'autres pays, il n'y a aucune preuve que le
nombre de crimes violents augmente en cas d'abolition de la peine de mort. Ainsi, aux États-Unis en
2004, le taux d'homicides moyen dans les États ayant recours à la peine de mort était de 5,71 pour
100 000 habitants, tandis que dans les États abolitionnistes ce taux était seulement de 4,02 pour
100 000 habitants. Les données statistiques du FBI ci-dessous montrent ce même écart sur les 10
dernières années et confirment la totale inefficacité de la peine de mort dans la lutte contre le crime.

Un autre exemple récent peut être cité : celui de l'État de New York (États-Unis), où la peine
de mort a été rétablie en 1995. À la fin des années 1990, le taux d'homicides dans cet État a commencé
à diminuer, après avec une période au cours de laquelle la criminalité avait augmenté. En juin 2004, la
plus haute juridiction de l'État a déclaré que les lois autorisant la peine de mort violaient la
constitution de l'État et a aboli la peine capitale. À ce jour, les législateurs ont refusé de la réintroduire.
Si le risque d'être exécuté avait un effet dissuasif, nous aurions pu nous attendre à ce que l'abolition de
la peine de mort (qui a fait l'objet d'une large publicité) aurait incité des meurtriers potentiels à passer
à l'acte, et aurait donc entraîné une augmentation du taux d'homicides. C'est pourtant l'inverse qui s'est
produit. Durant la première moitié de l'année 2005 (un an après l'abrogation de la peine de mort), le
taux d'homicide a diminué de 5,3%.


.
Sur le continent africain également, des voix se sont élevées pour démontrer que l'argument
prétendument dissuasif de la peine de mort ne correspondait pas à la réalité des faits. Certaines études
ont indiqué que la peine de mort n'a pas empêché une augmentation du nombre d'homicides. Ainsi, au
Nigéria, un professeur de droit et de criminologie a constaté, après une étude comparative des
statistiques portant sur les homicides volontaires et les exécutions entre 1967 et 1985, que « les
meurtres avaient régulièrement augmenté pendant la majeure partie de cette période », bien que les
homicides volontaires soient passibles de la peine de mort. Le professeur a conclu que les études
menées au Nigéria « avaient clairement démontré l'absence d'efficacité de l'application de la peine de
mort » pour les homicides volontaires et les vols à main armée dans ce pays. En fait, les exécutions
capitales avilissent tous ceux qui y participent et, au lieu de renforcer la protection de la société, elles
ne font qu'en accroître la cruauté.
Des autorités politiques et judiciaires africaines soutiennent également cette position. C'est
ainsi qu'en Afrique du Sud, pays qui doit faire face à un nombre très important de crimes violents, la
Cour constitutionnelle a rejeté, en février 1995, l'argument du caractère dissuasif de la peine de mort
pour fonder sa décision selon laquelle la peine de mort constituait un traitement cruel, inhumain et
dégradant. De même, au Nigéria, le Gouverneur de l'État d'Oyo a proposé, en juin 2001, que « le
Nigéria supprime la peine capitale de sa législation (…) puisque les condamnations à mort n'ont pas
réduit les assassinats d'innocents ».
Le fait que rien ne prouve que la peine de mort ait un effet plus dissuasif que les autres peines
montre combien il est inconsidéré et dangereux de s'appuyer sur l'hypothèse de l'effet dissuasif pour
justifier le recours à la peine capitale auprès de l'opinion publique. Si la peine de mort élimine le
condamné, elle ne met pas un terme à la criminalité.

Esther D a écrit :
Je precise que l on a en France 20 ans de recul pour mesurer l effet dissuasif ou non

aranjuez a écrit :
Vous voulez dire que lorsque la peine de mort existe, il y a plus de candidats à cette peine?

aranjuez a écrit :
Vous voulez dire que lorsque la peine de mort existe, il y a plus de candidats à cette peine?

Esther D a écrit :
Il n'existe aucune preuve crédible que la peine de mort soit plus dissuasive qu'une peine d'emprisonnement.
En fait, dans les pays qui ont interdit la peine de mort, les chiffres relatifs à la criminalité n'ont pas augmenté. Dans certains cas, lIs ont même baissé. Au Canada, le nombre d'homicides en 2008 était inférieur de moitié à celui de 1976, lorsque la peine de mort y a été abolie.

Leo-75 a écrit :
Exact, j'ai omis de le préciser, merci de l'avoir fait ! 👍
Une sacrée famille ces deux frères !!!!....

helene9434 a écrit :
oui, mais la plainte a été faite en 2024.
ça n'excuse pas le délai de traitement du dossier, mais il convient de préciser quand même...

Leo-75 a écrit :
Je viens d'apprendre à la télé que Le frère de Jérôme Barella, le meurtrier de Lyhanna,  a été placé en garde à vue ce lundi au commissariat d'Auch. Ce dernier est entendu pour des faits de "viol sur mineur de plus de 15 ans", "viol par conjoint", "séquestration et menace de mort réitérée par conjoint". Les faits auraient été commis entre 2007 et 2017".....😲😭

bizette12 a écrit :
Si la peine de mort est un crime, quel châtiment pour un crime qui fait 40 familles en deuil.

kunzite a écrit :
Ce n'est pas de la mauvaise foi, c'est un constat . France info pour ne citer qu'elle en a parlé tous les jours depuis la disparition et a fait une vidéo de 30 mn, RTL aussi a évoqué le sujet quotidiennement . 
Il vous faudra quoi pour sortir de votre déni ?  Il n'y a pas suffisamment d'incestes, de viols dans les bonnes familles françaises pour continuer à croire que le viol est seulement lié aux migrants . 
Bétharram par exemple et toutes les institutions religieuses concernées par ce type de scandale ce ne sont pas des migrants qui sont en cause ?
Plus récemment, les scandales dans le péri scolaire en région parisienne ce ne sont pas des migrants alors arrêtez de vous voiler la face, ce sera plus sain pour tout le monde . 

Les soldats qui violent impunément en temps de guerre, ce n'est pas lié aux migrants . 
Ces exactions là se sont produites en Algérie comme ailleurs . Vous croyez que revenus à la vie civile ces hommes peuvent continuer à vivre comme si rien n'était . 

Le viol est avant tout une violence et malheureusement la violence est masculine à plus de 80% . Au lieu de vous en prendre aux migrants qui sont des hommes comme vous vous feriez peut-être mieux de vous interroger sur la violence qui pousse des hommes à commettre de tels actes . Ce serait plus efficace et plus juste que d'attiser la haine contre les migrants pour ne pas s'interroger sur notre société .