Espérons que nous ferons tâche d'huile ...
Portez-vous bien.

EXCLUSIF. Coronavirus : plusieurs cas mortels d'usage de la chloroquine en France
VIDÉO. Des morts et des effets toxiques cardiaques ont été recensés dans plusieurs hôpitaux français chez des personnes positives ayant pris de l'hydroxychloroquine. Par Jérôme Vincent
Modifié le 30/03/2020 à 09:07 - Publié le 30/03/2020 à 06:43 | Le Point.f

Nouveau rebondissement dans la controverse planétaire autour de la chloroquine (commercialisée sous le nom de nivaquine) et de l'hydroxychloroquine (Plaquenil) pour traiter l'infection au coronavirus. Le pharmacien d'un grand CHU français, correspondant du Centre de pharmacovigilance de sa région, a lancé l'alerte vendredi 27 mars auprès de médecins infectiologues et pharmaciens de son établissement. « Des cas de patients Covid-19 positifs [c'est-à-dire dont l'infection a été validée par un test] présentent, sous hydroxychloroquine associée ou non à l'azithromycine [un antibiotique], des troubles du rythme ou de la conduction cardiaque, des arrêts cardiaques dans d'autres centres hospitaliers français. » Certains de ces arrêts se révèlent « fatals ».

« Ces cas sont en cours d'évaluation », a indiqué au Point ce pharmacien, et « seront ensuite transmis à l'ANSM [Agence nationale de sécurité des médicaments] ». L'information a vite circulé en direction d'infectiologues d'autres CHU, d'anesthésistes-réanimateurs, tous ces soignants en première ligne pour sauver des malades victimes de cette épidémie inédite et fulgurante.
Des cas de toxicité cardiaque signalés

Dimanche 29 mars, l'agence régionale de santé de Nouvelle-Aquitaine a apporté des pièces supplémentaires. « Des cas de toxicité cardiaque ont été signalés dans la région à la suite de prises en automédication de Plaquenil [hydroxychloroquine] face à des symptômes évocateurs de Covid-19, ayant parfois nécessité une hospitalisation en réanimation. »

Je rêve que le prochain Astérix, mette en scène un général romain Coronavirus face à un druide avec les traits de Didier Raoult

Beafran , Raoult a depuis le début précisé qu'en réanimation administrer de l'hydroxychloroquine ne servait à rien.
pour le reste reste à connaitre l'âge, les antécédents connus ou inconnus de ces patients.
comme dirait l'autre " il est mort ? ah bon mais de quoi ? ...d'un arrêt cardiaque. "
une pathologie qui vous étouffe et qui provoque un arrêt cardiaque, en voilà une découverte, d'autant plus que les produits injectés en réa sont tout sauf anodins.

" Plus de 10 000 personnes succombent chaque année en France à une mauvaise utilisation de médicaments, alors qu'au moins la moitié de ces morts sont évitables, a affirmé jeudi 22 mars un collectif de professionnels de la santé."
article de 2018.
Etrange comme depuis quelque temps certains médecins ou certains qui aimeraient faire croire qu'ils le sont se soucient des ravages de l'auto-médication...

En réanimation, la chloroquine administrée à haute dose ( donc, pas comme dans le traitement préventif du paludisme ) , en plus associée à un antibiotique lui même délétère pour le coeur, a sans doute autant de chance de sauver des vies que d'en supprimer.
Plus que jamais, le principe de l'évaluation risques / bénéfices doit prévaloir, au cas par cas.
C'est la politique actuelle du ministre de la santé, et je la trouve très sensée...

ZURICH : “Les études précliniques chez l’animal ainsi que les premières données des essais cliniques montrent que l’hydroxychloroquine tue le coronavirus”, déclare Vas Narasimhan au SonntagsZeitung. “Nous travaillons avec les hôpitaux suisses sur de possibles protocoles de traitement pour l’utilisation clinique de ce médicament, mais il est trop tôt pour affirmer quoi que ce soit de définitif.”

https://investir.lesechos.fr/actions/actualites/l-hydroxychloroquine-plus-grand-espoir-contre-le-coronavirus-dit-le-dg-de-novartis-1902332.php

La Russie a annoncé ce samedi 28 mars avoir créé un médicament pour traiter le coronavirus basé sur le traitement antipaludique le Méfloquine.

https://www.dzvid.com/2020/03/28/la-russie-devoile-son-traitement-contre-le-coronavirus/

A Casablanca, des réanimateurs de l’hôpital Moulay Youssef rapportent que plusieurs cas présentent des signes d’amélioration au 5e jour de leur traitement. Pour le ministre de la Santé, Khalid Ait Taleb, la chloroquine a confirmé ses résultats positifs.

https://www.maroc-hebdo.press.ma/chloroquine-coronavirus-ultime-espoir

Italie : "Nous venons de comprendre, ajoute le Dr Bartoletti, que le virus a une évolution en deux phases et que c’est au cours de la seconde, après quelques jours (une semaine environ), que la situation peut brutalement, en 24 ou 48h, s’aggraver et conduire à une insuffisance respiratoire réclamant des soins intensifs. Les résultats que nous commençons à accumuler suggèrent que l’hydroxychloroquine administrée tôt, donne la possibilité d’éviter cette évolution à une majorité de patients et de désencombrer les salles de réanimation"

https://www.parismatch.com/Actu/Sante/A-propos-de-la-chloroquine-et-de-l-inimaginable-penurie-des-masques-en-France-1680312

Algérie : «Dès qu’il y a présence d’une pneumonie confirmée par l’imagerie, les patients sont mis sous antibiothérapie à laquelle nous ajoutons selon les cas l’hydroxychloroquine, et ils sont mis sous surveillance. Actuellement, les huit patients évoluent bien.

https://www.dzvid.com/2020/03/29/coronavirus-en-algerie-les-resultats-du-traitement-a-la-chloroquine-seront-connus-aujourdhui/

Sénégal : Quand nous avons démarré le traitement chez nos patients, nous avons constaté que la charge virale baissait beaucoup plus rapidement. Maintenant, c’est juste un traitement que nous donnons aux malades, après consentement.

http://www.rfi.fr/fr/podcasts/20200329-chloroquine-pr-moussa-seydi-sénégal-baisse-rapide-charge-virale

ZURICH : “Les études précliniques chez l’animal ainsi que les premières données des essais cliniques montrent que l’hydroxychloroquine tue le coronavirus”, déclare Vas Narasimhan au SonntagsZeitung. “Nous travaillons avec les hôpitaux suisses sur de possibles protocoles de traitement pour l’utilisation clinique de ce médicament, mais il est trop tôt pour affirmer quoi que ce soit de définitif.”

https://investir.lesechos.fr/actions/actualites/l-hydroxychloroquine-plus-grand-espoir-contre-le-coronavirus-dit-le-dg-de-novartis-1902332.php

La Russie a annoncé ce samedi 28 mars avoir créé un médicament pour traiter le coronavirus basé sur le traitement antipaludique le Méfloquine.

https://www.dzvid.com/2020/03/28/la-russie-devoile-son-traitement-contre-le-coronavirus/

A Casablanca, des réanimateurs de l’hôpital Moulay Youssef rapportent que plusieurs cas présentent des signes d’amélioration au 5e jour de leur traitement. Pour le ministre de la Santé, Khalid Ait Taleb, la chloroquine a confirmé ses résultats positifs.

https://www.maroc-hebdo.press.ma/chloroquine-coronavirus-ultime-espoir

Italie : "Nous venons de comprendre, ajoute le Dr Bartoletti, que le virus a une évolution en deux phases et que c’est au cours de la seconde, après quelques jours (une semaine environ), que la situation peut brutalement, en 24 ou 48h, s’aggraver et conduire à une insuffisance respiratoire réclamant des soins intensifs. Les résultats que nous commençons à accumuler suggèrent que l’hydroxychloroquine administrée tôt, donne la possibilité d’éviter cette évolution à une majorité de patients et de désencombrer les salles de réanimation"

https://www.parismatch.com/Actu/Sante/A-propos-de-la-chloroquine-et-de-l-inimaginable-penurie-des-masques-en-France-1680312

Algérie : «Dès qu’il y a présence d’une pneumonie confirmée par l’imagerie, les patients sont mis sous antibiothérapie à laquelle nous ajoutons selon les cas l’hydroxychloroquine, et ils sont mis sous surveillance. Actuellement, les huit patients évoluent bien.

https://www.dzvid.com/2020/03/29/coronavirus-en-algerie-les-resultats-du-traitement-a-la-chloroquine-seront-connus-aujourdhui/

Sénégal : Quand nous avons démarré le traitement chez nos patients, nous avons constaté que la charge virale baissait beaucoup plus rapidement. Maintenant, c’est juste un traitement que nous donnons aux malades, après consentement.

http://www.rfi.fr/fr/podcasts/20200329-chloroquine-pr-moussa-seydi-sénégal-baisse-rapide-charge-virale

Accepteriez-vous de communiquer le lien de ce forum ? Merci.

AVIS A CEUX QUI SERAIENT TENTES DE S'AUTOMEDICAMENTER AVEC LE TRAITEMENT DU Pr RAOULT :
Une personne proche de moi a reçu le traitement généreusement offert par sa fille (...) au cas où elle serait contaminée. J'en conclue qu'en France il y a de nombreuses personnes qui vont démarrer le traitement sans prendre les précautions indispensables. Résultat des courses, des personnes sont mortes d'un arrêt cardiaque après avoir pris ce traitement sans avis médical. Je dispose (en langue anglaise) de la présentation de l'essai clinique du Pr Raoult par lui et son équipe à destination des scientifiques, je peux le communiquer ici si vous le désirez : le Pr Raoult précise bien que les patients dans sont services subissent un scanner cardiaque AVANT le début du traitement, et deux jours après le début.

Exactement! Personnellement j'ai pris de la nivaquine il y a une trentaine d'années et ce pdt plusieurs semaines en partant qques semaines en Afrique et je suis toujours là sans effets secondaires. En conséquence si ce médicament ne peut qu'ameliorer la condition des malades pourquoi le refuser ?

Il existe heureusement des journalistes qui font des enquêtes approfondies. Voici celle du "Monde" sur les différentes informations souvent reçues par facebook, ou par mails.

Démêler le vrai du faux

« Si tous ces faits sont confirmés, nous allons vers un des plus grands scandales d’Etat que la France ait connus. » Sur les réseaux sociaux, des partisans de Didier Raoult, défenseur de l’hydroxychloroquine comme remède à l’épidémie de Covid-19, sont convaincus que si les résultats de son essai clinique ont été froidement accueillis par la communauté scientifique, la « caste médiatique » n’y est pas pour rien. Selon eux, les coupables sont tout trouvés : l’ancienne ministre de la santé, Agnès Buzyn, et son mari, l’ex-directeur de l’Institut national de la santé et de la recherche médicale (Inserm), Yves Lévy.
Des messages partagés des centaines de milliers de fois accusent la candidate à la Mairie de Paris et son époux d’avoir torpillé les travaux de Didier Raoult et de l’Institut hospitalo-universitaire (IHU) Méditerranée Infection qu’il dirige à Marseille. Le tout sur fond de soupçons de conflits d’intérêts. Parmi la multitude de publications, nous en avons sélectionné deux, extrêmement virales sur Facebook.

Ce que disent les rumeurs
Dans un premier texte, il est notamment écrit qu’Yves Lévy aurait inauguré le laboratoire P4 de Wuhan « d’où le virus est sorti », que celui-ci était en conflit avec Didier Raoult et qu’il a refusé des labels à son établissement, l’IHU de Marseille.

Ces publications ont un but : prouver que Didier Raoult a trouvé avec la chloroquine (il s’agit en réalité de l’hydroxychloroquine, un de ses dérivés) le remède pour lutter contre le nouveau coronavirus, et que le couple Yves Lévy-Agnès Buzyn aurait agi pour le décrédibiliser. Encore faut-il le prouver. Ici, les techniques sont bien connues : mêler de vraies informations avec des faits détournés, voire inventés. Les peurs et incertitudes engendrées par cette épidémie assurent à ces diatribes un succès certain.
Yves Lévy était-il en conflit avec Didier Raoult, au point de « retirer leur label aux nouvelles unités de l’IHU de Marseille en 2018 » ?
PLUTÔT VRAI
Yves Lévy est un médecin reconnu, spécialiste dans le domaine du VIH. En 2014, il a pris la tête de l’Inserm. Cette institution est placée sous la cotutelle des ministères de la santé et de la recherche. Lorsque sa femme, Agnès Buzyn, a été nommée ministre de la santé en mai 2017, des soupçons de conflits d’intérêts ont émergé. Dès la prise de fonctions de cette dernière, un décret avait été pris pour retirer au ministère de la santé la cotutelle de l’Inserm. Mais la situation a continué à créer l’embarras, poussant M. Lévy à retirer en 2018 sa candidature pour un second mandat.

Entre Didier Raoult et Yves Lévy, il y a bien eu un différend. L’infectiologue marseillais a été l’un des premiers à dénoncer un possible conflit d’intérêts entre l’Inserm et le ministère de la santé. Il s’est aussi montré très critique envers l’institution, comme l’explique le journaliste Hervé Vaudoit, auteur de L’IHU Méditérranée Infection. Le défi de la recherche et de la médecine intégrées (éd. Michel Lafon, 2018) : « Avec des articles (…) pour déplorer que l’Inserm ait, depuis trente ans, fait sortir la recherche médicale des hôpitaux universitaires, il pouvait difficilement espérer le soutien indéfectible d’Yves Lévy. »

Le conflit s’est cristallisé autour des statuts et labels de l’IHU de Marseille. Ces instituts hospitalo-universitaires bénéficiaient, depuis leur création en 2010, d’un statut de fondation de coopération scientifique, qui leur accordait une large autonomie et liberté de recherche. Or Yves Lévy plaidait pour l’abandon de ce statut, selon le journaliste Hervé Vaudoit. Quand Mme Buzyn a annoncé vouloir changer ce statut en septembre 2017, l’annonce a provoqué la colère de M. Raoult, qui s’en est ému dans la presse. Matignon a été contraint d’intervenir.
Autre motif de courroux, en 2018, l’Inserm et le CNRS ont retiré leur label aux unités de recherche de l’IHU de Marseille. Une conséquence de cette bataille engagée entre les deux hommes, selon le camp Raoult. L’Inserm explique au Monde que cette décision n’émanait pas d’Yves Lévy seul :

« Les projets d’unités de recherche sont évalués par le Haut Conseil de l’évaluation de la recherche et de l’enseignement supérieur, puis par les instances d’évaluation de l’Inserm : commissions scientifiques spécialisées et conseil scientifique. Ces dernières émettent un avis sur lequel la direction de l’Inserm se base pour accepter ou non la création ou le renouvellement de l’unité avec un label Inserm. La décision a été prise à la suite du processus décrit. »
En outre, la même année, un autre organisme de recherche, le CNRS, a également retiré son label aux unités de l’IHU dirigé par M. Raoult. Or, le CNRS n’a jamais été dirigé par M. Lévy.
 
Yves Lévy a-t-il participé à l’inauguration du laboratoire P4 à Wuhan « d’où le virus est sorti » ?
A NUANCER
Un laboratoire P4 est un établissement de haut confinement consacré à l’étude des micro-organismes « pathogènes de classe 4 », c’est-à-dire très dangereux. En Chine, ce centre de recherche, sis à Wuhan, a été conçu en coopération avec la France, au lendemain de l’épidémie de syndrome respiratoire aigu sévère de 2003.

Un accord entre les deux pays a été signé en 2004, afin de développer la prévention et la lutte contre les maladies infectieuses émergentes. Le projet a été mené en collaboration avec le laboratoire P4 Inserm Jean-Mérieux à Lyon. L’inauguration s’est déroulée le 23 février 2017 en présence du premier ministre d’alors, Bernard Cazeneuve, et d’Yves Lévy, qui faisait partie de la délégation française.

Jusque-là, les publications Facebook disent vrai. Mais elles tombent dans le complotisme lorsqu’il est écrit que le nouveau coronavirus serait né dans ce centre de recherche chinois, situé à Wuhan, la ville où est apparu le SARS-CoV-2. Les chercheurs du laboratoire P4 de Wuhan ont démenti cette fausse information : « Ces rumeurs ont gravement nui à nos chercheurs, en première ligne, et sérieusement perturbé notre mission de recherche pour combattre l’épidémie. »

L’Inserm précise d’ailleurs que « les coronavirus sont des agents pathogènes de classe 3 et pas de classe 4 : il n’y a donc pas de nécessité de les étudier dans un laboratoire P4 ». Les travaux se poursuivent toujours pour déterminer avec certitude l’origine de ce nouveau virus. Mais comme l’indique l’Institut Pasteur, il est très probablement d’origine animale.

Agnes Buzyn a-t-elle classé la chloroquine dans les substances vénéneuses le 13 janvier, « alors que l’épidémie se répandait en Chine » ?
L’ancienne ministre de la santé est accusée d’avoir barré volontairement l’accès à l’hydroxychloroquine, « alors que cela fait cinquante ans qu’elle est en vente libre ». Les auteurs de ce message s’interrogent : « Comment ne pas voir aussi le conflit d’intérêts avec la décision d’Agnès Buzyn qui, au mois de janvier, a classé la chloroquine, expérimentée par Didier Raoult, dans la catégorie des substances vénéneuses ? »
FAUX
Un arrêté a bien été pris le 13 janvier afin de modifier la liste des substances vénéneuses, des substances aux principes actifs dangereux pour la santé. L’hydroxychloroquine est depuis en effet « classée sur la liste II ». Vendue sous la marque Plaquenil, le médicament est délivré désormais obligatoirement sur ordonnance.
Mais Agnès Buzyn n’a pas agi en pleine épidémie de Covid-19. Cette décision n’a pas été prise en début d’année, mais quelques mois avant. L’Agence nationale de sécurité sanitaire avait donné son feu vert à cette nouvelle classification le 12 novembre, quelques semaines avant l’apparition du nouveau coronavirus.

Agnès Buzyn a-t-elle déclaré que « ce serait une hécatombe, et qu’il n’y avait pas de remède » ?
FAUX
« Il y a quelques semaines, Agnès Buzyn a dit avoir su que ce serait une hécatombe, et qu’il n’y avait pas de remède », lit-on sur les réseaux sociaux. Cette phrase n’a jamais été prononcée telle quelle par l’ancienne ministre. Il s’agit d’une interprétation de ses « regrets » rapportés dans un article du Monde publié le 17 mars. Celle qui avait quitté son ministère pour être candidate à la Mairie de Paris, après le retrait de Benjamin Griveaux, avait confié, deux jours après le premier tour des municipales : « Quand j’ai quitté le ministère, je pleurais parce que je savais que la vague du tsunami était devant nous. »

Dans un billet publié par Marianne le 18 mars, un avocat a commenté ses déclarations en employant le terme d’hécatombe : « On peut déduire de ses propos le caractère criminel du comportement des décideurs publics dont c’était la responsabilité de prendre toutes les mesures permettant d’affronter la catastrophe et d’éviter une hécatombe. » Ce texte a été très relayé sur Facebook, et repris dans d’autres messages. Contactée par Le Monde, l’équipe d’Agnès Buzyn a indiqué que cette dernière avait « repris son activité de médecin le temps de la crise », et que « la campagne est suspendue ainsi que toute activité de communication liée ».

Il n’existe toujours pas de « remède » contre le nouveau coronavirus. Le traitement à base d’hydroxychloroquine, préconisé par Didier Raoult dans son essai clinique, divise encore. Actuellement, le Haut Conseil de santé publique recommande de ne l’utiliser que dans les cas sévères de Covid-19, à l’hôpital et avec l’avis des médecins.
Plus d’une centaine d’études sont en cours ou en passe d’être lancés dans le monde pour trouver un traitement contre le Covid-19. Un essai européen de grande envergure coordonné par l’Inserm, Discovery, a démarré le 22 mars. Les résultats préliminaires devraient être connus d’ici environ deux semaines.


Non, « Le Monde » n’a pas qualifié de « fake news » les recherches du professeur Raoult sur la chloroquine
Le 16 février, le professeur Didier Raoult diffusait une vidéo sur YouTube et sur le site de l’institut qui l’emploie (l’IHU Méditerranée Infection) dans laquelle il expliquait l’état de ses recherches et l’espoir qu’il mettait dans un traitement à base de chloroquine contre le coronavirus.
Cette vidéo était intitulée « Coronavirus : fin de partie ». Nous avons qualifié ce titre de « trompeur » et l’avons signalé comme tel à Facebook, avec qui nous avons noué un partenariat de lutte contre les fausses informations. A aucun moment nous n’avons parlé de « fake news » comme le prétend M. Raoult aujourd’hui.
L’article que nous avons écrit relatait les recherches de M. Raoult (qui estimait alors « que le coronavirus était l’infection la plus facile à traiter »), tout en enjoignant à nos lecteurs d’avoir « une lecture prudente de cette annonce ». Cette évaluation n’a pas abouti à une quelconque censure de la vidéo de M. Raoult, mais à une simple mise en garde à l’attention des utilisateurs de Facebook avant qu’ils décident de la visionner.
Le professeur Raoult s’est ému du fait que nous ayons signalé sa vidéo – et en l’occurrence son titre – par la voix du chargé de communication de l’IHU Méditerranée Infection. Ce dernier a cependant convenu que le titre d’origine pouvait poser problème, et l’a remplacé par un autre, plus mesuré. Cette rectification nous a amenés à retirer notre avertissement sur la vidéo.
Plus largement, Didier Raoult a relativisé à plusieurs reprises aux mois de janvier et février 2020 la portée de l’épidémie en cours : « Ce virus n’est pas si méchant », déclarait-il notamment au JDD début février.
Le Monde - Par Assma Maad Publié le 27 mars 2020

En matière d'aéropage scientifique, il n' y a que de prévôté.
Le but du confinement, c'est que celui qui doit crever, crève chez lui, et non pas la protection des confinés : cf ce qui se passe en Ehpads, comme s’il fallait d’abord soulager les finances des caisses de sécurités sociales.
Ce confinement engrendre des drames terribles que seule la honte de la chefferie tait. C'est, en virologie, 1914 recommencé :
Ordre du jour n° 1474 de 1915 par le commandement du groupe des armées du centre aux futurs gazés

Conduite à tenir en cas d’attaque
avec gaz asphyxiants
I. Ce qu’il faut faire :
..
Tirer sur la vague de gaz qui approche.
..
Laisser tranquillement passer la vague.

Bonjour, ce qui est déplorable et dégoutant, c'est que des gens profitent de ce virus pour prendre
surtout soin de leur publicité !

😁 Le troll Kerys dans ses œuvres...c'est pas le Covid qu'il a chopé, c'est la rage.