
CLARAMARIA2
jplotton a écrit :
Tout à fait d'accord Dans le mariage c'est un contrat il y a des obligations prévues par la loi
Mais on peut rompre ce contrat par le divorce
Si on ne veut plus respecter les termes du contrat on demande le divorce A quoi bon dénoncer le contenu du contrat que l 'on a signé en toute connaissance de cause.
j'ai entendu un juriste à la télé dire que le fameux " devoir conjugal" de relations sexuelles dûes n'existerait pas dans dans la législation; ce serait une sorte d'usage, de tradition, de croire en ce " droit" de la part d'un des époux ; sinon, qu'en deviendrait-il du viol maintenant reconnu entre époux ?
jplotton
joiedevivre15 a écrit :
Je suis tout à fait d'accord sur votre analyse. Je suppose que cette cette féministe attendait probablement que son mari en ai marre, la trompe et alors elle aurait demandé le divorce avec des indemnités compensatoires.
Il n'est pas tombé dans le panneau.
Tout à fait d'accord Dans le mariage c'est un contrat il y a des obligations prévues par la loi
Mais on peut rompre ce contrat par le divorce
Si on ne veut plus respecter les termes du contrat on demande le divorce A quoi bon dénoncer le contenu du contrat que l 'on a signé en toute connaissance de cause.

Remi
joiedevivre15 a écrit :
Je suis tout à fait d'accord sur votre analyse. Je suppose que cette cette féministe attendait probablement que son mari en ai marre, la trompe et alors elle aurait demandé le divorce avec des indemnités compensatoires.
Il n'est pas tombé dans le panneau.
Sans doute, vous êtes réaliste.
Beaucoup de gens font preuve de manichéisme.
On en voit les résultats.
ça se termine, trop tard, en meurtre, sur fond de tromperies ( le plus souvent réciproques) et d'argent.
joiedevivre15
rdbrdb a écrit :
Marjorie a écrit :
"Notre corps nous appartient. Le fait d être nôtre compagnon notre mari ne l autorise pas à disposer de nous comme il l entend. On ne progresse pas. Violences conjugales et sexuelles +++ et bien des séparations se soldent par un meurtre"
Anatole a répondu :
Donc, le mari pour obtenir le divorce, aurait donc dû quitter le domicile conjugal pendant 2 ans, ou prendre une maitresse et divorcer à ses torts dans les deux cas?
et là ... je ne comprends pas !!! Oui notre corps nous appartient Marjorie, et on peut être fatiguée, triste, etc... et avoir la libido en berne pendant 8 jours, un mois, deux mois peut être je ne sais pas, mais on ne peut non plus refuser pendant des mois, des années toute relation sexuelle à son conjoint, MAIS considérer que Jojo doit accepter de devenir abstinent, ou s'il "ose nous tromper" se retrouver avec un divorce à ses torts !
IL FAUT ETRE HONNETE ...
la fin des relations sexuelles dans un couple sonne qd même le glass du couple ... sauf si les deux n'ont jamais été intéressés par la chose
"JE NE veux plus que tu m'approches, donc on se sépare" ... chacun prend sa valise, et les "parts qui lui reviennent"... Un mariage c'est un contrat.... si je refuse d'assurer une partie de celui-ci ... je pose ma démission...
et chacun retrouve sa liberté d'avoir ou pas une vie amoureuse
Je suis à nouveau d'accord avec vous.
joiedevivre15
rdbrdb a écrit :
comme je l'ai déjà écrit, il faut être honnête !!!
Dans l'article 211 du Code civil, il est inscrit que les époux se doivent assistance, secours, respect et fidélité, et qu'ils doivent partager, selon l'article 215, "une communauté de vie".
on ne peut pas refuser des relations sexuelles à son conjoint,
et exiger par contre qu'il reste sage et fidèle ...
donc logiquement, si on ne veut plus avoir de relations sexuelles avec son conjoint,
mais si celui-ci en souhaite,
on se sépare on divorce
et on n'en appelle pas à la Cour Européenne, au pape, ou aux chantages affectifs des enfants (papa si tu trompes maman tu ne me reverras plus, tu ne reverras plus mes enfants)
Suis désolée, mais c'est bien le féminisme mais l'honnêteté aussi.
car .... l'infidélité permet au requérant d'obtenir un divorce pour faute !!!
Je suis tout à fait d'accord sur votre analyse. Je suppose que cette cette féministe attendait probablement que son mari en ai marre, la trompe et alors elle aurait demandé le divorce avec des indemnités compensatoires.
Il n'est pas tombé dans le panneau.
rdbrdb
didjo a écrit :
comment prouver....C est parole contre parole.......attestation de témoins?????
en 2018, la Cour d'appel de Versailles juge que le refus de relation sexuelle constitue une violation des obligations du mariage.
Un divorce à ses torts exclusifs
Les juges ont prononcé un divorce à ses torts exclusifs considérant que ces faits, "établis par l'aveu de l'épouse, constituent une violation grave et renouvelée des devoirs et obligations du mariage rendant intolérable le maintien de la vie commune". Une décision confirmée par la Cour de cassation en septembre au motif que les obligations de fidélité et de cohabitation sont inscrites dans le Code.

Sylve2012
Cette dame était malade si j'ai bien compris. Quand on est malade, a-t-on envie de faire l'amour ou tout du moins son devoir conjugal ? Et le mari, a-t-il été tendre, prévenant pour que son épouse accepte malgré la maladie ? Si cet homme n'était pas très doué pour ces relations, je comprends que cette femme n'ait pas eu envie de se soumettre.
Vous remarquerez que j'emploie les mots : devoir conjugal, soumettre. Ils sont horribles mais significatifs.