Il faut atténuer les effets des régimes spéciaux qui coûtent cher à l'entretien '''et j'y intègre les députés et . Bien d'autres corporations '''

La réforme ne corrige que le constat de l’allongement de la durée de vie .
Ce qui veut dire que les réversions antérieures n’étaient bonnes que parce qu’on n’en profitait pas puisque de fait on était morts avant d’y arriver .
Donc le pot commun , se partageait entre ceux qui survivaient . Cela supposait donc qu’on soit tous d’accord sur le fait qu’il fallait travailler toute une vie durant .
Vieillir , n’était pas la norme , vieillir impottant posait des problèmes , il fallait pouvoir accueillir ces vieux , handicapés , ayant de petites resources .
Aujourd’hui on parle de jeunes retraités , avec des ressources , et les maisons de retraites privées fleurissent à des prix inaccessible , même à un jeune qui travaille , bien payé . On voit bien que notre société a changé . Nous ne voulons pas travailler aussi longtemps , nous voulons des loisirs , pouvoir profiter de la vie alors que nous sommes encore jeunes , et bien davantage que la simple autosuffisance .
Il faut raisonner en fonction de ce que nous sommes devenus , et revoir les principes en fonction des nouvelles attentes .

Il est évident qu'il n'y pas grand rapport entre certains métiers '''au niveau de la pénibilité ou de l'usure '''certains métiers devraient rester à l'identique et d'autres travailler un peu plus longtemps déjà les régimes spéciaux et les fonctionnaires sauf raisons de santé ou de pénibilité avérée devraient travailler plus longtemps

Oui je comprends pour ma part que tous les avantages consentis aux régimes spéciaux et aux fonctionnaires ont desiquilibré le financement des retraites ''
Donc il y a 70% des français qui sont contre alors qu'il y a beaucoup de différences entre les Françaises et les français '''

D’après les sondages d’opinion , à la télévision , on voit que le peuple est entrain de basculer contre cette réforme à 70% d’opinion défavorable . Reforme présentée comme « juste » alors qu’elle ne serait que «  nécessaire » . ( conservant des injustices alors qu’il s’agit d’inégalités ) .IL est perceptible que le gouvernement ne sait plus que dire ni que faire .

Bonjour,
Oui, vous avez raison.
Je n’ai pas encore lire ce livre mais je l’ai entendu à la radio.
Bonne journée

Bonjour,
Mais, vous savez bien qu’aujourd’hui , tout le monde fait ça pour qu’on s’intéresse à eux…
Bonne journée

A lire "absolument"?
Un peu excessif, non ?

Oui c'est sûrement intéressant '''maintenant un des plus grand support du libéralisme disons sauvage ce sont les partis dits de gauche '''
Les 35 heures et la retraite à 60 ans pour tout le monde furent un très beau cadeau des socialistes au courant de la délocalisation ''' 😊

Pour passer dans les media , pour (se) vendre

Les économistes atterrés : association dont voilà les buts militants :
« Notre association a été créée le 22 février 2011, afin de développer notre action qui consiste à impulser la réflexion collective et l’expression publique des économistes qui ne se résignent pas à la domination de l’orthodoxie néo-libérale.

Notre action se traduit par des publications : notes, articles, communiqués, livres, des interventions lors de réunions publiques, dans les media qui nous sollicitent, afin de proposer des alternatives aux politiques d’austérité préconisées par les gouvernements actuels.

Nos objectifs
L’association a pour but d’impulser la réflexion collective et l’expression publique des économistes, issus d’horizons théoriques divers, qui ne se résignent pas à la domination de l’orthodoxie néolibérale sur la pensée économique et qui jugent nécessaire de changer le paradigme des politiques économiques en Europe et dans le monde. L’association s’inscrit ainsi dans la continuité de la démarche lancée par le « Manifeste des économistes atterrés ». Alors que la crise financière et économique a montré les dangers de la domination des marchés financiers, les gouvernements actuels veulent accentuer les politiques de réformes structurelles libérales, de baisse des dépenses publiques et sociales qui ne peuvent qu’accentuer les inégalités sociales, faire augmenter le chômage, rendre l’économie encore plus instable« 

À chaque quintonicien de penser si cela lui convient ou pas .

Pourquoi?

Le macroniste honteux

Bonjour,
Je ne l’ai pas encore lu mais je l’ai entendu sur une radio périferique et il m’a l’air très intéressant ….
Bonne journée