
Adoldo
andree a écrit :
Deux situations totalement différentes, cela impose une prise de conscience personnelle face à la situation dans laquelle on se trouve. Je parle en connaissance de cause dans les deux cas la décision n'est pas facile à prendre, il est important d'être bien encadré par l'équipe médicale.
Le plus important, c'est que l'équipe médicale respecte les dernières volontés du malade. Les médecins ne doivent pas mettre en avant leur propre conviction. L'idéal serait que la médecine passe la main dès qu'elle a atteint ses limites et qu'elle ne peut plus rien pour le malade. La tentation de l'acharnement thérapeutique est grande car tout médecin est d'abord formé pour prolonger la vie, la prolonger à tout prix...

Anne marie
helene9434 a écrit :
je n'aime pas l'expression "pour ou contre" , dans ces cas surtout :
ce sont les mots employés par les "anti" ,et là, le mot est bien choisi, puisqu'ils n'admettent pas que quelqu'un soit d'un autre avis qu'eux, en faisant mine d'y voir une obligation pour tout le monde.
En fait je suis "pour" que chacun et chacune puisse décider, sans se sentir ni forcé ni interdit d'agir comme il/elle le souhaite.
c'est peut-être une utopie...
où est le problème ? vous jouez sur de la sémantique.... Etre pour ou contre le contenu d'une loi s'entend et les "anti" utilisent le vocable qu'ils souhaitent sans qu'il y ait une passerelle entre les 2
andree
Deux situations totalement différentes, cela impose une prise de conscience personnelle face à la situation dans laquelle on se trouve. Je parle en connaissance de cause dans les deux cas la décision n'est pas facile à prendre, il est important d'être bien encadré par l'équipe médicale.
Carmenlustucru
Bizarrement autant l'euthanasie ne me gêne pas car c'est pour moi même mais en revanche pour l'avortement il s'agit d'un petit être et ça me gêne disposer de sa vie mais c'est très personnel contre je ne souhaite pas empêcher les gens de se faire avorter si il le souhaite c'est juste que moi je ne pourrai pas
Adoldo
Vieuxchat a écrit :
Oui, mais je ne vous souhaite pas que votre fille se fasse violer, et que vous soyez en fin de vie dans d'horribles souffrances...
Ne vous y trompez pas. Je dis qu'il y a interruption du processus de vie, mais dans les deux cas je suis POUR. Pour l'avortement et pour l'euthanasie.
Vieuxchat
Adoldo a écrit :
Dans les deux cas il y a interruption du processus de vie. Interruption avant la naissance ou interruption avant la mort naturelle. Il y a bien un rapport, et ce quelques soient les causes entraînant et expliquant l'acte.
Oui, mais je ne vous souhaite pas que votre fille se fasse violer, et que vous soyez en fin de vie dans d'horribles souffrances...
Adoldo
helene9434 a écrit :
je n'aime pas l'expression "pour ou contre" , dans ces cas surtout :
ce sont les mots employés par les "anti" ,et là, le mot est bien choisi, puisqu'ils n'admettent pas que quelqu'un soit d'un autre avis qu'eux, en faisant mine d'y voir une obligation pour tout le monde.
En fait je suis "pour" que chacun et chacune puisse décider, sans se sentir ni forcé ni interdit d'agir comme il/elle le souhaite.
c'est peut-être une utopie...
Je partage ce désir de liberté pour chacun de décider pour lui-même, en toute indépendance. La loi en préparation viendra -j'espère- apporter à chacun cette ultime liberté.
helene9434
je n'aime pas l'expression "pour ou contre" , dans ces cas surtout :
ce sont les mots employés par les "anti" ,et là, le mot est bien choisi, puisqu'ils n'admettent pas que quelqu'un soit d'un autre avis qu'eux, en faisant mine d'y voir une obligation pour tout le monde.
En fait je suis "pour" que chacun et chacune puisse décider, sans se sentir ni forcé ni interdit d'agir comme il/elle le souhaite.
c'est peut-être une utopie...
nandocinqsix
Anne marie a écrit :
in vitro et embryonnaire.. pour moi ce n'est pas comparable l'un n'est pas viable au moment de l'avortement, l'autre a vécu
je suis entièrement pour ces 2 lois qui permettra à chacun de choisir selon ses propres convictions mais au moins laissera le choix
J'approuve votre point de vue !

Anne marie
Adoldo a écrit :
Ils sont vivants tous les deux. Le fait d'avoir vécu ou pas ne change rien au fait que le principe de vie est interrompu.
in vitro et embryonnaire.. pour moi ce n'est pas comparable l'un n'est pas viable au moment de l'avortement, l'autre a vécu
je suis entièrement pour ces 2 lois qui permettra à chacun de choisir selon ses propres convictions mais au moins laissera le choix