

marie
Oui moi je pour la contraception, nous
avons la chance d'avoir plusieurs possibilités de contraceptions je pense que les femmes ne sont pas assez informées, l'avortement doit être réserver qu'en cas extrême ce n'est pas un geste anodin aussi bien sur le plan hormonale que circulatoire ,on arrache un fruit vert à un organisme qui vient de déclencher un processus de nidation
Brigitte
joiedevivre15 a écrit :
Je suis pour l"avortement (qui est de toute maniêre un drame, mais l"àme de l'enfant à naître n'est incorporée qu'au moment de la naissance)
Je suis également pour l'euthanasie choisie quand on souffre et qu'il n"y a plus rien à fzire. Notre corps nous appartient. Dieu n'a jamais demandé que l'on souffre. Cela c'est de la religion créée par des hommes pour mettre la main-mise sur nos âmes.
Quand même ! "Tu enfantera dans la douleur"

Sylve2012
Ces deux sujets méritent réflexion. Personnellement, je suis pour : un enfant peut arriver à un moment très difficile de notre vie (rupture, maladie de la mère, perte de son emploi, reconnu trisomique, famille déjà nombreuse ...) La femme fait un choix certainement très dur quand elle décide d'avorter.
Quant à l'euthanasie, c'est un choix qui n'engage que la personne qui désire mourir (souffrances endurées lors d'une maladie sans issue par exemple). Je suis pour aussi et je sais déjà que je demanderai cette solution car je supporte très difficilement la souffrance.
Ces deux questions font partie de notre ressenti et de notre liberté.
joiedevivre15
Je suis pour l"avortement (qui est de toute maniêre un drame, mais l"àme de l'enfant à naître n'est incorporée qu'au moment de la naissance)
Je suis également pour l'euthanasie choisie quand on souffre et qu'il n"y a plus rien à fzire. Notre corps nous appartient. Dieu n'a jamais demandé que l'on souffre. Cela c'est de la religion créée par des hommes pour mettre la main-mise sur nos âmes.
Nymphea73
Adoldo a écrit :
Le plus important, c'est que l'équipe médicale respecte les dernières volontés du malade. Les médecins ne doivent pas mettre en avant leur propre conviction. L'idéal serait que la médecine passe la main dès qu'elle a atteint ses limites et qu'elle ne peut plus rien pour le malade. La tentation de l'acharnement thérapeutique est grande car tout médecin est d'abord formé pour prolonger la vie, la prolonger à tout prix...
Pour le respect des volontés du malade, il faut désigner une personne de confiance et rédiger ses directives anticipées (refus d'acharnement thérapeutique accompagné d'une sédation). Cette personne de confiance indiquera et prouvera ce refus. Dans les Unités de Soins Palliatifs (164 en France - 10ème rang mondial - inégalités d'accès), l'accompagnement de fin de vie est organisé autour du malade et de sa famille consultée dans les décisions à prendre.
elise25
Ce sont deux choses TRÈS DIFFÉRENTES.
Et l'inverse peut tout aussi bien être accepté...
Être contre l'avortement et pour l'euthanasie choisie.
L'avortement c'est un choix sur la vie future (ou pas)
Et l'euthanasie c'est aussi un choix sur la vie future ou pas.
L'idéal serait que l'euthanasie soit "accordée" à ceux dont la vie en l'état, est intolérable, surtout s'ils ont pu exprimer cette volonté.
helene9434
Anne marie a écrit :
où est le problème ? vous jouez sur de la sémantique.... Etre pour ou contre le contenu d'une loi s'entend et les "anti" utilisent le vocable qu'ils souhaitent sans qu'il y ait une passerelle entre les 2
je ne vois pas trop le problème non plus...
je donne mon opinion, vous n'avez peut-être pas la même et vous pouvez, aussi, l'exprimer.
mais pour moi le choix des mots a un sens...
francis
je considére qu'il n'y a pas à être pour ou contre. l'avortement est un droit et non pas une obligation. c'est à chacunes et non pas à chacuns, d'ailleurs, de décider si elles utilisen ce droit. il doit en être de même pour l'euthanasie. chacun doit respecter le choix de vie de l'autre...