Bien dit, malheureusement il est toujours aussi difficile de clouer bec des cerveaux embrumés par les délires cachés dans le mot gôôôôôôôôche qui est leur seul viatique.

Vos gloubi-boulgas de soixante huitard attardé ne change rien à ce que vous avez écrit considérer comme légitime le Hamas, cette organisation terroriste qui est à la tête de l'État palestinien.
Gloubi-boulgas typiques de l'islamo-gauchiste ( le monde est un village, nos frères islamistes ne font que se défendre contre les méchants sionistes )
La puérilité militante de l'adulte irresponsable sans l'innocence d'un enfant 🙄
De vieux soixante-huitards qui comme des enfants gâtés pleurnichent sur les dégâts mais ignorent les réussites de géopolitiques qui les ont grassement nourris, et qui jouent maintenant les rebelles humanistes derrière des écrans d'ordis, qui prennent fait et cause pour des crapules islamistes mais le nient en se grimant d'universalisme.
Je note que votre amie Christine malgré ses contorsions vous rejoint dans cette idée d'un Hamas légitime.
Israël est une démocratie qui fonctionne bien et si sa politique à l'endroit de la Palestine doit changer cela se fera via des élections.
Et pour info Arafat représentant de la Palestine avait signé les accords d'Oslo, ce qui ne l'a pas empêché de les renier.

..je crois que @ Christine a bien montré par un remarquable travail la complexité de cette affaire ...
vous faites @SSIAP4 ... du mot terrorisme un gri-gri...une sorte de gousse d’ail que vous brandissez pour chasser un démon qui nous assaille toutes et tous ....celui du sectarisme ou du binarisme ...
difficile en effet d’admettre que l’humanité soit multiple et universelle tout en étant tribale et territoriale...
.
c’est à mon avis le fond du problème de la dynamique israélo-palestinienne
deux entités qui ont la tête dans les étoiles de leurs rêves mystiques et les pieds dans la gadoue du réel historique ...

en ce sens cette dynamique rejoint la dialectique générale du monde humain ....c’est tellement plus facile quand on domine et maîtrise tout ....

on ferait comme on dirait
ce serait israël le gentil et la palestine la méchante....et tout en découlerait ...comme si Israël était le flot conquérant de la toute puissance de l’esprit rebondissant sur les rochers de la bêtise Palestinienne....

c’est vrai aussi pour l’autre côté d’une autre manière mais enfin je vous rappelle que l’autre côté ,,les palestiniens ! était prêt à signer les acćords d’Oslo ....

franchement .....
qui détient aujourd’hui la possibilité de faire avancer énormément les choses ....c’est bien le peuple israélien .....qu’il ne s’agit pas de diaboliser bien entendu ...mais qu.il n’est pas bon non plus de flatter dans son entêtement colonialiste bien réel celui la aussi

Colonialisme hors la loi internationale....

merci 🙂et vive la rencontre inévitable entre les cultures et les peuples ...vive la ☮️ paix

A quand une discussion sur le facho-catholicisme ou sur le judeo-facisme ?
(suis blanc de blanc ..)

Lille: une croix gammée dans le cortège
https://www.lavoixdunord.fr/1005975/article/2021-05-16/lille-une-croix-gammee-dans-le-cortege-en-soutien-la-palestine-le-prefet-saisit

Voir la faune de tous ces cassos pro des manifs
A vomir

A part ça ............. déCONfinement progressif , seul quelques rares restos peuvent réouvrir à cause "DU VIRUS QUI CIRCULE TOUJOURS " Honte au @prefet59

Oui hélas ça ne finira jamais.

@ Christine, en vous relisant je réalise qu'un petit détail m'avait échappé.
Que voulez-vous dire exactement quand vous écrivez :
" Hamas est une organisation terroriste. D'accord. Très très méchante...."
Juste de l'ironie ?

@ Louisnonosphere,
Vous avez reconnu ne pas considérer le Hamas comme organisation terroriste.
De ce fait je vous ai dit sur le sujet que vous avez ouvert ne plus dialoguer avec vous .
Alors évitez de me citer sur vos copié-collés exportés ici, auxquels j'ai déjà répondu.
Merci.

une petite corde de rappel à Ssiap et des chaussures agrippantes
pour l’aider à remonter à l’arbre des causes ,,,,,
🙄🙄🙄🙄🙄🙄

Au mépris du droit. 1947-2009 : une impunité qui perdure

Résolutions de l’ONU non respectées par Israël

Le Monde diplomatiqueRésolutions de l’ONU non respectées par Israël↑

Assemblée générale
(ayant alors fonction d’organe décisionnaire)

Résolution 181 (29 novembre 1947). Adoption du plan de partage : la Palestine est divisée en deux Etats indépendants, l’un arabe, l’autre juif, et Jérusalem est placée sous administration des Nations unies.

Résolution 194 (11 décembre 1948). Les réfugiés qui le souhaitent doivent pouvoir « rentrer dans leurs foyers le plus tôt possible et vivre en paix avec leurs voisins » ; les autres doivent être indemnisés de leurs biens « à titre de compensation ». Création de la commission de conciliation des Nations unies pour la Palestine.

Résolution 302 (8 décembre 1949). Création de l’Office de secours et de travaux des Nations unies pour les réfugiés de Palestine (UNRWA).

Conseil de sécurité

Résolution 236 (11 juin 1967). Au lendemain de la guerre de juin 1967, le Conseil de sécurité exige un cessez-le-feu et un arrêt immédiat de toutes les activités militaires dans le conflit opposant l’Egypte, la Jordanie et la Syrie à Israël.

Résolution 237 (14 juin 1967). Le Conseil de sécurité demande à Israël d’assurer « la sûreté, le bien-être et la sécurité des habitants des zones où des opérations militaires ont eu lieu » et de faciliter le retour des réfugiés.

Résolution 242 (22 novembre 1967). Le Conseil de sécurité condamne l’« acquisition de territoire par la guerre » et demande le « retrait des forces armées israéliennes des territoires occupés ». Il affirme « l’inviolabilité territoriale et l’indépendance politique » de chaque Etat de la région.

Résolution 250 (27 avril 1968). Israël est invité à ne pas organiser le défilé militaire prévu à Jérusalem le 2 mai 1968 considérant que cela aggraverait les « tensions dans la région ».

Résolution 251 (2 mai 1968). Le Conseil de sécurité déplore la tenue du défilé militaire de Jérusalem « au mépris » de la résolution 250.

Résolution 252 (21 mai 1968). Le Conseil de sécurité déclare « non valides » les mesures prises par Israël, y compris l’« expropriation de terres et de biens immobiliers », qui visent à « modifier le statut de Jérusalem », et demande à celui-ci de s’abstenir de prendre de telles mesures.

Résolution 267 (3 juillet 1969). Le Conseil de sécurité censure « toutes les mesures prises [par Israël] pour modifier le statut de Jérusalem ».

Résolution 340 (25 octobre 1973). A la suite de la guerre de Ramadan ou de Kippour, création de la deuxième Force d’urgence des Nations unies (FUNU-II) qui vise à « superviser le cessez-le-feu entre les forces égyptiennes et israéliennes » et à assurer le « redéploiement » de ces mêmes forces.

Résolution 446 (22 mars 1979). Le Conseil de sécurité exige l’arrêt des « pratiques israéliennes visant à établir des colonies de peuplement dans les territoires palestiniens et autres territoires arabes occupés depuis 1967 », déclare que ces pratiques « n’ont aucune validité en droit » et demande à Israël de respecter la convention de Genève relative à la protection des personnes civiles en temps de guerre.

Résolution 468 (8 mai 1980). Le Conseil de sécurité déclare « illégales » les expulsions à l’étranger de notables palestiniens de Hébron et de Halhoul par les autorités militaires israéliennes et demande à Israël de les annuler.

Résolution 592 (8 décembre 1986). Le Conseil de sécurité rappelle que la convention de Genève relative à la protection des civils en temps de guerre « est applicable aux territoires palestiniens et autres territoires arabes occupés par Israël depuis 1967 ». Il condamne « l’armée israélienne qui, ayant ouvert le feu, a tué ou blessé des étudiants » de l’université Bir Zeit.

Résolution 605 (22 décembre 1987). Après le déclenchement de la première Intifada, le Conseil de sécurité condamne les pratiques d’Israël « qui violent les droits de l’homme du peuple palestinien dans les territoires occupés, en particulier le fait que l’armée israélienne a ouvert le feu, tuant ou blessant des civils palestiniens ».

Résolution 607 (5 janvier 1988). Israël doit « s’abstenir d’expulser des civils palestiniens des territoires occupés » et respecter les obligations que lui impose la convention de Genève.

Résolution 608 (14 janvier 1988). Le Conseil de sécurité demande à Israël « d’annuler l’ordre d’expulsion des civils palestiniens et d’assurer le retour immédiat et en toute sécurité » de tous ceux déjà expulsés.

Résolution 636 (6 juillet 1989). Le Conseil de sécurité demande à Israël, en conformité avec ses précédentes résolutions et avec la convention de Genève, de « cesser immédiatement d’expulser d’autres civils palestiniens » et d’assurer le retour en toute sécurité de ceux déjà expulsés.

Résolution 641 (30 août 1989). Le Conseil de sécurité « déplore qu’Israël, puissance occupante, continue d’expulser des civils palestiniens » et lui demande d’assurer le retour de tous les expulsés.

Résolution 672 (12 octobre 1990). Après les violences de l’esplanade des Mosquées - le mont du Temple, le Conseil de sécurité condamne « les actes de violence commis par les forces de sécurité israéliennes » à Al-Haram Al-Charif et dans d’autres lieux saints de Jérusalem et demande à Israël de « s’acquitter scrupuleusement des obligations juridiques et des responsabilités qui lui incombent » vis-à-vis des civils des territoires occupés.

Résolution 673 (24 octobre 1990). Le Conseil de sécurité condamne le refus d’Israël d’appliquer la résolution 672.

Résolution 681 (20 décembre 1990). Israël est sommé d’appliquer la convention de Genève.

Résolution 694 (24 mai 1991). Le Conseil de sécurité déclare que l’expulsion de quatre nouveaux civils palestiniens en mai 1991 par les forces israéliennes constitue une violation de la convention de Genève.

Résolution 799 (18 décembre 1992). Le Conseil de sécurité condamne les quatre cents expulsions de décembre 1992, soulignant qu’elle est contraire aux obligations internationales imposées à Israël par la convention de Genève. Le Conseil réaffirme l’indépendance et l’intégrité territoriale du Liban.

Résolution 904 (18 mars 1994). A la suite du massacre de la mosquée de Hébron, le Conseil de sécurité demande à Israël de prendre les mesures nécessaires « afin de prévenir des actes de violence illégaux de la part des colons israéliens » envers les civils palestiniens.

Résolution 1322 (7 octobre 2000). A la suite du début de la seconde Intifada, le Conseil de sécurité déplore les violences et condamne le « recours à la force excessif contre les Palestiniens ». Il demande à Israël de respecter ses obligations relatives à la convention de Genève.

Résolution 1397 (12 mars 2002). Le Conseil de sécurité demande la « cessation immédiate de tous les actes de violence, y compris tous les actes de terreur et toutes provocations, incitations et destructions », et réclame la coopération des Israéliens et des Palestiniens visant à la reprise des négociations.

Résolution 1402 (30 mars 2002). Après la réoccupation totale de la Cisjordanie, le Conseil de sécurité demande un cessez-le-feu immédiat et le « retrait des troupes israéliennes des villes palestiniennes ».

Résolution 1405 (19 avril 2002). Le Conseil de sécurité déclare qu’« il est urgent que les organismes médicaux et humanitaires aient accès à la population civile palestinienne ».

Résolution 1435 (24 septembre 2002). Le Conseil de sécurité exige « le retrait rapide des forces d’occupation israéliennes des villes palestiniennes ». Il demande à l’Autorité palestinienne de « faire traduire en justice les auteurs d’actes terroristes ».

Résolution 1515 (19 novembre 2003). Le Conseil de sécurité se déclare « attaché à la vision d’une région dans laquelle deux Etats, Israël et la Palestine, vivent côte à côte, à l’intérieur de frontières sûres et reconnues », et demande en conséquence aux parties en conflit de s’acquitter des obligations relatives à la « feuille de route » du Quartet.

Résolution 1544 (19 mai 2004). Le Conseil de sécurité demande qu’Israël respecte « les obligations que lui impose le droit humanitaire international » et « l’obligation qui lui est faite de ne pas se livrer aux destructions d’habitations ».

Résolution 1850 (16 décembre 2008). Le Conseil de sécurité soutient le processus d’Annapolis, et demande aux parties de « s’abstenir de toute mesure suceptible d’entamer la confiance » et de ne pas « remettre en cause l’issue des négociations ».

Résolution 1860 (8 janvier 2009). Après l’incursion de l’armée israélienne dans la bande de Gaza, le Conseil de sécurité exige « l’instauration immédiate d’un cessez-le-feu durable et pleinement respecté menant au retrait total des forces israéliennes de la bande de Gaza ». Il demande de ne pas entraver l’entrée des organisations médicales dans Gaza et d’empêcher le trafic illégal d’armes.

Vous passez à côté ! 😊

@Christine 21.05
Vos réponses sont pertinentes, faire un parallèle avec les indiens d'Amérique est tout à fait probant ,mais comme dit le dicton "si on veut noyer son chien on dit qu'il à la rage "! Le problème israélo-palestinien est complexe au plus haut point !Trump à mis le feu aux poudres avant le fin de son mandat ,et tous les Etats le savent ,il faut espérer que son successeur trouvera " la parade "pour calmer les tensions et leur faire admettre l'alternative d'une cohabitation avec la possibilité de deux Etats totalement distincts ,autonomes ,avec deux deux chefs d'Etats chacun pour sa communauté respective ,car jusqu'à présent ce n'est pas le cas ,et ce n'est pas "normal "!
Bonne soirée

Non vous n'êtes pas correcte puisque c'est vous même qui avez dit que l'on vous faisait vomir.
D'ailleurs je ne sais pas pourquoi je dis " on" puisque je parierais que vous n'avez pas lu une ligne du billet de William Goldnadel.

SSIAP 4 a écrit :
"Restez correcte et ravalez vos vomissures.
Merci et bonne soirée."

Je fais beaucoup d'efforts et reste correcte mais vraiment c'est la seule chose que vous et les idées que vous véhiculez m'inspirez . Je ne désire même pas savoir comment vous en êtes arrivé là

Tout-à-fait d'accord avec vous !
Les manifestations (interdites) pro-Palestine avec des hurlements contre Israël avec en grand nombre de drapeaux palestiniens dans notre pays sont intolérables pour moi !
Comme la Palestine,Israël a le droit de vivre et les slogans hurlés
" les Juifs à la mer " par certains excités le sont encore plus !

Moi je pense qu'Israël a rendu la monnaie aux Palestiniens !
Bien fait, na ! 😊