Face au refus de Macron (puis de Le Pen), BFMTV annule sa soirée électorale du 23 mars
"Le goût du débat"
Par Hakim Mokadem
Publié le 17/03/2022 à 12:22


La chaîne d’information en continu a décidé d’annuler sa soirée politique avec tous les candidats prévus le 23 mars après la défection d’Emmanuel Macron, imité ensuite par Marine Le Pen. Dans un communiqué, BFMTV indique « imaginer d’autres types de dispositifs pour questionner les candidats sur leurs programmes ».
Refus du débat : nouvel épisode. Le président-candidat, Emmanuel Macron, a de nouveau décliné une invitation à débattre, proposée cette fois par BFMTV. La chaîne d’information en continu envisageait d’organiser une soirée politique avec tous les candidats à l’élection présidentielle le 23 mars prochain, selon une information dévoilée ce mercredi 16 mars par Philippe Poutou et confirmée par Le Parisien. Face à la défection d’Emmanuel Macron, la candidate du Rassemblement national, Marine Le Pen, aurait également notifié à la chaîne son absence, selon les informations du quotidien.

Privée de deux candidats de taille et faute de pouvoir respecter les règles de temps de parole, la chaîne a donc pris la décision d’annuler sa soirée électorale, mais promet de proposer d'autres rendez-vous. « Dans cette dernière ligne droite avant le premier tour et les règles strictes des temps de parole des candidats et candidates, BFMTV préfère imaginer d’autres types de dispositifs pour questionner les candidats sur leurs programmes », explique la chaîne d’information en continu dans un communiqué cité par le Parisien.

« LE SCANDALE CONTINUE »
Mercredi en fin d'après-midi, Philippe Poutou s'est exprimé sur Twitter pour déplorer cette annulation qualifiée de « scandale ». « Une soirée électorale était prévue sur BFM le 23/03. Elle vient d'être annulée car 2 candidats "importants" refusent d'y être. Les "règles" du temps de parole et leur acceptation par les médias permettent donc à ces candidats d'empêcher les autres de parler. Le scandale continue » a-t-il publié sur Twitter.



Le candidat qui porte les couleurs du NPA [Nouveau parti anticapitaliste] s'était déjà ému de ne pas avoir été convié à l'émission « La France face à la guerre » proposée par TF1 lundi dernier avec seulement 8 candidats sur 12. Emmanuel Macron avait notamment fait l’objet de vives critiques après avoir imposé ses conditions à la chaîne, refusant (une nouvelle fois) un débat.

À LIRE AUSSI : "La France face à la guerre" sur TF1 : la colère des candidats à la présidentielle non conviés

Pour tenter de taire les critiques, la Macronie s’était empressée de clamer haut et fort le « goût du débat » du président de la République. Marlène Schiappa, la ministre déléguée à la Citoyenneté, s’était même réfugiée derrière « la volonté des chaînes » de proposer « des formats nouveaux ». Elle avait ainsi affirmant sur Europe 1 ne pas être productrice pour dicter la volonté des médias organisateurs.


Par Hakim Mokadem

Pourtant c'est nous qui votons. Faut croire que nous sommes déjà lobotomisés à la candidature
de Macron du représentant des Patrons , des banquiers, des hommes détenant le vrai pouvoir, les
2 B, SFR,FREE,LVMH, DASSAULT et autres capitaines d'industrie.
N'oubliez pas Macron a bradé Alsthom à Général Electric .Ces derniers temps il se rappelle à nous par des mesures électoralistes à savoir fin du masque,15 centimes à la pompe, 6 semaines congés
payés retraite à 65 ans, hausse du point d'indice chez les fonctionnaires.
Il a tout juste oublié l'augmentation des retraites.
Il a oublié aussi d’arrêter les importations de gaz russe
Et enfin il a oublié de retirer la légion d'honneur à Poutine

Et on va en reprendre pour cinq ans ..........

Environ un demi-million d’euros. C’est la valeur du patrimoine déclaré par Emmanuel Macron auprès de la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP). Comme tous les autres candidats à l’élection présidentielle des 10 et 24 avril prochains, le président de la République a dû se soumettre à cet exercice dit de la «déclaration de situation patrimoniale» – pratiqué pour la première fois en amont de la présidentielle de 2017, la HATVP ayant été créée en 2013 dans le sillage de l’affaire Cahuzac.

Depuis que les déclarations des candidats ont été rendues publiques, mardi 8 mars, de nombreux internautes s’interrogent sur ce que celle du président candidat dirait de son train de vie, la somme des comptes bancaires et actifs financiers qu’il détient apparaissant aux yeux des commentateurs particulièrement faible par rapport à ses revenus, alors que celui-ci profite d’importants avantages et rémunérations au titre de son mandat de chef de l’Etat. Les tentatives de calcul des sommes dépensées par Emmanuel Macron se sont multipliées, aboutissant à des résultats variables.

Un thread publié sur Twitter constate «qu’il a gagné 1,35 million d’euros en cinq ans et son patrimoine n’a augmenté que de 240 000 €». Il découlerait de la différence entre ces deux sommes que le Président dépenserait chaque mois pas moins de 15 000 euros en «argent de poche». L’activiste Elliot Lepers conclut, pour sa part, qu’il aurait «dépensé près de 250 000 euros en cinq ans, soit 4 310 € par mois», ce qui reste à ses yeux «beaucoup, surtout quand on est propriétaire, qu’on est nourri, logé et qu’on ne paie pas ses transports».

Comment a évolué le patrimoine d’Emmanuel Macron en cinq ans ?
De combien s’est-il «enrichi» durant sa présidence ? Pour tenter de le savoir, il faut d’abord consulter la déclaration transmise il y a cinq ans par celui qui fut ensuite élu président en mai 2017, publiée au Journal officiel au moment de son entrée en fonction. Son patrimoine se composait alors d’un actif à hauteur de 610 000 euros (128 000 euros d’actifs financiers, 92 000 euros d’assurance-vie, 116 000 euros en banque, ainsi qu’un virement de 274 000 euros, reçu en janvier 2017 de la part des éditions XO pour les droits d’auteur perçus pour son livre Révolution sorti en novembre 2016) et d’un passif de 301 000 euros (247 000 euros restant à rembourser au titre du prêt pour travaux contracté en novembre 2011, et 54 000 euros dus au Trésor public). Net de dettes, le montant du patrimoine d’Emmanuel Macron s’élevait donc à 309 000 euros.

Qu’en est-il cinq ans plus tard ? La «déclaration de situation patrimoniale» pour 2022 du Président montre que, comme en 2017, son patrimoine est principalement composé de comptes bancaires et d’instruments financiers. Ainsi, il possède en banque quelque 470 000 euros, répartis aussi bien entre des comptes courants (dont l’un est commun avec Brigitte Macron) que des comptes épargne (un livret de développement durable de 120 000 euros, notamment). Auxquels s’ajoutent environ 91 000 euros d’actifs financiers (actions et placements), ainsi qu’un contrat d’assurance-vie souscrit en 2011, dont la valeur de rachat s’élève aujourd’hui à plus de 113 000 euros. Enfin, le Président dispose, auprès des éditions XO, d’une créance de droits d’auteur d’un montant de 1 195 euros, toujours pour son livre Révolution.

A son passif, figure toujours le prêt pour travaux, sur lequel il lui reste environ 123 000 euros à rembourser (il s’acquitte chaque mois de 2 420 euros). A l’arrivée, Emmanuel Macron détient 675 000 euros d’actifs divers pour 123 000 euros de dettes, soit un patrimoine net d’environ 552 000 euros. Entre mars 2017 et mars 2022, un total de 243 000 euros s’est donc ajouté au patrimoine du chef de l’Etat. Un montant jugé faible au regard des émoluments du Président sur la période.

Combien d’argent le Président a-t-il perçu au cours de son mandat ?
Cette année, les candidats ont en plus transmis à la HATVP une «déclaration d’intérêts et d’activités» professionnelles – une première découlant de la loi de moralisation de la vie publique adoptée en 2017. Celle rendue par Emmanuel Macron permet de connaître les indemnités que celui-ci a jusque-là perçues, au titre de son mandat de président de la République : en net imposable, il a touché en tout près de 900 000 euros de «salaires» (dont 115 000 euros en 2017, puis autour de 196 000 de 2018 à 2021).

Les sources de revenus du Président au cours de son quinquennat ne se résument pas à ses indemnités d’élu, même si ces dernières comptent pour majorité dans sa rémunération. Selon la déclaration qu’Emmanuel Macron a dû adresser à la HATVP à l’approche de l’expiration de son mandat, publiée au JO le 9 décembre dernier, celui-ci a touché 1 020 euros de revenus liés à ses capitaux mobiliers, 35 000 euros de plus-values mobilières et immobilières, ainsi que 169 000 euros au titre de ses droits d’auteur, depuis son entrée en fonction (205 000 euros au total).

Additionnés, les revenus perçus depuis le début de son mandat présidentiel s’élèvent à plus d’1,1 million d’euros.

A noter que le chiffre d’1,35 million d’euros gagnés en cinq ans, parfois mentionné par les commentateurs, est erroné puisqu’il inclut également le montant des droits d’auteur versés au chef de l’Etat début 2017. Une somme perçue plusieurs mois avant son arrivée à l’Elysée, et qui – on l’a vu – était déjà décomptée dans l’actif de sa déclaration patrimoniale adressée à la HATVP cette année-là.

A partir de cette base d’1,1 million d’euros, peut-on déduire, comme l’avancent certains commentateurs, qu’Emmanuel Macron a dépensé en cinq ans 860 000 euros (sa rémunération moins l’augmentation de son patrimoine) ? Pas vraiment.

Quelles sommes peuvent réellement être dépensées par le chef de l’Etat ?
D’abord parce que le montant déclaré des indemnités perçues par le Président comptabilisent aussi l’avantage en nature conféré par le fait d’être logé à l’Elysée : quelque 8 000 euros pour 2017, puis entre 25 000 et 26 000 euros les autres années. Soit en tout, 110 000 euros. Le revenu «monétaire» d’Emmanuel Macron est donc légèrement inférieur à un million sur cinq ans (990 000 euros).

Par ailleurs, les montants affichés correspondent aux rémunérations avant imposition. Pour avoir une idée plus complète des sommes dont le Président dispose réellement, il faudrait connaître le montant des impôts dont il a eu à s’acquitter depuis mai 2017. En déplacement à Marseille en septembre 2021, il avait esquissé une première réponse concernant son salaire de président : «Je suis payé comme président de la République, avant le prélèvement à la source, environ 13 500 euros. Après le prélèvement à la source, ça doit faire 8 500 euros par mois, à peu près.» Mais le Président paye des impôts au-delà de l’indemnité de fonction.

Marié, Emmanuel Macron s’acquitte par conséquent de ses impôts conjointement avec son épouse. CheckNews a sollicité l’avocat fiscaliste Marc Uzan, qui estime que le montant des impôts réglés par le couple Macron – en tenant également compte des revenus de Brigitte Macron, constitués pour l’essentiel de ses pensions de retraite et ses revenus fonciers (loyers des deux fonds de commerce qu’elle possède) – s’élève, depuis 2017, à environ 470 000 euros.

Une somme qui peut avoir été intégralement réglée par l’un ou l’autre des époux, par tous les deux via leur compte courant commun, ou encore en partie par chacun d’eux au prorata de leurs revenus.

Dans l’hypothèse où Emmanuel Macron – ce que l’on ne peut affirmer – se serait acquitté de l’intégralité des 470 000 euros d’impôts, il aurait donc touché 520 000 euros net d’impôts en cinq ans. En soustrayant de ce montant les 243 000 euros épargnés, il apparaît que 277 000 euros auraient été dépensés par le chef de l’Etat ces cinq dernières années, c’est-à-dire un peu plus de 4 600 euros chaque mois.

Un montant de dépenses mensuelles qui, logiquement, doit être revu à la hausse dans l’hypothèse où Emmanuel Macron s’acquitterait d’une part plus faible de l’imposition du foyer fiscal.

Ce qui est certain, et quel que soit le montant dépensé, c’est que les déclarations ne renseignent pas – ou très partiellement – sur la nature desdites dépenses. «Les responsables publics soumis à obligation déclarative de patrimoine n’ont pas à justifier de leurs dépenses personnelles», rappelle l’Elysée, contacté par CheckNews. Les déclarations communiquées à la HATVP ne contiennent que les éléments limitativement listés dans un décret de 2013 : biens immobiliers, biens mobiliers «lorsque leur valeur unitaire est égale ou supérieure à 10 000 €», véhicules à moteur. Ainsi, si Emmanuel Macron avait acheté une voiture ou un appartement, ces acquisitions seraient mentionnées.

«Pas de caractère anormal», selon la HATVP
Après la remise par le Président de sa déclaration de situation patrimoniale de fin de mandat, en décembre 2021, la HATVP avait jugé dans un avis que l’évolution de son patrimoine, «entre le début et la fin de l’exercice des fonctions présidentielles», ne présentait «pas de caractère anormal», «compte tenu des revenus perçus par Monsieur et Madame Macron (indemnités d’élu, pensions, droits d’auteur et revenus fonciers, notamment)».

Auparavant, elle avait eu l’occasion de se prononcer plus en profondeur sur la déclaration fournie par Emmanuel Macron en octobre 2014 (archivée ici), au moment de son entrée au gouvernement en tant que ministre de l’Economie (sous la présidence de François Hollande). Et ce sur saisine de l’association Anticor, qui en février 2017, lui avait demandé dans une lettre de contrôler cette déclaration «au regard du revenu perçu de 2009 à 2014 (3,3 millions d’euros) et du patrimoine net déclaré en 2014 (200 000 euros)». «Les contrôles mis en œuvre par la Haute Autorité […] n’ont révélé aucun élément de nature à remettre en cause le caractère exhaustif, exact et sincère de la déclaration de M. Emmanuel Macron», lui avait répondu le mois suivant la HATVP.

A l’époque, le décalage entre les importants revenus déclarés par Emmanuel Macron (environ 2 885 000 euros en tant que directeur, gérant, puis associé gérant à la banque Rothschild & Cie, de 2009 à 2012 ; ainsi qu’environ 370 000 euros comme secrétaire général adjoint à la présidence de la République, de 2012 à 2014) et son patrimoine (n’atteignant, net de dettes, qu’environ 230 000 euros – sachant qu’à ce moment-là, l’endettement d’Emmanuel Macron se chiffrait à un million d’euros) avait déjà – et plus encore qu’aujourd’hui – fait réagir. Le chef de l’Etat s’en était expliqué en février 2017 auprès du Journal du Dimanche : «Selon Macron, les 2,8 millions d’euros empochés chez Rothschild représentent 1,5 million d’euros après “charges sociales et impôts”. Ses gains auraient été utilisés pour couvrir ses dépenses personnelles, des travaux dans la maison du Touquet, rembourser un “prêt familial de 50 000 euros” et commencer à rembourser ses autres emprunts», écrivait l’hebdomadaire.

A noter que la semaine dernière, les internautes se sont également arrêtés sur ce qui a été perçu comme une autre «bizarrerie». Puisque le Président déclare ne posséder aucun bien immobilier – et pour cause, lorsqu’il était ministre, il a revendu l’appartement de 83 m² acquis à Paris en 2007 –, le «prêt Modulimmo» pour «financement de travaux» figurant à son passif a attiré leur attention.


En fait, «il s’agit d’un prêt ancien souscrit par la communauté pour effectuer des travaux dans une maison appartenant en propre à Madame Macron. Cette maison n’étant pas un patrimoine de communauté, elle n’a pas à être déclarée», indique l’Elysée.

Car ils sont aux ordres.Les médias sont contrôles par les 2 B , les journaux par Niels et SFR
nos puissants qui ont nourri Macron.
Ils ne vont pas tuer leur marionnette.Seul le Canard indépendant de la publicité peut oser.

Pourquoi les journalistes de droite n'en parlent ils pas ?

T'as raison Macron c'est de la petite histoire contre ces puissants dont il est le larbin
Je parle des proprios de TF1, de CANAL PLUS,FREE, LVMH des puissants qui détiennent les médias
qui imposent notre jeune paon(lire le paon et le palais)
Et surtout de vous ouvrir les yeux sur cette manipulation

Ça te plais jokaire les grandes énigmes de -la petite ´histoire 😓

Le grand public a découvert son nom lors de l’affaire Benalla. Pourtant le nom d’Alexis Kohler, secrétaire général de l’Elysée, l’homme le plus proche de l’oreille d’Emmanuel Macron était déjà connu des initiés comme la cheville ouvrière, ou plutôt la clef de voûte de la macronie. Il est aujourd’hui mis en cause dans une affaire de corruption le liant au groupe Mediterranean Shipping Company. Dans un documentaire réalisé par le journaliste Yanis Mhamdi et publié par le média de gauche Blast, les accusations s’accumulent contre celui qui se targue d’être à la fois haut fonctionnaire irréprochable et lobbyiste redoutable. Né en 1972, ce haut fonctionnaire français, fils de résistant, a eu un parcours brillant. Enarque, il débuta sa carrière comme administrateur civil à la direction générale du Trésor. A un poste stratégique, Kohler se voit désormais représentant de l’Etat dans les différents conseils d’administration d’entreprises partiellement détenues par la France. A ce titre, « il siège comme représentant de l’Etat aux conseils de Renault, de la RATP, d’Aéroports de Paris, du port du Havre. Mais il est aussi nommé au conseil de STX France, dans lequel l’Etat est actionnaire à hauteur de 33,4 % » explique à Mediapart la journaliste Martine Orange Ainsi, il avait émis la demande de rejoindre MSC en avril 2014 mais s’était vu opposer un avis défavorable de la commission de déontologie de la fonction publique. Celle-ci arguait alors qu’Alexis Kohler était intervenu en 2010 auprès de STX France en donnant son avis sur un contrat conclu avec MSC, alors qu’il travaillait pour l’Agence des participations de l’Etat, un service à compétence nationale. En d’autres termes, Kohler prétendait défendre les intérêts de gros groupes tout en restant serviteur de l’Etat. Un grand écart qui n’a donc pas échappé à la vigilance de la commission de déontologie… Jusqu’en 2016 ! En août de cette année en effet, la commission de déontologie rend cette fois un avis favorable. Grace à qui ? Au ministre de l’Economie de l’époque qui s’était porté garant de la probité de Kohler. Ce ministre ? Emmanuel Macron ! Kohler le lui rendra bien puisqu’il fut l’un des principaux artisans de l’élection d’Emmanuel Macron un an plus tard tout en favorisant le rachat de STX France par… MSC ! A ce niveau, ce n’est plus un ascenseur mais une fusée lunaire. Lunaire, c’est d’ailleurs le qualificatif qui résume au mieux l’affaire.

Il n’empêche, la sortie de ce documentaire et son retentissement risquent fort de transformer cette sombre affaire opaque en authentique scandale d’Etat. Si Kohler a été la catapulte qui a propulsé Macron, il pourrait à cause de cette affaire en devenir le maillon faible.

Pour la petite histoire, il refusa en 2009 la proposition que lui fait Emmanuel Moulin de lui succéder comme directeur de cabinet adjoint de la ministre Christine Lagarde ; il déclinera également une proposition de François Fillon : L’Express indique qu’« il se sent de gauche ». De gauche oui mais pas n’importe quelle gauche, celle de l’argent et du grenouillage. Beaucoup plus rentable que le social. •

Ne m'en voulez pas, mais vous ne nous avez jamais fait rire...Je voulais dire "pour une fois que vous êtes positif"...

Et vous, qu'avez vous comme solutions qui plairaient à tout le monde!!??

Ah bon!??.. Vous me dites que je suis devenu "sérieux"! Pourtant je n'ai pas changé, ni, ma façon d'être, et, ni, ma façon de penser!! 😊

Et vous met de la TVA sur la taxe !

Mis en place par les banquiers, il a travaillé pour eux en augmentant la dette ! 🥵

Pour une fois je suis d'accord avec vous ! C'est bien quand vous êtes sérieux !...Hélas les syndicats ne représentent qu'eux mêmes et créent des grèves pour (se) faire croire qu'ils sont puissants, en embêtant (je suis poli..) tout le monde...Mais tant que les dirigeants les caressent dans le sens du poil, pour avoir la paix, (au lieu de leur parler..) on continuera comme cela, sans grandes réformes...