C est comme..... Exactement

Et si changer les vitraux était une façon de faire évoluer les mentalités sur les religions? Montrer que rien n'est immuable et encore moins cette haine entre les religions?
Montrer l'universalité de l'humanité au lieu de la corseter dans une religion!

c'est comme Mitterrand et la pyramide du Louvre que les opposants refusaient de voir construire!

si vous aviez vécu du temps de Louis XIV, sans doute auriez vous fait une pétition pour empêcher Louis XIV d'agrandir le pavillon de chasse de Versailles pour en faire le chateau d'aujourd'hui!
si vous aviez vécu du temps du temps de Haussmann, sans doute auriez vous fait une pétition contre la création des grandes avenues de Paris.
si vous aviez vécu du temps du temps de Eiffel, sans doute auriez vous été contre la construction et la conservation de la Tour Eiffel qui devait être qu'un édifice temporaire.
Notre Dame a brûlé, il appartient de la reconstruire, les vitraux ont fondu, il faut les remplacer. N'oublions pas qu'avant sa construction, il a fallu détruire d'autres batiments plus anciens. Sans doute auriez vous fait la encore une pétition contre sa construction?

Nul ne pourra jamais effacer de l'histoire du bâtiment de N.D. de Paris l'incendie qui l'a ravagé. En décidant de la reconstruire à l'identique, on ne s'interdit pas d'en améliorer la sécurité , ni l'esthètique au goût du jour. Certes il n'est pas question de supprimer tous les vitraux qui avaient un rôle pédagogique éminent au Moyen-Âge, et qu'ils n'ont plus maintenant. Mais ils éclairent toujours le visiteur, comme les fidèles à une foi qui perdure. Notre patrimoine reste étroitement imbriqué à l'art de toute les époques. Je ne refuse pas l'injection de l'art contemporain dans quelques nouveaux vitraux, car les rosaces d'origine, sont encore trop belles. Le vitrail décrit ci dessous par José Maria de Hérédia : poète parnassien s'il en est, fait référence à Saint-Jean-d'Acre, place forte du proche Orient prise par les francs en 1104. Il ne manquera pas de toucher les tenants d'une résistance des chrétiens devant le prosélytisme des musulmans . Mais le terme est le même pour tout le monde :"Memori mortem!" C'est pourquoi le dernier vers de ce merveilleux sonnet reste gravé dans ma mémoire : VITRAIL
"Cette verrière a vu dames et haut barons
étincelant d'azur, d'or, de flammes et de nacre ,
incliner, sous la dextre auguste qui consacre
l'orgueil de leurs cimiers , et de leurs chaperons :
lorsqu’ils allaient , au brui du cor et des clairons
ayant la glaive au poing, le gerfaut ou le sacre.
Vers la plaine ou le bois, Byzance ou Saint-Jean d'acre,
partir pour la croisade, ou le vol des hérons.
Aujourd'hui les seigneurs auprès des châtelaines,
avec le lévrier à leurs longues poulaines,
s'allongent aux carreaux de marbre blanc et noir ;
ils gisent là sans voix, sans geste et sans ouïe,
et de leurs yeux de pierre ils regardent sans voir,
la rose du vitrail toujours épanouie. "

Macron veut laisser son empreinte en faisant remplacer les vitraux de Viollet Le Duc par des vitraux contemporains

Bonjour nandocinqsix et merci de votre réponse.
Tellement dégoûtée de la richesse mise dans les églises que je n'y mets plus les pieds.
Maintenant, je préfère le protestantisme et la sobriété des temples.
Bonne journée et merci de vos participations sur Quintonic. Dorothy 🌞

Viollet le duc a été bien critiqué en son temps ! Qt au président Macron, ce serait raisonnable de ne pas l'accuser de tout et de rien. Autant je n'apprécie pas les colonnes de Buren, autant je trouve la Pyramide élégante. Voilà...😇

Comme toutes les religions dites "Du Livre", le monde musulman a édifié des mosquées superbes, ex. à Marrakech.
Il nous faut reconnaître humblement, que les fois religieuses, ont inspiré des architectes et des ouvriers qui ont bâti nos cathédrales, ou des temples , ou des édifices civils ex la bibliothèque d'Alexandrie ! qui valent bien la Tour Eiffel !
Je fais la différence entre une œuvre "inspirée" et une autre "sur commande", ex ici nos églises de reconstruction en dommage de guerre ...

J'allais dire la même chose, tout cela s'appelle un patrimoine et appartient à la communauté et non pas à une seule personne élue ou pas. Macron, Hidalgo ne serons plus là dans 20 ans mais les monuments Si....

Que des vitraux contemporains remplacent les vitraux détruits, bien sûr que oui s'ils sont de bonne facture. Mais que les vitraux qui ont été sauvés et nettoyés retrouvent leur place. Pourquoi en serait-il autrement ?
Il faut que M. Macron intègre que la France ne lui appartient pas, les Français non plus, qu'il leur doit le plus grand respect, ce dont il manque, et que les vitraux de Notre-Dame ont déjà fait l'objet d'un avis fédérateur qu'il doit lui aussi respecter.
Mme Hidalgo doit en faire de même avec la Tour Eiffel : Paris ne lui appartient pas, les Parisiens non plus, pas plus que la Tour Eiffel. Et la pose des anneaux olympiques sur cette Dame prestigieuse ne relève pas de sa seule autorité qu'elle juge toute puissante.
Droite ou gauche se tiennent la main en toutes circonstances. Et nos politiques ne comprennent toujours rien. Regrettable.

J’aimerais que la discussion reste sur un terrain architecturale plutôt que confessionnel!
Considérons Notre Dame comme partie du Patrimoine culturel français. Sa conservation devrait primer aujourd’hui sur le remplacement pour faire face aux nécessités des autres nombreux monuments endommagés (incendiés, vandalisés ou en ruine).

SYLVAINE, désolée mais pour moi, la.pyramide du Louvre est un véritable diamant !

un déjanté se maintient par la bande qui l'entoure. Voir les horreurs dont sont capables les architectes retenus depuis le Corbusier

il n'a pas décidé seul ! heureusement !
ce chantier est extraordinaire avec des acteurs talentueux et passionnés
c'est plutôt celà qui est à souligner