L'écologie
Anicet - 2 juin 2025 09:26
L'écologie
Anicet2 juin 2025 09:26
Plumes
Bibracte a écrit :
L'écologie n'est Ni de droite ni de gauche, c'est une façon de vivre,de penser, d'espérer,de respecter les Autres et nôtre environnement.
Mais ce n'est que mon point de vue.""
Elle devrait n'être ni de gauche ni de droite mais dans les faits elle l'est toujours, et pas seulement en Occident, où elle est principalement d'extrême gauche.
En Chine on prend quinze ans si on tue un panda.
Ici l'écologie ce sont les milliards de la taxe carbone avec à l'arrivée une électricité verte solaire ou éolienne+ chère , c'est vouloir imposer des véhicules électriques dont la fabrication a un impact carbone supérieur et qu'en hiver on doit recharger + souvent pour un même kilométrage, dont les batteries contrairement à ce qu'on fait croire ne sont pas éternelles loin de là.
Il n'y a pas + bêtes que les écolos occidentaux qui ont forcé Allemagne et France a abandonner le nucléaire alors qu'il n'y a pas + performant pour produire de l'électrique non carboné.
Sans parler d'absence de vision géopolitique qui ont conduit l'Allemagne à remettre en route des centrales charbon depuis la crise ukrainienne et qui ont conduit à une explosion du prix de cet électricité.
À cause de cette même bêtise écolo , ici l'état a subventionné les chaudières et poêles à bois et granulés qui sont les pires émetteurs de carbone.
Ici l'écologie c'est vouloir accueillir toute la misère du monde et dans le méme temps prôner la décroissance économique alors que le bénéfice écolo d'une réduction de production de biens serait complètement effacée par la multiplication de consommateurs.
Parce qu'un paramètre primordial que n'ont pas compris ou dont ne veulent pas parler les écolos occidentaux, c'est la démographie.
Seul Yves Cochet avait osé aborder le sujet avant de se faire virer des Verts par les gauchistes.
En résumé comme pour nombre de citoyens les guignols qui s'affichent comme écolos à l'Assemblée n'ont aucune crédibilité.
Je suis en grande partie d'accord avec vous pour les batteries des véhicules électriques et le nucléaire.
Concernant le chauffage bois c'est autres chose! Vous dites:"À cause de cette même bêtise écolo , ici l'état a subventionné les chaudières et poêles à bois et granulés qui sont les pires émetteurs de carbone. "
En France Nous avons bp de forêts et tellement de bois que nous l' exportons....
Se chauffer est indispensable, tous les modes de chauffage sont polluants, et surtout les cheminées à foyers ouverts, interdites à la revente à Paris,en haute Savoie par exemples.... L'idee étant de les remplacer par plus respectueux de l'environnement.
Tout d'abord ce qui à été subventionné correspond à des critères précis de 5/6 voir 7 flammes vertes..
Un poêle à bûches certifié Flamme Verte 7 étoiles garantit :
Un rendement énergétique > 75 %
Une émission de particules fines 40 mg/Nm3
Une émission de monoxyde de carbone (CO) 1 500 mg/Nm3
Une émission d’oxydes d’azote (NOX) 200 mg/Nm3
Une classe de performance énergétique A+++
Qu'il faudrait comparer à la chaudière mazout, au chauffage à alcool, et à la chaudière à gaz des années 2000..... Pour se rendre compte que le bois est un produit local, sans transport international, et qu'il pollue bien moins que les autres modes de chauffage ( excepté sans doute l'électricité)
tbu
Plumes a écrit :
cet argument comme quoi Hitler prônait l'écologie est régulièrement avancé pour discréditer l’écologie ! C'est une manipulation des Esprits pure et simplicite
Par contre, en ce moment c'est l'écologie "elle même", qui se discrédite, en s'alliant avec la gauche !!
tbu
Bibracte a écrit :
Comme quoi une cause noble peut toujours être dévoyée, que ce soit en un extrême ou un autre.
Exactement, c'est pour cela que je ne vote pas écolo, car, c'est le "cheval de troie" de la gauche !!
Bibracte
Plumes a écrit :
On peut faire dire tout et son contraire à des mots...Monsieur Ferry ne fait pas l'unanimité dans son analyse et ses interprétations.....Certes, les nazis emploient le terme de « nature », mais le sens qu’ils donnent à ce mot est très éloigné de l’écologie politique. L’historien Johann Chapoutot, l’un des spécialistes les plus reconnus du nazisme, rappelle les différents sens que l’on donnait au mot « nature » sous le IIIe Reich.
Le premier sens est un sens raciste. "La nature humaine."... avec ses différences biologiques des races supérieures et ceux au sang impur :les Slaves, les Latins et surtout les Tziganes et les Juifs . Mais " Nature" à aussi un autre sens, Celui de ruralité,de campagne de "terre natale ». On accorde de la valeur à la "nature " pour des raisons nationalistes et racistes, et non pour des raisons écologiques.
Enfin, concernant la protection des animaux , elle s’arrête là où commence le racisme, et dans l’univers mental nazi, le racisme est partout. Quand les nazis proclament leur amour des animaux, ils sont aussi sélectifs que lorsqu’ils proclament leur amour de l’humanité.
On a Vu les résultats !!!
Conclusion :
Je pense que dans la vie d'aujourd'hui il faut savoir croiser ses sources d'informations , remettre en question ce que l'on nous dit, rechercher la vérité par soi même et la comprendre avec plusieurs filtres ( la motivation de ceux qui parlent,écrivent, leurs valeurs, l'éthique, les connaissances et savoirs actualisés des personnes, leurs intérêts...)
L'écologie n'est Ni de droite ni de gauche, c'est une façon de vivre,de penser, d'espérer,de respecter les Autres et nôtre environnement.
Mais ce n'est que mon point de vue.
L'écologie n'est Ni de droite ni de gauche, c'est une façon de vivre,de penser, d'espérer,de respecter les Autres et nôtre environnement.
Mais ce n'est que mon point de vue.""
Elle devrait n'être ni de gauche ni de droite mais dans les faits elle l'est toujours, et pas seulement en Occident, où elle est principalement d'extrême gauche.
En Chine on prend quinze ans si on tue un panda.
Ici l'écologie ce sont les milliards de la taxe carbone avec à l'arrivée une électricité verte solaire ou éolienne+ chère , c'est vouloir imposer des véhicules électriques dont la fabrication a un impact carbone supérieur et qu'en hiver on doit recharger + souvent pour un même kilométrage, dont les batteries contrairement à ce qu'on fait croire ne sont pas éternelles loin de là.
Il n'y a pas + bêtes que les écolos occidentaux qui ont forcé Allemagne et France a abandonner le nucléaire alors qu'il n'y a pas + performant pour produire de l'électrique non carboné.
Sans parler d'absence de vision géopolitique qui ont conduit l'Allemagne à remettre en route des centrales charbon depuis la crise ukrainienne et qui ont conduit à une explosion du prix de cet électricité.
À cause de cette même bêtise écolo , ici l'état a subventionné les chaudières et poêles à bois et granulés qui sont les pires émetteurs de carbone.
Ici l'écologie c'est vouloir accueillir toute la misère du monde et dans le méme temps prôner la décroissance économique alors que le bénéfice écolo d'une réduction de production de biens serait complètement effacée par la multiplication de consommateurs.
Parce qu'un paramètre primordial que n'ont pas compris ou dont ne veulent pas parler les écolos occidentaux, c'est la démographie.
Seul Yves Cochet avait osé aborder le sujet avant de se faire virer des Verts par les gauchistes.
En résumé comme pour nombre de citoyens les guignols qui s'affichent comme écolos à l'Assemblée n'ont aucune crédibilité.
Aurore
Plumes a écrit :
On peut faire dire tout et son contraire à des mots...Monsieur Ferry ne fait pas l'unanimité dans son analyse et ses interprétations.....Certes, les nazis emploient le terme de « nature », mais le sens qu’ils donnent à ce mot est très éloigné de l’écologie politique. L’historien Johann Chapoutot, l’un des spécialistes les plus reconnus du nazisme, rappelle les différents sens que l’on donnait au mot « nature » sous le IIIe Reich.
Le premier sens est un sens raciste. "La nature humaine."... avec ses différences biologiques des races supérieures et ceux au sang impur :les Slaves, les Latins et surtout les Tziganes et les Juifs . Mais " Nature" à aussi un autre sens, Celui de ruralité,de campagne de "terre natale ». On accorde de la valeur à la "nature " pour des raisons nationalistes et racistes, et non pour des raisons écologiques.
Enfin, concernant la protection des animaux , elle s’arrête là où commence le racisme, et dans l’univers mental nazi, le racisme est partout. Quand les nazis proclament leur amour des animaux, ils sont aussi sélectifs que lorsqu’ils proclament leur amour de l’humanité.
On a Vu les résultats !!!
Conclusion :
Je pense que dans la vie d'aujourd'hui il faut savoir croiser ses sources d'informations , remettre en question ce que l'on nous dit, rechercher la vérité par soi même et la comprendre avec plusieurs filtres ( la motivation de ceux qui parlent,écrivent, leurs valeurs, l'éthique, les connaissances et savoirs actualisés des personnes, leurs intérêts...)
L'écologie n'est Ni de droite ni de gauche, c'est une façon de vivre,de penser, d'espérer,de respecter les Autres et nôtre environnement.
Mais ce n'est que mon point de vue.
👏
Je tombe régulièrement sur des vidéos de Johann Chapoutot, toutes aussi instructives les unes que les autres pour moi pour qui le nazisme n'est pas vraiment un sujet passionnant car je déteste la violence et la cruauté.
coquelourde
Oui, Plumes, l'écologie n'est ni de droite ni de gauche . C'est clair que ce n'est pas le profit à n'importe quel prix qui est la priorité mais le respect, le sens des responsabilités envers les "hommes" et la nature . Produire ce qui est nécessaire en évitant au maximum de détruire . Ce sont des efforts à faire, une autre façon de consommer, d'acheter, de produire ; Comme toujours, on préfèrera la facilité , et advienne que pourra, je ne serai pas là , le je m'en foutisme prévaudra .
Plumes
Bibracte a écrit :
C'est factuel, que ça vous plaise ou non.
Luc Ferry dans "le nouvel ordre écologique" le documente d'ailleurs très bien.
" L'enfer est pavé de bonnes intentions"
C'est un dicton auquel on ne pense pas assez souvent.
On peut faire dire tout et son contraire à des mots...Monsieur Ferry ne fait pas l'unanimité dans son analyse et ses interprétations.....Certes, les nazis emploient le terme de « nature », mais le sens qu’ils donnent à ce mot est très éloigné de l’écologie politique. L’historien Johann Chapoutot, l’un des spécialistes les plus reconnus du nazisme, rappelle les différents sens que l’on donnait au mot « nature » sous le IIIe Reich.
Le premier sens est un sens raciste. "La nature humaine."... avec ses différences biologiques des races supérieures et ceux au sang impur :les Slaves, les Latins et surtout les Tziganes et les Juifs . Mais " Nature" à aussi un autre sens, Celui de ruralité,de campagne de "terre natale ». On accorde de la valeur à la "nature " pour des raisons nationalistes et racistes, et non pour des raisons écologiques.
Enfin, concernant la protection des animaux , elle s’arrête là où commence le racisme, et dans l’univers mental nazi, le racisme est partout. Quand les nazis proclament leur amour des animaux, ils sont aussi sélectifs que lorsqu’ils proclament leur amour de l’humanité.
On a Vu les résultats !!!
Conclusion :
Je pense que dans la vie d'aujourd'hui il faut savoir croiser ses sources d'informations , remettre en question ce que l'on nous dit, rechercher la vérité par soi même et la comprendre avec plusieurs filtres ( la motivation de ceux qui parlent,écrivent, leurs valeurs, l'éthique, les connaissances et savoirs actualisés des personnes, leurs intérêts...)
L'écologie n'est Ni de droite ni de gauche, c'est une façon de vivre,de penser, d'espérer,de respecter les Autres et nôtre environnement.
Mais ce n'est que mon point de vue.
Bibracte
tbu a écrit :
Exactement, et de plus, il me semble que les "écolos" ne sont que, des "sous marin" de l'extrême gauche !! ???
Comme quoi une cause noble peut toujours être dévoyée, que ce soit en un extrême ou un autre.
Bibracte
Plumes a écrit :
cet argument comme quoi Hitler prônait l'écologie est régulièrement avancé pour discréditer l’écologie ! C'est une manipulation des Esprits pure et simplicite
C'est factuel, que ça vous plaise ou non.
Luc Ferry dans "le nouvel ordre écologique" le documente d'ailleurs très bien.
" L'enfer est pavé de bonnes intentions"
C'est un dicton auquel on ne pense pas assez souvent.
Plumes
Bibracte a écrit :
Le nazisme dès la première heure prônait l'écologie.
N'importe quelle idéologie peut s'en revendiquer porter les valeurs.
Ce n'est pas la défense du vivant et de l'environnement qui importe,mais les moyens utilisés pour y parvenir.
Par exemple aujourd'hui les écolos ont tenté imposer les ZFE partout, pénalisant une grande partie des Français.
cet argument comme quoi Hitler prônait l'écologie est régulièrement avancé pour discréditer l’écologie ! C'est une manipulation des Esprits pure et simplicite
tbu
Bibracte a écrit :
Le nazisme dès la première heure prônait l'écologie.
N'importe quelle idéologie peut s'en revendiquer porter les valeurs.
Ce n'est pas la défense du vivant et de l'environnement qui importe,mais les moyens utilisés pour y parvenir.
Par exemple aujourd'hui les écolos ont tenté imposer les ZFE partout, pénalisant une grande partie des Français.
Exactement, et de plus, il me semble que les "écolos" ne sont que, des "sous marin" de l'extrême gauche !! ???
tbu
Plumes a écrit :
Moi j'adhère à cette définition :"l'écologie permet de protéger les écosystèmes, la biodiversité, et l'environnement en général, notamment afin de permettre aux sociétés ( donc à nous) d'y vivre avec résilience et de façon pérenne.
Si on inverse la donne on pourrait dire que sans écologie on pourrait avoir des voitures, des camions, des incinérateurs, des usines....qui laissent échapper des fumées hyper toxiques à respirer quotidiennement !
Sans écologie on n'aurait pas encore le tout à l'égout, les ramassages de poubelles, on continuerait à brûler l'herbe des tontes dans nos jardins...ect
Mais vous adhérez à quelle définition !! ???
A la mienne, qui veut une écologie modérée, et, raisonnable !!
Ou, à la définition des "dictateurs" écologistes qui nous mènent à la faillite économique !!????
Bibracte
Le nazisme dès la première heure prônait l'écologie.
N'importe quelle idéologie peut s'en revendiquer porter les valeurs.
Ce n'est pas la défense du vivant et de l'environnement qui importe,mais les moyens utilisés pour y parvenir.
Par exemple aujourd'hui les écolos ont tenté imposer les ZFE partout, pénalisant une grande partie des Français.
coquelourde
non, c'est évident . Le capitalisme c'est toujours plus d'argent , de profit pour certains et irresponsable pour les inconvénients et les dégâts qu'il génère .
Plumes
tbu a écrit :
Pour moi l'écologie, ne doit pas devenir une dictature, ni une anarchie !!
L'écologie, n'est ni de gauche, et, ni de droite!!
Et, pour moi, c'est le dernier venu, qui doit s'adapter aux systèmes déjà en place, et, non l'inverse !!
De plus, j'habite dans une grande ville devenue "bobo écolo", ce qui est un foutoir indescriptible !!!
Les pistes cyclables fleurissent de partout, et, nous emmer.ent, !!!
Vivement l'année prochaine que l'on nous dégage de cette politique ruineuse, et, catastrophique !!
Trop d'écologie va tuer l'écologie !!!
Moi j'adhère à cette définition :"l'écologie permet de protéger les écosystèmes, la biodiversité, et l'environnement en général, notamment afin de permettre aux sociétés ( donc à nous) d'y vivre avec résilience et de façon pérenne.
Si on inverse la donne on pourrait dire que sans écologie on pourrait avoir des voitures, des camions, des incinérateurs, des usines....qui laissent échapper des fumées hyper toxiques à respirer quotidiennement !
Sans écologie on n'aurait pas encore le tout à l'égout, les ramassages de poubelles, on continuerait à brûler l'herbe des tontes dans nos jardins...ect
