annie a écrit :
quelle humeur!

Paul.Bristol a écrit :
Elle fera peut être Le Pen à voir, mais ça risque de barder, là..

domi_38_73 a écrit :
Nous sommes sur un forum et nous n'avons pas le pouvoir d'abroger des lois.
Il faut oser comparer Cahuzac à Marine Le Pen.
Chez Cahuzac, il y a enrichissement personnel, pas chez Marine Le Pen ?

domi_38_73 a écrit :
Nous sommes sur un forum et nous n'avons pas le pouvoir d'abroger des lois.
Il faut oser comparer Cahuzac à Marine Le Pen.
Chez Cahuzac, il y a enrichissement personnel, pas chez Marine Le Pen ?

doyen a écrit :
Sans partager votre point de vue, je le comprends.

Personnellement, je ne me place pas sur le terrain politique, mais sur le terrain judiciaire.
Avant MLP d'autres ont été condamnés à l'inéligibilité pour des faits similaires.
Je ùe souviens que MLP a toujours préconisé des sanctions exemplaires.
Elle serait alors servie si elle devait être déclarée inéligible.
En tout cas, elle sera condamnée, probablement avec inéligibilité, avec ou sans exécution provisoire

Dura lex sed lex  : la loi est dure mais c'est la loi. Elle doit s'appliquer à tout le monde que l'o,n soit puissant ou misérable.

La loi est votée par le parlement, entre autres par les députés qui sont l'émanation des électeurs, donc du peuple (nous mêmes).
Les juges appliquent la loi avec la marge de manoeuvre que leur donne loi, notamment l'exécution provisoire, qu'ils sont libres d'appliquer ou non au gré des circonstances.

S'agissant de la présente loi, elle remonte à l'affaire Cahuzac qui a û démissionner et a été déclaré inéligible pour l'avenir.
Si on l'estime excessivement sévère, il convient de l'abroger en votant une autre loi qui ne s'appliquerait que pour l'avenir, donc sans rétroactivité et ne profiterait pas à MLP.

domi_38_73 a écrit :
Quels syndicats se revendiquent ouvertement de gauche ?

Marie12 a écrit :
Et le mur des cons ?

kunzite a écrit :
Je n'ai jamais lu ce type de revendication, d'interprétation oui  mais ce n'est pas la même chose . 
C'est d'ailleurs pour cela que j'ai consulté leur site et je n'ai rien trouvé revendiquant leur appartenance à la gauche : 

" Le Syndicat de la magistrature revendique à l’égard de tous les pouvoirs qui se sont succédé depuis sa fondation un droit de critique et une indépendance absolue. "

Jean a écrit :
Partez si vous voulez ça nous fera des vacances... Je suis très heureux du jugement Marine le Pen a fait son temps Marine le Pen et malhonnête comment peut-on élire quelqu'un de malhonnête ça serait un scandale et puis je veux dire elle a fait son temps on l'a s'est vu donc place aux jeunes... Elle peut sortir son mouchoir elle ne sera jamais présidente et j'en suis très heureux je vais sablé le champagne

yalow a écrit :
Les juges se revendiquent de gauche  en tous ceux qui sont au syndicat  de la magistrature créé en 1968. C,' est leur  came. Ils se veulent ainsi... c est un syndicat politique..

janine33 a écrit :
Et où comptez-vous vous installer ? Sans votre famille?

kunzite a écrit :
Si c'était Mélenchon qui était à la place de Marine Le Pen, je présume que tous ceux qui crient au scandale penseraient au contraire que la sanction n'est pas suffisante . 
Il s'agit de savoir s'il y a un délit ou non ? De plus Marine Le Pen est avocate donc censée connaître la loi ce qui dans son cas peut être considérée comme une circonstance aggravante par les juges . 
Le fait qu'elle soit susceptible d'obtenir un maximum de voix s'il y avait une élection aujourd'hui, justifie-t-il qu'elle soit au-dessus des lois ? 
Un commentaire faisait allusion à B. Tapie . Il n'était pas de droite et pourtant les juges ne lui ont pas fait de cadeau . 
Certains ont aussi crié au scandale quand F. Fillon n'a pas pu se présenter, mais au final il a quand même été reconnu coupable en cassation . 
Accuser les juges d'être de gauche c'est facile comme argument surtout quand on ne connaît rien ni aux procédures, ni au droit . 
En France, la justice est censée être indépendante, c'est mieux même si ce n'est pas parfait que lorsqu'elle est aux ordres du pouvoir .