Celui qui est parfois présenté comme le plus grand philosophe politique de gauche du XXe n' a jamais débattu avec qui que ce soit , il écrit :
" Dans une société réellement inversée le vrai n'est qu'un moment du faux "

" Rousseau affirme qu’il entreprend d’écrire « Les Confessions » avec la plus grande véracité . "
Dic Ac Fr
C'est magnifique , si X dit qu'il dit vrai ....

Celui qui est parfois présenté comme le plus grand philosophe politique de droite du XXe dit que les philosophes ( amoureux de la sagesse ) sont des cons , et que lui est un sage , un intermédiaire entre Dieu et nous .
La preuve ..... J'ai rencontré des gens
On a donc une vérité aristotélicienne , la table rectangulaire est une table rectangulaire , après ça devient complexe et ensuite très compliqué

Il n'y a pas la vérité
Mais de multiples vérités
Selon les individus le temps la géographie etc
La vérité peut etre remise en cause.

Je n’ai jamais le temps.
Lu : je pense.. je sue !.
Toute vérité n’est pas bonne à dire.
Tellement de philosophes détiennent leur vérité !.

Il n'y a qu'une vérité et de multiples opinions
Le lien " vérité / débat " vient de Platon qui nous enfume dans ces dialogues où Socrate a toujours raison donc Socrate est la vérité
a ) aucun interlocuteur de Socrate ne peut gagner ( alors même que Cap Vert vient de battre l'Espagne 1 à 0 )
b ) Malgré le talent de Socrate , on comprend la mise en scène

Les disputationes humanistes se sont heurtées à la réalité : T More l'auteur de l'Utopie décapité ...

Si on débat on ne cherche pas la vérité
Si on cherche la vérité , à quoi bon débattre

certaines personnes cherchent surtout des "poux" lors d'une discusion avec un point d'interrogation (qui pour moi suggere le doute) je me suis fait"volé" dans les "plumes" comme si j'avais fait une affirmation.

tous le monde a notre époque on toujours raison du a l'éducation !

Débattre c’est parfois aussi déblatérer.
Il n’y a pas forcément recherche de vérité
Et parfois la tentative de faire passer un plus gros mensonge que celui de l’autre
Il y a des hauts et des bas et autour de la table des blattes.

En 1 phrase " Débattre pour certains c ' est rechercher les polémiques".

Il faut débattre le fer quand il est chaud ( dédicace a Paul.b)

Débattre? Bien connaitre le sujet....Avancer, étayer et argumenter avec précision une idée , en faisant preuve de conviction , et de persuasion oratoires!
Pour defendre un point de vue entrent en jeu la raison et certains sentiments...

Ne pas faire de monologue,
savoir écouter.

Egalement et surtout savoir répondre aux objections .

Je dirais qu'il y a débattre avec 'intention de convaincre et débattre pour confronter les points de vue.

Il faut en effet différencier le débat ( supra ) et le pb de la vérité l'alétheia en grec , a
Léthé , le dé/voilement de l'oubli ( " Dans la mythologie grecque, le Léthé (en grec ancien Λήθη / Lếthê) est un des cinq fleuves des Enfers, parfois nommé « fleuve de l'Oubli ». " )
Du débat peut naître un accord doxique , nous sommes d'accord , l'intérêt est très limité sauf pour le dictateur maître de LA DOXA , l'opinion devient vérité
Débattre c'est aussi les notions de plaisir , de découverte , de confrontation utile ....

Je dirais qu'il y a débattre avec 'intention de convaincre et débattre pour confronter les points de vue. Dans le 2 eme cas , on soumet "sa vérité" si elle existe aux divers points de vue et cela peut amener à une vérité commune ou infléchir "sa" vérité pour prendre en copte celle de l'Autre.
Dans la diplomatie c'est un peu ça aussi...pour éviter de se taper dessus...qui coute trop cher finalement!

Là vérité ici-bas, à plusieurs facettes ...