Il faudra pourtant la rétablir un jour

" Le mensonge déconcertant " ( livre célèbre d'A Ciliga : 10 ans au pays du mensonge déconcertant , l'URSS ) ne déconcerte plus personne ... ou presque

La dictature soigne ses truands et envoie ses centaures contre la dissidence
" L'avenir radieux " ( A Zinoviev ) est déjà là , chercher la vérité serait superfétatoire et stupide

C'est tout à fait vrai, mais dans la réalité c 'est rarement ce qu'il se passe. Sur le forum ou ailleurs...

La vérité a un rapport avec ce que l'ont vit ou vecu
Nos expériences passées et presentes
Et ces expériences sont parcellaires et ne peuvent servir de vérité et d'exemples.
Le temps est limité et évolue
Les vérités changent avec le temps les époques et ne peuvent être immuables.
Sauf si les vérités se rapprochent de
Morale honnêtetés principes pour bien de l'homme de la terre.

Ayant fait philo ..la vérité n'est qu'une illusion.....comme la vérité vraie

Vous croyez que dans nos debats
Et dans les débats télévisés ils cherchent à nous presenter leur
verite?
Leur vérité egale leur intérêt personnel
La vérité est t elle égale à ́nos interets personnels à ce que l'ont vit et ce que l'on a vécu?
Il y a tant de vérités alors?!!

Le débat est d'autant plus à la mode qu'il a disparu , un peu comme la vérité d'une certaine façon .
Esclave néo hégélien , j'aurais aimé être élève face à ce sujet , il s'agit d'exprimer non pas ce qui doit être pensé , ce que tu penses mais ce que l'examinateur pense , seule chose importante pour la mention ( qui n'a pas le bac en 2026 ??? )

Tt à fait d'accord avec vous

Le débat ne doit pas être une confrontation de personnes mais une comparaison d’idées.
Il ne sert pas à abattre mais à révéler.
Ainsi le débat s’en trouvera relevé.
Et les pensées éclairées.

Très vrai. J en sais quelque chose. J 'ai un rayon complet de commentaires non sûr le sujet mais ad nominem . C est le sport ici. Des vrais débatteurs se comptent sur les doigts des 2 mains. On peut penser différemment avec des arguments... pas " vous etes ceci ou vous etes cela ".

C’est exact.
Avec des arguments n’ayant plus de rapport avec le sujet initial.
Comme ON voudrait…
Voilà comment un sujet de philo devient ardu à expliquer.

Sur ce forum, débattre c'est surtout abattre sans sommations celui/celle qui ne pense pas comme on voudrait...

Celui qui est parfois présenté comme le plus grand philosophe politique de gauche du XXe n' a jamais débattu avec qui que ce soit , il écrit :
" Dans une société réellement inversée le vrai n'est qu'un moment du faux "

" Rousseau affirme qu’il entreprend d’écrire « Les Confessions » avec la plus grande véracité . "
Dic Ac Fr
C'est magnifique , si X dit qu'il dit vrai ....

Celui qui est parfois présenté comme le plus grand philosophe politique de droite du XXe dit que les philosophes ( amoureux de la sagesse ) sont des cons , et que lui est un sage , un intermédiaire entre Dieu et nous .
La preuve ..... J'ai rencontré des gens
On a donc une vérité aristotélicienne , la table rectangulaire est une table rectangulaire , après ça devient complexe et ensuite très compliqué