Et les absences aux réunions des élus , et les dormeurs de l'Assemblée nationale ????
Quand ils auront épuisés ts les stratagèmes...il faudra bien leur descendre la culotte, mais c'est pas demain la veille..

******Arrêts maladie payés par les employeurs ******
Le soleil leur a tapé sur la tête, le gouvernement est devenu fou. Dans le privé nous n'avons pas le temps d'avoir des arrêts de complaisance ! Voir dans le public.....Mais là, pas touche.
Certaines petites boites travaillent sur une corde raide actuellement. Macron veut t'il que des grosses sociétés qui sont renfluées avec nos impôts ?
Privé: jours de carence = 3
Public: jour de carence = 0
Cherchez l'erreur :furieux: Qu'ils mettent d'abord le public ou même niveau que le privé et après on voit ce que l'on peut faire!

[Citation de Chocolatte]J'attends comment la taxe foncière va évoluer suite à la suppression de la taxe d'habitation sachant que celle ci était plafonné à 4 % des revenus ...
Augmenter en conséquence la taxe reviendra...à faire payer un loyer aux propriétaires... et voilà on y sera...et là, pas de plafonnement..:fache:
Mais ce ne sera pas 1 loyer, juste des taxes..évidemment..[Fin de citation]C'est a dire en clair que ceux qui ont trimé et se sont serrés la ceinture pour avoir quelque chose à la retraite payeront pour les branleurs, les fouteurs de merde et Cie que l'on nourrit .Solution, tout vendre et avec notre petite retraite nous aurons des aides de la CAF si on change de patronyme :cligne:

Copié, collé... cherchez l'erreur...

Ondes électromagnétiques : l’industrie entre négation et collusion

L’intolérance aux ondes électromagnétiques est une question décriée dans la communauté scientifique. Au mieux, il faudrait être indifférent aux souffrances des électrosensibles. Au pire, les envoyer en psychiatrie. Les choses changent mais très lentement. La raison ? Le jeu trouble des industriels mais également celui d’organisations supposées défendre les électrosensibles. Révélations.
Un constat accablant

Celui-ci est posé par le professeur et toxicologue Paul Héroux, directeur du programme de santé au travail à la faculté de médecine de l’Université McGill (Canada). Que dit-il ? Il existe depuis 50 ans une bataille continue entre les physiologistes, qui savent de quoi ils parlent, et les industriels, qui veulent maintenir des seuils très élevés concernant les normes, simplement pour faciliter le déploiement des technologies.

Or, en 2001, le centre international de recherche contre le cancer (CIRC), dépendant de l’Organisation mondiale de la santé, a reconnu qu’il y a une connexion entre les champs électromagnétiques de basse fréquence et la leucémie chez l’enfant, connexion confirmée depuis. En 2011, ce même CIRC démontre la connexion entre l’exposition à long terme aux ondes cellulaires et le cancer, notamment le cancer au cerveau. De fait, Paul Héroux avance que tout le spectre électromagnétique est en cause.

Dès lors, quelles ont été les réactions des autorités politico-sanitaires ? Aucune ! Paul Héroux dit quelque chose de très juste : l’industrie préfère se réfugier dans l’ignorance et la négation. Il est ainsi plus simple (rentable…) de garder des normes anciennes et des préjugés qui collent à notre intérêt plutôt que d’essayer de comprendre ce qui peut devenir le scandale sanitaire de ce siècle.

La guerre des lobbies

Il est vain de raconter, une nouvelle fois, les manœuvres du lobby des opérateurs de téléphonie mobile pour minimiser le Grenelle des ondes en 2009 tout comme la proposition de loi de la députée EELV Laurence Abeille en 2013. L’entrisme de France Telecom dans les allées du pouvoir, à l’image de celui d’EDF concernant les questions nucléaires, est tel que tout débat ou législation pour contrecarrer un futur désastre sanitaire est voué à l’échec.

Mélange des genres, création de pseudo comités scientifiques indépendants, regroupant généralement les mêmes personnages : le connaisseur n’a pas besoin qu’on lui rappelle les états de service du docteur André Aurengo, membre de l’académie de médecine et chef de service à la Pitié-Salpétriêre, tour à tour membre du conseil d’administration d’EDF, du conseil scientifique de Bouygues Telecom et de l’Association française des opérateurs mobiles. Rien de tel pour émerveiller les ministres et conseillers en charge des questions de santé publique.

Tout ceci est connu mais il apparaît un nouveau genre de compromission : celui d’organisations censées lutter aux côtés des électrosensibles.

Le jeu de dupes

La journaliste scientifique Annie Lobé a levé plusieurs lièvres en suivant les débats de l’Assemblée nationale concernant l’adoption obligatoire du compteur Linky, les 20/21 mai.

Pour résumer, la manière dont se déroule le vote est assez effarante, réalisée en quelques minutes alors que l’enjeu est de si grande importance. Les députés sont suivistes. Le travail de lobbying, de phagocytage des pensées a été réalisé bien en amont par les industriels. Les parlementaires votent à l’unisson, à gauche comme à droite. Où est la prise en compte des effets sanitaires des ondes ?

Les amendements déposés, notamment par EELV, sont retoqués même s’ils sont très édulcorés… par les députés eux-mêmes ! En effet, Annie Lobé précise bien, en prenant l’exemple de la députée écolo Barbara Pompili, que celle-ci omet de parler des radiofréquences comme cancérogène possible (d’après le CIRC) quand elle prend la parole. Or, « c’est pourtant la donnée cruciale qui engendre un risque judiciaire pour les législateurs du Linky ! Le jour ou l’affaire de santé publique éclatera, ni Barbara Pompili et ni aucun autre député EELV ne pourra dire qu’ils « ne savaient pas », puisque c’est écrit dans l’amendement déposé en leur nom ! »

Mais là n’est pas le pire… En effet, la députée PS et rapporteur de la loi, Sabine Buis, s’est prévalu d’une expertise réalisée par le bien connu CRIIREM pour le compte du SIPPEREC (Syndicat Intercommunal de la Périphérie de Paris pour l’Electricité et les Réseaux de Communication) pour demander le retrait des amendements parlant des effets sanitaires des ondes.

Et que dit cette étude (que personne n’a pu lire, d’ailleurs) ? Qu’il n’y a ni risque sanitaire ni rien à craindre du développement du Linky ! Or, cela laisserait à penser que le CRIIREM joue double jeu. Ce Centre de Recherche et d’Information Indépendant aurait-il, lui aussi, cédé aux sirènes des lobbies ? S’institutionnaliser, recevoir des financements publics, bref, jouer la caution « morale », celui qui défend les électrosensibles mais qui, à la fin, se rallie aux industriels… Belle évolution depuis sa création. Mais est-ce si étonnant ?

A regarder le CRIIREM de près, on y retrouve quelqu’un de bien connu des mouvements antinucléaires : Michèle Rivasi, fondatrice de la CRIIRAD, qu’elle a su installer dans le paysage et qui joue actuellement plus un rôle de faire-valoir à EDF-AREVA qu’un vrai opposant au système nucléariste, ce qu’elle était à l’origine. Quant à Madame Rivasi, elle est devenue entre-temps députée européenne sous l’étiquette EELV : une véritable sinécure…

En clair, le vote de la loi a permis de révéler des alliances contre nature (sans parler des combinazione entre le PS et EELV), les faux nez des industriels, les intérêts cachés des uns et des autres, se rejoignant à la fin, sans honte. Quant aux électrosensibles, ils attendront !

Compteur Linky...à qui profite le crime...

Lecture longue , copié collé.. mais éloquente..

Le lobby de la téléphonie et des technologies sans fil est l’un des plus puissants du pays. Parfaitement organisé, il sait imposer ses volontés et repousser les tentatives de lois trop contraignantes.

Nous sommes à Paris, le 21 octobre 1994. À cette époque apparaissent en France les premiers téléphones portables, déjà promis à un très rapide développement. Et, en toute logique, naissent au même moment les premières interrogations sur d’éventuels effets sanitaires des ondes électromagnétiques. Ce jour-là, la Fédération des industries électriques et électroniques (FIEE) se réunit afin de « définir une stratégie pour faire face aux mouvements d’opinion relatifs aux effets sur le corps humain des rayonnements électromagnétiques ». Il s’agit, déjà, d’organiser la riposte, de « montrer que ces REM n’ont pas d’effets nocifs ». Et cela, même si de sérieux doutes existent déjà, comme le montre d’ailleurs le memorandum de cette petite réunion entre amis : « Un certain nombre de constats ont été faits sur les effets des REM », notent les participants. « Une étude commandée par France Telecom a fait apparaître des champs importants dans les véhicules équipés de radiotéléphone », remarquent-ils encore.

Mais on parle finalement assez peu de médecine et de mesures lors de cette entrevue. Les participants s’attachent surtout à élaborer une stratégie commune pour défendre leurs intérêts. Dans leur viseur, les pouvoirs politiques et médiatiques. Ainsi, « les actions envisagées […] doivent intégrer une dimension « politique » à l’adresse des hommes politiques et des journalistes. […] L’action de lobbying doit être dirigée vers les représentants européens (prochaine présidence française) ».

« Ils ne lâchaient rien »

Petit saut dans le temps, pour voir comment peuvent se concrétiser ces belles intentions. Nous voilà en mai 2003, et les pays membres ont sur leur table un projet de directive européenne visant à réglementer l’exposition des travailleurs aux champs et ondes électromagnétiques. La FIEE, devenue Fieec (avec le C de « communication »), écrit au ministre des Affaires sociales, du travail et de la solidarité, un certain François Fillon, pour lui exposer ses attentes. Elles sont assez claires : il faut « éviter les contraintes additionnelles inutiles » et s’en tenir aux valeurs limites préconisées par la Commission internationale pour la protection contre les rayonnements non ionisants (Icnirp). Logique, puisque celles-ci ne sont nullement contraignantes (lire p .10). La Fieec va jusqu’à suggérer des amendements au ministre, précisant, sans détour, que « leur adoption permettrait au projet de directive ainsi proposé de progresser avec l’appui de l’industrie ». Quinze ans plus tard, les valeurs limites fixées par l’Icnirp sont toujours en application. Et le lobby du sans-fil toujours aussi organisé.

Marc Arazi, ex-coordinateur national de l’association Priartem, a pu le vérifier à l’occasion du Grenelle des ondes organisé en 2009. L’occasion est unique, pour les associations et autres lanceurs d’alerte, de se faire entendre sur la dangerosité des ondes et champs électromagnétiques.

Mais immédiatement, on a compris que les représentants de la téléphonie mobile avaient beaucoup plus de poids que nous auprès de l’État. Il y avait des représentants de chaque opérateur, mais tous faisaient bloc, et ils ne lâchaient rien, même lorsque nous faisions des propositions qui relevaient du simple bon sens.
explique Marc Arazi, ex-coordinateur national de l’association Priartem
Alors que les associations espéraient pouvoir faire avancer leur combat grâce à ce Grenelle, elles ont dû, au contraire, se « battre pour ne pas reculer ».
« Des petits déjeuners, des dîners… »

Quelques années plus tard, alors qu’elle tentait de faire adopter sa loi « relative à la sobriété, à la transparence, à l’information et à la concertation en matière d’exposition aux ondes électromagnétiques », Laurence Abeille s’est heurtée à la même attitude.

C’étaient les seuls à être ainsi totalement fermés à la discussion et opposés à quoi que ce soit que l’on proposait », se souvient-elle. Mais les opérateurs sont allés beaucoup plus loin pour faire barrage au projet de loi. « Les lobbyistes se sont déchaînés, à l’Assemblée nationale, avant le passage de la loi. Orange, notamment, organisait des petits déjeuners pour les collaborateurs parlementaires, chaque mercredi, à côté de l’Assemblée. Le mardi soir, c’étaient des dîners, dans des restaurants chics comme « Chez Françoise » ou « Tante Marguerite ». Et puis, dans la journée, il y avait aussi des colloques financés par les opérateurs, des cocktails… C’était incessant. Nous avions récupéré des invitations envoyées aux parlementaires, on en avait des cartons !
Laurence Abeille
Au Sénat, même combat.

Quand j’allais voir les sénateurs pour travailler avec eux, je croisais dans les couloirs des gens qui travaillaient pour les opérateurs, et que je connaissais bien puisque je les voyais aussi tout le temps à l’Assemblée.
Laurence Abeille
En portant cette loi, Laurence Abeille se heurte à d’autres obstacles auxquels elle s’attendait moins : certains ministères. Celui de l’Éducation nationale, par exemple, se montre très réticent à limiter l’emploi du Wifi dans les écoles – seules les crèches sont finalement épargnées (lire p.10). Mais, en tête des contestataires, c’est le ministère de l’Économie qui s’est montré le plus actif.
Les fonctionnaires de Bercy se sont eux aussi livrés à un intense lobbying. Ils disaient que ça posait un problème « d’insécurité juridique », c’était leur grande expression. Comme je leur demandais de me démontrer clairement qu’il y avait bel et bien un problème et qu’ils n’y parvenaient pas, j’ai bien vu, au bout d’un moment, que ce qu’ils me racontaient était faux.
Laurence Abeille
Au final, après ses passages au Sénat et à l’Assemblée, la loi sera adoptée, mais après avoir été vidée d’une bonne partie de sa substance. C’est pourtant, déjà, presque un petit miracle qu’elle n’ait pas été totalement enterrée.
Nicolas Bérard

1- Petit aperçu de la composition de cette organisation : le Sfib (syndicat de l’industrie des technologies de l’information) ; le Gifam (groupement interprofessionnel des fabricants d’appareils d’équipement ménager) ; Alcatel (Alsacienne de constructions atomiques, de télécommunications et d’électronique) ; le Cenelec (Comité européen de normalisation en électronique et en électrotechnique) ; le SimaVelec (syndicat des industries des matériels audiovisuels électroniques)…

2- Pour rassembler, informer et agir sur les risques liés aux technologies électromagnétiques.

FÉVRIER 6, 2018

J'attends comment la taxe foncière va évoluer suite à la suppression de la taxe d'habitation sachant que celle ci était plafonné à 4 % des revenus ...
Augmenter en conséquence la taxe reviendra...à faire payer un loyer aux propriétaires... et voilà on y sera...et là, pas de plafonnement..:fache:
Mais ce ne sera pas 1 loyer, juste des taxes..évidemment..

Dîner buffet informel (soi disant) avec conjoints...sur la terrasse de l'Elysée avec vue sur parc..

opération team building , donc pas de sujets qui fâchent et qui préoccupent les francais... avant les vacances faut se libérer la tête...pour pouvoir mieux réfléchir à la rentrée comment nous faire serrer la ceinture un peu davantage...:furieux:

Emmanuel et Brigitte Macron recevront à dîner à l'Elysée mercredi soir les membres du gouvernement et ce après avoir reçu les ministres !
Au prix des soirées ,pour ça il y a des sous!:furieux:
Normal ,en juillet les radars ont doublé leur chiffre avec le 80.:mdr:jaune

Vu sur le forum de Klaus..

Un dîner en tête à tête...avec champagne et ...

L'homme dit : je suis 1 politicien honnête..
La femme répond : je suis 1 prostituée et je suis vierge...

:mdr:

Ibis Forbach, 1ère classe Freyming Merlebach, sont des hôtels réquisitionnés .. 1er prix pour 1 nuit ..35,€
En contre partie, ils déremboursent de plus en plus de médicaments..
Voilà une bonne politique ...!

Redressez la FRANCE....? EUX ? ...jusqu'à présent ils ne font que ns enfoncer....les seuls qu'ils redressent financièrement sont les migrants :fache:

En attendant, pas de Macron et le tour passe par Pamiers .C'est vrai qu'il serait en terre de gauche :lol:

Et, une journée de plus de perdu . Faut croire que nos dirigeants n'ont que ça à foutre ?
Idée: Si on leur supprimait ces jours de leur rémunération ???Car pour l'instant ils ne travaillent pas au redressement du pays!Donc, c'est comme si moi je jouais avec des collègues au tarot sur notre lieu de travail. Le patron ne nous aurait surement pas payé et en plus mise à pied en prime !
Quand est ce que les "chefs" montreront l'exemple ??? De l'extrême droite à l'extrême gauche. Je crois qu'à l'Ecole Nationale des Ânes ils feraient bien de changer les profs et les cours; avant la révolution et une 6ème République.

L'affaire Benalla Bloque la France depuis 5 jours .Faut croire que vraiment nos députés ont besoin de vacances. Laissez faire la justice et occupez vous à redresser et redonner le sourire à la France. Vous êtes payez pour cela et non faire le plaisir des journaux à scandales et Cie.
C'est vrai que les journaleux et les politiques sont blanc comme neige. La presse étrangère s'en donne à coeur joie !
.PAUVRE FRANCE

Notre Président a choisi un nouveau timbre. Pas étonnant qu'il ai choisi cette Marianne. Regardez bien les traits du visage . Sacré ressemblance .