Sylvia a écrit :
" Les médecins qui soignent ces personnes se CONTENTENT d' apaiser leurs souffrances "
1 c' est déjà énorme au vu de certaines maladies qui provoquent d' atroces souffrances. 
2 NON ils ne se " contentent " pas, ils font de leur mieux pour apaiser les patients, vu que l' euthanasie est interdite.
Bien que certains " donnent un coup de pouce " lorsque le malade est en fin de vie et que les souffrances sont trop importantes.

Sylve2012 a écrit :
Je suis bénévole au sein d'une association qui s'occupe de personnes âgées, fragiles ou pas. Et ces personnes vieillissent au fil des ans. Les aides à domicile chargées de ces cas sont d'une bienveillance extraordinaire et souffrent énormément de les voir "s'enfuir" peu à peu. Nous leur proposons des stages pour qu'elles supportent mieux ces départs et c'est déjà dur.
Il leur arrive parfois de souhaiter que cette personne parte vite pour ne plus souffrir. Mais elles les soignent jusqu'à leur départ à l'hôpital ou départ tout court. 
Il est vrai que les médecins qui soignent ces personnes se contentent d'apaiser leurs souffrances. Mais cela reste un sujet tabou ...

kunzite a écrit :
Ce qui est inquiétant, c'est que rien ne bouge . La Convention citoyenne a remis son rapport le 2 avril 2023, le gouvernement devait élaborer un projet de loi avant la fin de l'été , ce qui à ma connaissance, n'est pas le cas . 
Combien de personnes vont devoir encore prendre le chemin de la Belgique pour pouvoir décéder comme elles le souhaitent ? Il faut avoir les moyens financiers et être encore en état de voyager .

CLARAMARIA2 a écrit :
j'ai été frappée de l'incapacité des médecins en soin palliatifs de comprendre le désir de mourir des patients qui en parlaient 
 j'ai peut-être approché pour la 1e fois la compréhension des médecins qui ne supportent pas l'idée du geste effectué directement sur le corps ( injection) même tellement demandé, supplié ; seule la boisson létale prise par le patient qui est encore capable de boire seul pourrait sans doute dégager la culpabilité

Sylve2012 a écrit :
Je suis bénévole au sein d'une association qui s'occupe de personnes âgées, fragiles ou pas. Et ces personnes vieillissent au fil des ans. Les aides à domicile chargées de ces cas sont d'une bienveillance extraordinaire et souffrent énormément de les voir "s'enfuir" peu à peu. Nous leur proposons des stages pour qu'elles supportent mieux ces départs et c'est déjà dur.
Il leur arrive parfois de souhaiter que cette personne parte vite pour ne plus souffrir. Mais elles les soignent jusqu'à leur départ à l'hôpital ou départ tout court. 
Il est vrai que les médecins qui soignent ces personnes se contentent d'apaiser leurs souffrances. Mais cela reste un sujet tabou ...

Misss a écrit :
Dès sa naissance, tout organisme, tout être vivant est voué à disparaître. La fin de la vie est donc inéluctable. 
Il y a bien des pays où la mort n'est pas intolérable, comme en France, mais admise, et même célébrée.
Personnellement je ne comprends pas que l'on ne puisse pas donner l'autorisation au patient qui le demande, parce qu'il souffre trop par exemple, et qu'il n'a aucune chance de pouvoir envisager une guérison, de bénéficier des produits nécessaires pour qu'il s'endorme définitivement.
Par humanité, tout d'abord, pour respecter sa volonté également, parfois même ses suppliques, car un malade épuisé, en fin de vie, n'a pas la possibilité de mettre lui-même fin à ses jours sans assistance.

Que ce soit par un médecin, un autre soignant, mais cette aide pourrait lui être apportée, afin d'éviter par exemple que des malades qui sont allés chercher en Suisse le produit qui les soulagera définitivement,  meurent seuls dans leur chambre d'hôtel ou dans le parking d'un sous-sol s'ils n'ont pas l'argent nécessaire, comme il y en a un certain nombre.

Je n'ai pas regardé l'émission, je me souviens trop de ma maman, qui ne voulait pas d'acharnement thérapeutique à 95 ans passés, et du médecin qui ne voulait pas abréger ses souffrances...
C'est encore tellement douloureux.

nandocinqsix a écrit :
Exact : la mort de tout être "vivant" est inéluctable : même pour un chêne ! 
Merci de signaler aussi, qu'une majorité d'être vivants, se trouvent dans l'incapacité physique et mentale, de demander leur mort , arrivés en fin de vie , quelle qu'en soit la cause .

Misss a écrit :
Dès sa naissance, tout organisme, tout être vivant est voué à disparaître. La fin de la vie est donc inéluctable. 
Il y a bien des pays où la mort n'est pas intolérable, comme en France, mais admise, et même célébrée.
Personnellement je ne comprends pas que l'on ne puisse pas donner l'autorisation au patient qui le demande, parce qu'il souffre trop par exemple, et qu'il n'a aucune chance de pouvoir envisager une guérison, de bénéficier des produits nécessaires pour qu'il s'endorme définitivement.
Par humanité, tout d'abord, pour respecter sa volonté également, parfois même ses suppliques, car un malade épuisé, en fin de vie, n'a pas la possibilité de mettre lui-même fin à ses jours sans assistance.

Que ce soit par un médecin, un autre soignant, mais cette aide pourrait lui être apportée, afin d'éviter par exemple que des malades qui sont allés chercher en Suisse le produit qui les soulagera définitivement,  meurent seuls dans leur chambre d'hôtel ou dans le parking d'un sous-sol s'ils n'ont pas l'argent nécessaire, comme il y en a un certain nombre.

Je n'ai pas regardé l'émission, je me souviens trop de ma maman, qui ne voulait pas d'acharnement thérapeutique à 95 ans passés, et du médecin qui ne voulait pas abréger ses souffrances...
C'est encore tellement douloureux.

nandocinqsix a écrit :
Exact : la mort de tout être "vivant" est inéluctable : même pour un chêne ! 
Merci de signaler aussi, qu'une majorité d'être vivants, se trouvent dans l'incapacité physique et mentale, de demander leur mort , arrivés en fin de vie , quelle qu'en soit la cause .

Misss a écrit :
Dès sa naissance, tout organisme, tout être vivant est voué à disparaître. La fin de la vie est donc inéluctable. 
Il y a bien des pays où la mort n'est pas intolérable, comme en France, mais admise, et même célébrée.
Personnellement je ne comprends pas que l'on ne puisse pas donner l'autorisation au patient qui le demande, parce qu'il souffre trop par exemple, et qu'il n'a aucune chance de pouvoir envisager une guérison, de bénéficier des produits nécessaires pour qu'il s'endorme définitivement.
Par humanité, tout d'abord, pour respecter sa volonté également, parfois même ses suppliques, car un malade épuisé, en fin de vie, n'a pas la possibilité de mettre lui-même fin à ses jours sans assistance.

Que ce soit par un médecin, un autre soignant, mais cette aide pourrait lui être apportée, afin d'éviter par exemple que des malades qui sont allés chercher en Suisse le produit qui les soulagera définitivement,  meurent seuls dans leur chambre d'hôtel ou dans le parking d'un sous-sol s'ils n'ont pas l'argent nécessaire, comme il y en a un certain nombre.

Je n'ai pas regardé l'émission, je me souviens trop de ma maman, qui ne voulait pas d'acharnement thérapeutique à 95 ans passés, et du médecin qui ne voulait pas abréger ses souffrances...
C'est encore tellement douloureux.