prison avec sursis ! Dans d'autres cas, c'est sans sursis; ça va poser des problèmes. Pourquoi ?

Absolument mais conduire en étant fatigué et prendre le risque de s'endormir concerne sans doute plus les vieux qui n'en sont pas toujours conscients .

Tout à fait normal de mettre tout le monde à la même enseigne .... jeunes ou vieux , tuer quelqu'un sur la route doit être sanctionné...

"la conduite accompagné obligatoire " ... Tous les parents , amis ou autres adultes ne sont pas capables d'accompagner les jeunes en apprentissage de conduite automobile !!!
Certains parents sont très loin de montrer l'exemple alors apprendre à conduire à leur progéniture serait pire que le "mal" ....

Les constructeurs n'ont de cesse que de produire des voitures de plus en plus puissantes, plus rapides . . .
Par ailleurs, on nous conseille de rouler de plus en plus lentement, aussi bien par économie que par prudence . . .

Ces jours-ci une dame de 73 ans a été condamnée à de la prison avec sursis parce qu'elle a été jugée responsable de la mort d'un jeune homme de 19 ans . Elle s'est vraisemblablement endormie au volant et déportée à gauche . Sa responsabilité a été retenue parce qu'elle avait eu des signes annonciateurs : elle a éteint le chauffage, ouvert la vitre mais elle ne s'est pas arrêtée .

Où est le temps quand l'âne ou le cheval rentré tout seul à la maison avec une personne abrutie sur lui ?

Un langage de législateur qui échappe à mon niveau de compréhension !!!

Pour moi , le vocabulaire employé ne change rien au résultat .
Il faut se décider à dire que lorsqu’on boit , qu’on fume , qu’on se shoote , on est responsable de sa perte de lucidité ! Donc responsable tout court . Davantage responsable que quelqu’un qui n’a bu que de l’eau de source .
On ne va pas recommencer à blanchir Pierre-Palmade , déjà revenu en boîte de nuit ….
Un peu de prison pour tous !

Est-ce le Code de la Route, ou le Code Pénal, dont ils vont encore augmenter la pagination que l'on transgresse royalement ?

Le sujet est complexe , car l on court derriere le risque 0 , ce qui n existe pas ...!
Apres le débat est immense Ex : d un coté l on veut que les choses soit plus rapide ( transport , voiture , train , scooter , etc ...) de l autre l on limite la vitesse , les moyens de contrôle sont multiples
Et malgré tout , il y a " un plafond de verre " infranchissable ou plutôt inaccessible ...0
Cela est un paradoxe de notre société , et si l on ajoute la drogue ( qui est le 1er fléau ) et l alcool
qui le talonne , cela donne un cocktail explosif .... Que faire ? je ne connais pas la solution miracle !
En ce qui me concerne , je pense que le 1 er maillon est l education des parents des le plus jeunes ages , la conduite accompagné obligatoire , et après ( peut être ) il y aura une légère amelioration

Bonjour à tous ! 😃
Merci Janine pour cette nouvelle discussion.
Un de mes petits cousins a été tué à l'âge de quatre ans par une voiture qui roulait trop vite. Le conducteur était lui même père de famille et avait une de ses filles près de lui qui lui a dit : "Attention, il y a un gamin ! " 😰
Depuis la disparition du petit Rémy, je repense à cet événement tragique.
Compte tenu de l'ampleur des recherches, les pistes d'un accident ou d'un enlèvement me semblent à prendre en compte.
Souvent des automobilistes me doublent avec irritation si je roule à 78 kmh sur une route limitée à 80 . . .

Les campagnes d'information n'ont pas beaucoup d'impact sur les comportements ...
Le terme " homicide routier" est quand même plus approprié pour les familles de victimes mais la souffrance reste à vie pour eux ....

C'est pénible quand lors d'un débat important on affuble le président du nom de choupinet !! ne peut-on débattre sérieusement et ne pas se faire plaisir en parlant du président de cette
manière ?
Ça ne fait en rien avancer le débat bien au contraire : chaque chose en son temps...
Le débat est un échange d'idées et non un exutoire de ses humeurs.

Hé oui ! Que faire ?