
FAE
( 17:24 ) Merci Pascal d'aborder la question de la voiture électrique, énorme matraquage publicitaire où trop de clients potentiels s'engouffrent. Elle a toutefois un avantage appréciable que je développerais si je ne préférais me taire sur le sujet ainsi que sur celui qui a généré cette passionnante discussion.
janine33
nicou84120 a écrit :
Bonjour je suis tout à fait d'accord avec vous. Sur ce site il y a énormément de personnes irrespectueuses et grossières ! Je pense que c'est pour compenser le manque de vocabulaire et de cerveau. J'en ai pris l'habitude et ne relève plus ce genre de chose parce que ça ne change rien et je me suis faite jetée des tas de fois !
Bonne fin de journée. Monique
C’est souvent de la méchanceté gratuite , mais il y a des personnes gentilles sur le site . Il ne faut pas s’en faire . Exprimez -vous , d’autres personnes , partagent votre opinion , et vous lisent avec plaisir, même si elles restent silencieuses .

Sandra
nicou84120 a écrit :
Bonjour je suis tout à fait d'accord avec vous. Sur ce site il y a énormément de personnes irrespectueuses et grossières ! Je pense que c'est pour compenser le manque de vocabulaire et de cerveau. J'en ai pris l'habitude et ne relève plus ce genre de chose parce que ça ne change rien et je me suis faite jetée des tas de fois !
Bonne fin de journée. Monique
Mais d'où vient ce sobriquet ?
helene9434
janine33 a écrit :
J’ai lu un article sur les pays qui ont dépénalisé : finalement , il y aurait beaucoup plus de maladies psychiatriques.
pas exact :
https://www.rue89lyon.fr/2022/01/31/legalisation-du-cannabis-les-avis-de-psychiatres-recoltes-dans-une-etude-a-lyon/
Publié le 31/01/2022 à 15h59
" C’est ce que suggère son autrice, Léa Leclerc, psychiatre addictologue, et responsable des unités d’addictologie au sein du groupement hospitalier Sud des HCL (hospices civils de Lyon).
La chercheuse a produit une étude portant sur les opinions et les connaissances des psychiatres, concernant les enjeux de la légalisation du cannabis, qu’il soit médical ou récréatif, en France. En effet, on sait que la profession de psychiatre est particulièrement exposée aux consommateurs de cannabis. Et pourtant, cette profession n’est jamais interrogée sur la consommation du cannabis et son éventuel légalisation.
Est-ce que pour autant, cela induit l’existence d’un lien entre cannabis et troubles psychiatriques ?
Léa Leclerc opte pour une réponse qui interpelle :
« Il est difficile de répondre à cette question de façon formelle. Le débat reste ouvert. Des études assez récentes montrent qu’il y a un impact du cannabis dans le développement de troubles psychotiques. Mais, à l’opposé, il n’y a pas eu de flambée de ces troubles dans les pays qui ont récemment légalisé le cannabis, comme le Canada, l’Uruguay ou les Etats-Unis.
Nous ne pouvons pas être certains que les usagers rencontrés consomment à visée auto-thérapeutique du fait de troubles psychiatriques ou si c’est leur consommation de cannabis qui a engendré les troubles. Nous savons qu’il existe des vulnérabilités individuelles dans le développement des troubles psychotiques, qui peuvent être induits par le cannabis, mais qui n’est pas le seul facteur précipitant. »
La question est complexe et c’est ce que la psychiatre des HCL tend à démontrer. L’étude, lancée via un questionnaire diffusé sur le site de l’Encéphale (principal congrès de psychiatrie francophone), a été nourrie par les réponses de plus de 400 psychiatres.
Et la familiarité de ces médecins aux cas de patients consommateurs de stupéfiants y est confirmée : 80% d’entre eux indiquent en recevoir plusieurs en consultation, chaque semaine. Ils sont même 40% à en recevoir au moins un par jour.
Bien que l’enquête se poursuive jusqu’au 28 février, les premières données extraites par Léa Leclerc sont assez édifiantes :
« 77% des psychiatres interrogés sont favorables à la légalisation du cannabis à des fins médicales. Une majorité, 53%, se montre également favorable à la légalisation à des fins récréatives. »
Et de préciser les raisons invoquées par les médecins :
« Les psychiatres favorables à la légalisation soutiennent que le système actuel, basé sur la répression, n’est pas satisfaisant, car il ne permet pas la prévention. Le cannabis étant classé comme substance illégale, il ne peut pas y avoir de campagnes d’information.
Or, les Français sont les premiers consommateurs en Europe et les populations vulnérables, les mineurs notamment, se retrouvent exposés à ce phénomène sans prévention.
Les psychiatres défavorables à la légalisation évoquent, eux, leur crainte d’impacts sur la santé et les potentiels dommages sociétaux provoqués, comme l’augmentation des violences, des accidents de la route, du décrochage scolaire… »
janine33
Sylvaine a écrit :
Et voys croyez que les cartels vont se laisser abattre par un contrôle de la consommation ?
Ils "offriront" des produits encore + addictifs et ceux qui ne voudront pas passer par un contrôle de leur conso iront de gré ou de besoin irrépressible vers ces produits.
Ce serait encore pire.
J’ai lu un article sur les pays qui ont dépénalisé : finalement , il y aurait beaucoup plus de maladies psychiatriques.
Sylvaine
Sylvaine a écrit :
La plupart des médecins ne sont pas d'accord pour une légalisation du cannabis.
Cela a été évoqué pour soit disant + de contrôle. Mais je doute fort que ce soit la meilleure solution.
Car légaliser le cannabis revient à ouvrir les portes en grand à tous ceux qui n'avaient pas encore osé passer le pas pour s'en procurer sous le manteau.
Ces gens accros sont malades. Et une maladie, en principe, c'est pris en charge.
C'est un problème devenu inextricable, en fait.
Car si vous interdisez à un drogué de se piquer ou autre, il trouvera toujours un moyen pour se procurer ce qui le "fait tenir". La drogue n'a pas de frontière.
Et voys croyez que les cartels vont se laisser abattre par un contrôle de la consommation ?
Ils "offriront" des produits encore + addictifs et ceux qui ne voudront pas passer par un contrôle de leur conso iront de gré ou de besoin irrépressible vers ces produits.
Ce serait encore pire.
Sylvaine
janine33 a écrit :
Mais si ce n’est pas un acte volontaire , c’est bien un acte « délibéré » , n’est ce pas ?
Je suis surprise puisque , en parallèle on parle beaucoup de légaliser le cannabis pour arrêter les trafics .
Y a t il un rapport entre ces deux projets de loi ?
On augmente d’abord la sanction et ensuite on ouvre plus grand la porte ? Davantage de liberté pour davantage de dépendance qu’on ne peut endiguer ?
La plupart des médecins ne sont pas d'accord pour une légalisation du cannabis.
Cela a été évoqué pour soit disant + de contrôle. Mais je doute fort que ce soit la meilleure solution.
Car légaliser le cannabis revient à ouvrir les portes en grand à tous ceux qui n'avaient pas encore osé passer le pas pour s'en procurer sous le manteau.
Ces gens accros sont malades. Et une maladie, en principe, c'est pris en charge.
C'est un problème devenu inextricable, en fait.
Car si vous interdisez à un drogué de se piquer ou autre, il trouvera toujours un moyen pour se procurer ce qui le "fait tenir". La drogue n'a pas de frontière.

Marc
Vous me parler de vote , et bien je vais vous dire avec le numéro que nous avons a l Elysée , je vous laisse " l ILUSION " de croire a un changement , demandez vous pourquoi sur des sujets importants
EX ( voiture électrique ) il ne fais pas un referendum , la réponse , je vous la donne " parce que il n a pas droit au chapitre " ..via L Europe ! ce scoop n est pas de moi , mais d une personne qui travail dans un ministère ...!
Sylvaine
Sandra a écrit :
Entre deux défonces ils sont conscients :donc ils savent ce qu'il ont fait .
Quand un de ces malades prend le volant ,il sait se qu'il risque d'arriver ;il a une arme entre les mains . Maintenant il faut faire pression sur le gouvernement pour que les peines soient plus lourdes .
"Entre deux défonces ils sont conscients :donc ils savent ce qu'il ont fait ."
Oui mais c'est trop tard ! Vous dites bien "Entre 2 défonces", non ?

Marc
daniellem a écrit :
"la conduite accompagné obligatoire " ... Tous les parents , amis ou autres adultes ne sont pas capables d'accompagner les jeunes en apprentissage de conduite automobile !!!
Certains parents sont très loin de montrer l'exemple alors apprendre à conduire à leur progéniture serait pire que le "mal" ....
La société a changé est il est passible que des parents incapable d apprendre correctement la conduite a leurs enfants , dans ce cas pris sur le fait il faut les verbalisé , car s il a bien quelque chose qui fonctionne dans ce monde c est taper dans le porte monnaie
nicou84120
mick26 a écrit :
C'est pénible quand lors d'un débat important on affuble le président du nom de choupinet !! ne peut-on débattre sérieusement et ne pas se faire plaisir en parlant du président de cette
manière ?
Ça ne fait en rien avancer le débat bien au contraire : chaque chose en son temps...
Le débat est un échange d'idées et non un exutoire de ses humeurs.
Bonjour je suis tout à fait d'accord avec vous. Sur ce site il y a énormément de personnes irrespectueuses et grossières ! Je pense que c'est pour compenser le manque de vocabulaire et de cerveau. J'en ai pris l'habitude et ne relève plus ce genre de chose parce que ça ne change rien et je me suis faite jetée des tas de fois !
Bonne fin de journée. Monique
myrt64
Et ce n'est pas en allant plus vite que l'on arrive plus tôt.
Je l'ai souvent constaté sur routes et autoroutes.
Je constate aussi que par rapport aux imprudences commises, il n'y a pas beaucoup d'accidents. (bien sûr toujours trop), mais souvent le choc est évité de justesse, grâce à la vigilance des autres.... Malheureusement pas toujours possible.
Bonne route !