Oui, cela devrait être possible. Les viols ou les agressions sexuelles doivent être punis même 30 ans après. Imaginez le calvaire de cette jeune fille ayant subi ces agressions vivre dans le silence qui renforce automatiquement le souvenir. Si l'agressée n'a pas pu parler avant, c'est qu'elle n'a pas pu parler ou qu'on n'a pas compris son comportement. Il faut dire qu'il y a 30 ans, les gendarmes n'étaient pas préparés pour écouter et souvent, ils disaient qu'"elle" l'avait bien cherché. Comment se confier alors ?
Quant à Elise Lucet, je ne comprends pas son attitude : comment influencer les gens en faisant parler des victimes ? Je pense qu'elle a dépassé la présomption d'innocence et que ce n'est pas son travail de faire cela. Il y a d'autres sujets pour emplir une émission de télé que ceux du voyeurisme car cela ressemble beaucoup. Je tiens à dire que je n'ai pas regardé l'émission, juste des extraits passés au JT.

Trop tard

... et ces femmes prennent le devant de la scène pendant un moment : reines d'un jour !

L'important c'est de parler, même 30 ans après, même s'il ne peut y avoir réparation.
Et même si l'agresseur n'est pas un homme connu!

On ne peut pas parler de " mode " .La parole se libère.
Les tabous sautent.

Votre dernier paragraphe illustre une réalité. Ca ne veut pas dire , non plus, que tous les hommes puissants par leur fonction ou par leur argent, se comportaient et se comportent encore comme ça.
Il y a 30 ans, on n'écoutait même pas la femme qui osait se plaindre. Je me rappelle la réponse d'un de mes chefs " on le sait en haut lieu, mais tant qu'il exécute les ordres qui lui sont donnés...". J'habite une région de grandes chasses. Un traiteur qui livrait les repas dans 2 châteaux les jours de chasse recommandait à ses serveuses de venir en pantalon. Une main aux fesses, un bisou ou plus volé, quelques gros billets glissés dans le corsage !
C'était comme ça, c'était une façon de vivre, ça évolue cahin caha , une émission coup de poing ! La justice qui n'est pas juste.
Même sur ce site, que ne lit - on pas ? Comment certains cherchent à humilier et rabaisser ????

ce n'est pas oublier, mais le droit de vote, ce n'est pas exactement la même chose.

Autrefois, c'était partout que les femmes étaient maîtresses chez elles, pas qu'en Bretagne, elles ne demandaient pas ce que monsieur voulait manger (il n'y avait d'ailleurs pas trop le choix) la tenue de la maison leur incombait, les enfants aussi, mais souvent, elle servaient debout les hommes d'abord et mangeaient après.

La presse dite "people" (populaire) au Royaume Unis , noircit des tonnes de papier en imprimant n'importe quoi , et ça marche ! Jamais des soi-disant journalistes ne méritent mieux le qualificatif de " fouille poubelle chieurs d'encre "
Nous avons en France plus de retenu dans la liberté d'expression, mais la dérive ultra sexiste friande de scandale, accélère sous l'impulsion certains mouvements sectaires, dont parfois liés à un féminisme absurde !
Cela n'améliore pas le fonctionnement de la démocratie, ni les relations humaines .
Annoncer que la parole des femmes se libère, c'est oublier le mouvement des suffragettes du début du XXème siècle en occident, et les sociétés matriarcales précédentes au cours de tous les âges et partout dans le monde : j'en est rencontré en Chine , en Afrique et au Yémen...
Et dit-on, les paysannes bretonnes commandaient sans concession dans leurs chaumières au XIXème siècle !

Mais toutes ces affaires sont délicates et très difficiles,alors médiatisées.....

Je vous rejoins 😊

Oh, que non @Dany .
Toutes les femmes n’ont pas été violées par des célébrités .
On ne parle que de celles là , c’est tout .
C’est la parole des femmes en vue , qui attirera la justice vers les modestes anonymes qui sortiront de l’ombre et de l’opprobre dans lequel on les enferme .

Celle qui a été violée se sent toujours coupable .

Dans des affaires de viols difficile de le faire après trente ans c'est évident. Navré que vous ayiez pris mon intervention pour une critique personnelle.
Je n'ai pas regardé ce reportage, ou plutôt cette "enquête" comme la qualifient avec un peu d' aplomb certains médias. Je ne sais pas ce qu'il en est pour les raisons que j'ai déjà donné.
Devant une caméra les explications des uns et des autresplus doués que d'autres peuvent convaincre ou non des spectateurs, ce n'est pas suffisant pour moi. Quand un homme politique s'explique ce n'est pas la même chose, j'ai forcément une opinion antérieure sur lui qui va fausser mon avis éventuel. Là on peut avancer que Hulot avec son capital sympathie bénéficie d'un léger avantage devant une caméra. Je sais pas.
Je n'ai pas d'avis sur cette affaire comme je n'en ai pas sur celle concernant PPDA.
Les violences faites aux femmes, aux gosses aux vieux par des hommes sont un fléau universel et intemporel je crois, j'ai bien peur qu'il ne s'éteigne qu'en même temps que notre espèce. Peines plus lourdes pour les faire diminuer, moyens supplémentaires accrus pour écouter épauler les victimes bien entendu oui, après, il paraît que la peine de mort ne dissuade pas les assassins...

Ce que je remarque, c'est que c'est devenu à la mode : toutes les femmes ont été violées par des célébrités ! Vous verrez, il n'y a pas loin pour que certaines disent avoir été violées par Alain Delon quand il avait 20 ans ! 😊

Dans cette affaire, c'est parole contre parole,un scoop qui alimente les médias et masque la réalité des problèmes des Français, sorti de la crise sanitaire qui profite aux labos, la France va bien en attendant les prochaines élections présidentielles !! ... 😰

ffaire Nicolas Hulot : le parquet de Paris annonce l'ouverture d'une enquête préliminaire pour "viol" et "agression sexuelle"
Cela intervient au lendemain des révélations d'"Envoyé spécial" mettant en cause l'ancien ministre de la Transition écologique