depuis de nombreuses années, les français ont demandé aux gouvernements toujours plus de pouvoir d'achat. Cela n'a pas été fait en augmentant le PIB, c'est à dire les richesses créées mais par la dette, le déficit et les délocalisations.
-on a vu le résultat des délocalisations avec le covid: des ruptures de stocks et pénuries dans de nombreux secteurs.
-la gauche continue de dire qu'on ne payera pas la dette, car toute sa stratégie populiste consiste à dire qu'on peut vivre heureux sans travailler.
Ce qu'ils oublient de dire:
c'est que du fait du déficit permanent, la dette augmente, et cela plus ou moins vite selon les crises et l'économie mondiale;
que les intérêts de la dette augmentent et devient le premier poste de dépenses de l'état
cela prive l'état et les collectivités locales de moyens pour investir
que la dette est à 50% dans les assurances vie en euros, donc ne pas rembourser la dette en la rayant, cela signifie que les assurances vie tombent à 0
rayer la dette, c'est se voir interdit de marché, ne plus pouvoir emprunter, alors que l'état emprunte 100mds€ de plus chaque année pour payer les fonctionnaires par exemple!

il faut se renseigner sur ce que cela coûterait si la France se déclarait en cessation de paiement: Argentine, Grèce...
il est temps pour les bisounours de gauche de se réveiller!
Fillon la dit: l'état est en faillite, puisqu'il a un dette qui dépasse ses avoirs!

Tout à fait d'accord.
On va en avoir des surprises dans les années qui viennent Tout cela c'était de la manipulation pour nous mettre dans la peur et nous mettre le grappin dessus.

La Dette ne sera jamais remboursée

Bonjour.
J'aimerais un avis.
Je fais partie des anciens, ceux du baby boom d'après guerre. Certains d'avant.
Dans le même temps, les naissances baissent.
Tous les jours ont entend , que le financement de la retraite va être compliqué.
Je pense que même si nous avons des centenaires, beaucoup partiront avant.
Mon avis est que le nombre de décès des personnes va atteindre plus ou moins le même pic que les naissances d'après guerre.
On ne parle jamais de cet état de fait.
Mais longue vie à tous,et bonne journée

Exact tbu
Et à ce jour ....ça ne s'arrange pas !

Vous avez écrit :
... ne proposent pas de réduire d’abord les coûts de fonctionnement de l’Etat , car il me semble que si le navire prend l’eau , il serait plus indiqué de boucher les trous tant qu’il est à quai .
...............................................................................................................

Normalement, c'est comme ça qu'on doit faire :
quand on a des dettes, on cherche d'abord a réduire les coûts et voir où on peut faire des économies, voir réduire certaines dépenses.
Mais, on a bien compris depuis le temps que ça dure, qu' ils ne s'attaquent pas au problème, ou aux problèmes.
Pourtant c'est ce que fait tout particulier, dans son budget, quand on a des dettes, on remet tout à plat, on revoit ses priorités, on supprime des dépenses, on en réduit d'autres...
Mais bon, quand on se souvient que déjà l'an dernier à cette époque, les politiques, s'étaient octroyé une belle augmentation de 300€, je crois, et sans raison.

Vous croyez que les infirmières, pour ne citer qu'elles, ont eu une augmentation de 300€, (comme ça, en une seule fois, en plus), ces dernières années.... 😂 . Le doute me prend...

Chez nous , les politiques le disent : ils « confondent » dépenses improductives ( à fonds perdus ) et investissements ( avec espoir de rendements profitables ).
C’est une théorie à la mode . C’est la raison pour laquelle on appelle « à mesurer » les résultats .
Si , dans le domaine industriel la réponse est rapide , il n’en va pas de même dans les sciences sociales ( l’instruction) , le bénéfice des cotisations retraites , la santé où la prévention fait qu’on vous soigne avant d’être malades . Pendant ce temps on dépense .
Pour ce qui est de notre dette : elle n’appartient plus à l’état . En effet celle ci est garantie par les fonds en Euros , une zone économique fiable et solide , donc notre dette est détenue par des fonds de placements étrangers .
Je crois que nous naviguons de manière irresponsable , sans oser dire aux gens combien notre gestion est trompeuse
. Résultat , c’est angoissant pour le peuple d’être embarqué en eaux troubles .
Personnellement je ne demanderais pas à la France de s’enrichir mais avant tout d’être sécurisante par sa solidité .

Je n'ai entendu ni lu nulle part qu'un pays endetté pouvait s'enrichir (malgré le proverbe!). Par contre, pour investir, quelle entreprise ou pays peut faire confiance à un pays incapable de tenir ses engagements et qui s'appauvrit parce que ses dirigeants se disputent pour sauver leur ego?

Toujours plus d'intérêts de la dette à payer plus de 70 milliards par an, plus que le budget de l'éducation nationale (63 milliards) jusqu'à quand pourra t-on continuer ainsi?

C'est complexe ( intérêts négatifs , spéculation , cours des devises ... ) comme beaucoup dev pbs actuels , vouloir en parler de façon simple ou simpliste c'est au niveau de notre contemporanéité ....

C'est formidable ! La dette n'existe pas ... ou elle est si petite !
Mais d'aucuns disent : elle existe, mais si, par "chance", une grosse guerre éclate, alors toutes les ardoises sont supprimées (sorte de grand oldup planétaire !)

Soyons conscients : depuis 1981 nous vivons avec de l'argent que nous avons mangé, puis avec de l'argent que nous n'avons pas, ce qui nous permet de pouvoir toujours péter plus haut qu'on a le cul !

il semblerait que des dettes publiques s'évaporent en période de guerre

Merci Navigateur !
Toujours intéressant de lire vos participations bien réfléchies .

Je ne sais pas ce qu’est la métapolitique à moins qu’elle ne soit a - politique .
C’est peut-être bien là le sens de la méthode si chère à Bayrou qui sera très possiblement censuré demain .
Son credo était de sortir de la politique des blocs pour que les élus cessent de gouverner les uns contre les autres … en oubliant la France silencieuse , captive , au milieu des tribuns qui oublient qui ils doivent servir .
Aucun premier ministre n’aura de majorité .
Bayrou expérimente sa croyance .
Avant lui , Elisabeth Borné avait été payée pour imposer la réforme des retraites . Ce qu’elle avait fait en obéissant au président . Aujourd’hui , le président étant désavoué , elle fait partie d’un gouvernement qui va proposer de rediscuter de son travail .
Bref , on l’aura compris , en France , il ne faut pas aller vite .
Si la réforme est rediscutée , des propositions urticantes risquent de provoquer des réactions épidermiques : que faire quand le ratio de cotisants finit rpar atteindre 1 actif pour 1 inactif ?

" Le 19 mars 2014, la Cour de cassation confirme la condamnation de Jérôme Kerviel à la prison mais annule les dommages et intérêts de 4,9 milliards d'euros. En effet, la cour relève l’existence de fautes commises par la Société générale ayant concouru au développement de la fraude et à ses conséquences financières70. "

" Selon les dépositions faites au cours de l'enquête préliminaire et rapportées par M. Jean-Claude Marin, Jérôme Kerviel n'a soustrait aucune somme d'argent "