Avatar janine33

Haro sur les retraités !

janine33 - 22 janvier 2025 09:32

Bonjour ,
Les informations sur les ressources à trouver pour combler la dette sont pathétiques !
Les médias relaient l’iniquité d’une classe de retraités aisés , plus riches sans travailler que des jeunes qui travaillent et sont salariés . J’ai l’impression que le gouvernement lance des ballons d’essai pour savoir quel nouvel impôt sera acceptable ?
Ce qui me gêne le plus , c’est la honte ! Les retraités devraient avoir honte , d’avoir une maison , un camping car , d’aller au cinéma , aux spectacles , au restaurant , de voyager …
Les mamies coquettes , avec les cheveux bien coiffés, des lunettes chic, un joli manteau … les papys bien tenus , allant acheter la baguette de pain , s’arrêtant bavarder et lire le journal au café , jouant aux boules avec les copains , …
À quoi voulons nous revenir ?
Antan, les vieux étaient une charge et gênaient … habillés de vêtements récupérés et retouchés …
On oublie que ceux qui sont aisé n’ont pas volé leur pension , ni travaille en famille , ils ont été rémunérés et ont été prélevés de ce que l’état demandait pour payer les pensions de ceux qui étaient les retraités de l’époque …
Alors , selon moi , l’état ne dit pas la vérité :
L’état ne peut plus garantir notre modèle social sur le long terme .
Le système des cotisations n’est plus adapté à notre sociologie : pyramide des âges inversée , PIB insuffisant , balance commerciale déficitaire , cherté du travail local , cherté du logement , de la vie , inadaptation de la formation scolaire aux besoins réels immédiatement perceptibles …
Tout cela en valorisant des idées théoriques sur l’avenir social .
Se comparer à l’Allemagne , à l’Espagne , au Portugal … est -ce suffisant ?
D’autres pays comme la Chine ont la retraite à 60 ans pour les hommes et 55 ans pour les femmes , et 5 ans de moins pour la pénibilité.
À chaque pays d’assumer sa gestion des impôts qu’il prélève !
Mais la vérité est qu’un état ne peut financer qu’à la hauteur de ce qu’il a dans son porte monnaie.
Tout le reste n’est que promesses .
Les retraités qui sont un peu plus riches que les autres nous épargnent le triste spectacle de la paupérisation en haillons de nos aînés .
La vie en famille, le travail des associations, c’est du travail gratuit , en nature , qui masque l’irréalisme des comptes publics .
Un impôt de plus ne changera rien .

Haro sur les retraités !

Avatar janine33

janine3322 janvier 2025 09:32

Bonjour ,
Les informations sur les ressources à trouver pour combler la dette sont pathétiques !
Les médias relaient l’iniquité d’une classe de retraités aisés , plus riches sans travailler que des jeunes qui travaillent et sont salariés . J’ai l’impression que le gouvernement lance des ballons d’essai pour savoir quel nouvel impôt sera acceptable ?
Ce qui me gêne le plus , c’est la honte ! Les retraités devraient avoir honte , d’avoir une maison , un camping car , d’aller au cinéma , aux spectacles , au restaurant , de voyager …
Les mamies coquettes , avec les cheveux bien coiffés, des lunettes chic, un joli manteau … les papys bien tenus , allant acheter la baguette de pain , s’arrêtant bavarder et lire le journal au café , jouant aux boules avec les copains , …
À quoi voulons nous revenir ?
Antan, les vieux étaient une charge et gênaient … habillés de vêtements récupérés et retouchés …
On oublie que ceux qui sont aisé n’ont pas volé leur pension , ni travaille en famille , ils ont été rémunérés et ont été prélevés de ce que l’état demandait pour payer les pensions de ceux qui étaient les retraités de l’époque …
Alors , selon moi , l’état ne dit pas la vérité :
L’état ne peut plus garantir notre modèle social sur le long terme .
Le système des cotisations n’est plus adapté à notre sociologie : pyramide des âges inversée , PIB insuffisant , balance commerciale déficitaire , cherté du travail local , cherté du logement , de la vie , inadaptation de la formation scolaire aux besoins réels immédiatement perceptibles …
Tout cela en valorisant des idées théoriques sur l’avenir social .
Se comparer à l’Allemagne , à l’Espagne , au Portugal … est -ce suffisant ?
D’autres pays comme la Chine ont la retraite à 60 ans pour les hommes et 55 ans pour les femmes , et 5 ans de moins pour la pénibilité.
À chaque pays d’assumer sa gestion des impôts qu’il prélève !
Mais la vérité est qu’un état ne peut financer qu’à la hauteur de ce qu’il a dans son porte monnaie.
Tout le reste n’est que promesses .
Les retraités qui sont un peu plus riches que les autres nous épargnent le triste spectacle de la paupérisation en haillons de nos aînés .
La vie en famille, le travail des associations, c’est du travail gratuit , en nature , qui masque l’irréalisme des comptes publics .
Un impôt de plus ne changera rien .

avatar
Avatar jajapi

jajapi

23 janvier 2025 07:47

Nous sommes trop nombreux pour notre système social.
Il faut responsabiliser les gens.
Pas normal de payer o impôt o frais médicaux, o frais bus etc.

Répondre·

Avatar Dan

Dan

23 janvier 2025 07:30

et re taïau sur ceux qui tentent de s'esbigner
GIF

Répondre·

Avatar janine33

janine33

23 janvier 2025 07:11
coquelourde a écrit :
j'ai lu, ce matin, que le sénat a voté une diminution des avantages attribués aux anciens présidents de la république et aux premiers ministres .

Lesquels ? Ce sera un bon début . Ils ont encore des progrès à faire .

Répondre·

Avatar 123parti

123parti

23 janvier 2025 07:09

Révision de l’allocation de solidarité aux personnes âgées (Aspa) qui n’ont jamais travaillé en France ,1006. €

Répondre·

Avatar fabienne

fabienne

23 janvier 2025 06:54
coquelourde a écrit :
j'ai lu, ce matin, que le sénat a voté une diminution des avantages attribués aux anciens présidents de la république et aux premiers ministres .

Une bonne nouvelle...et les députés ? N'ont ils pas leurs avantages vitam eternam ?

Répondre·

Avatar coquelourde

coquelourde

23 janvier 2025 06:46

j'ai lu, ce matin, que le sénat a voté une diminution des avantages attribués aux anciens présidents de la république et aux premiers ministres .

Répondre·

Avatar Denis K

Denis K

23 janvier 2025 06:28
janine33 a écrit :
Pas vraiment , parceque les couts vont augmenter , ou bien que le choix n'existera pas .
Je pense que tout le monde va y perdre.

ne pas s'eciter encore une fois pour rien, le ministre des finances a déclarer qu'il n'en était pas question !

Répondre·

Avatar jiteka

jiteka

22 janvier 2025 19:38

Ballon d'essai de cette "ministre inconnue" qui veut sortir de l'ombre, peut être en "mission commandée" en haut lieu.

Répondre·

Avatar janine33

janine33

22 janvier 2025 18:54
pourkoipasmoi a écrit :
Les gens qui, comme moi, ont une petite retraite, sont tranquilles ...............pour le moment !!!

Pas vraiment , parceque les couts vont augmenter , ou bien que le choix n'existera pas .
Je pense que tout le monde va y perdre.

Répondre·

Avatar janine33

janine33

22 janvier 2025 18:51
Armelle a écrit :
Janine. Votre long exposé précis et intelligent centre vraiment la situation actuelle que les citoyens français n’ont jamais vécu en terme d’espérance de vie et de pyramide des âges.
A situation nouvelle, quelles nouvelles solutions ? Très loin d’être simple.

Je crois qu'il faut distinguer la production de biens matériels concrets (produire une voiture, produire un service comme réparer, enseigner (une discipline scientifique ) , de l'évaluation de l'impact de ces biens (les statistiques à tout vat, le contrôle de tout). Pour moi , nous sommes sur-administrés, sur-encadrés .
Encombrer les secrétaires, les médecins , par de la paperasse , stresse les employés.
Les chiffres et la connaissance font plaisir , mais il me semble que le travail que fait par l'Insee serait suffisant .
Ces cabinets de conseils , super bien payés, renchérissent le cout du fonctionnement de l'état .
Ils sont improductifs .
Ensuite , je me poserais la question du travail de proximité ,celui qui fait vivre la France profonde .
J'en vois un exemple dans les produits agricoles , payés au juste prix , par certains supermarchés , à nos agriculteurs dont le bénéfice est maigre , mais qui leur permet de vivre .
Une initiative à renforcer.
Quand je fais mes courses, je préfère aider à vivre mes voisins plutôt que ceux d'Amérique du sud . Bien qu'eux aussi aient besoin de vivre .
Mais il ne faut pas que les échanges aillent trop vite car on est sur des marchés inégaux (main d'oeuvre sous- payée) .
L'argent va surtout aux sociétés qui organisent le commerce, pas aux travailleurs .
Les échanges enrichissent tous ceux qui y participent , mais l'absence de barrières douanières rend inique ce procédé pour ceux qui sont concurrencés . C'est le problème des accords mondiaux globaux plutôt que marchandise par marchandise.
Ensuite je ne me focaliserais pas sur le travail au noir , cette manie que nous avons de tout vouloir fiscaliser .
Les petites gens se débrouillent en vendant sur les marchés , et ceux qui veulent bricoler ou jardiner, en plus de leurs heures de travail , ne volent rien .
Ils se remuent et réinjectent leurs gains dans la vie économique.
L' argent sale que je traquerais est celui du trafic des produits illicites , et bien sûr , du traffic d'êtres humains .
L' augmentation du prix du tabac est un echec et a entrainé le repli sur des produits de contrebande. Il n'y a plus qu'a prévoir des dépenses de sécu très importantes pour ces jeunes devenus dépendants et des malades psychiatriques assurément .
Leur cout vaudra bien celui des retraités !

Répondre·

Avatar Praecordia

Praecordia

22 janvier 2025 18:24

*La gauche a toujours été pour le nivellement, mais par le bas.
Comme d'habitude, c'est un ballon d'essai, juste pour voir comment on réagit.
Le FN à déjà parlé de ligne rouge.
Donc nous n'en entendrons plus parler. Tant mieux, je me sentais visé.

Répondre·

Avatar pourkoipasmoi

pourkoipasmoi

22 janvier 2025 18:24

Les gens qui, comme moi, ont une petite retraite, sont tranquilles ...............pour le moment !!!

Répondre·

Avatar Armelle

Armelle

22 janvier 2025 17:53

Janine. Votre long exposé précis et intelligent centre vraiment la situation actuelle que les citoyens français n’ont jamais vécu en terme d’espérance de vie et de pyramide des âges.
A situation nouvelle, quelles nouvelles solutions ? Très loin d’être simple.

Répondre·

Avatar Anne marie

Anne marie

22 janvier 2025 17:32
carousse a écrit :
Si on est retraité c'est forcément net.

non vous avez des retenues sur vos retraites : CSG - CRDS - CASA

Répondre·

Avatar carousse

carousse

22 janvier 2025 16:52
Anne marie a écrit :
Ils parlent toujours de 2000 euros mais nets ou bruts ? C'est jamais indiqué

Si on est retraité c'est forcément net.

Répondre·