joiedevivre15 a écrit :
Merci. C'est une cruelle vérité. Je pense que c'est voulu par les Gouvernements successifs ... depuis bien 30 ans.

mimigranola a écrit :
D'accord avec vous

joiedevivre15 a écrit :
Sans compter que ceux qui ont de la fortune,  ont de moins en moins envie d'acheter des appartements pour les  louer avec toutes les contraintes,  le risque de ne pas se faire payer,  la justice qui est lente. La loi protêge bien plus le locataire que le bailleur. 
Si vous êtes retraités en particulier, on a autre chose à faire que de faire du social et de se compliquer la vie.
A méditer ...

nandocinqsix a écrit :
La prétendue crise du logement, s'appuie sur un Code de l'Urbanisme dextrement contraignant . 
Ce n'est pas la seule cause d'un phénomène socio-économique ayant de multiples ramifications !
Veuillez distinguer le foncier de l'immobilier, puis ce dernier des différents systèmes de commercialisation des logements.  Nous avons vécu la décohabitation des générations : là où trois vivaient sous un même toits , on en compte maintenant trois..! Or les terres viabilisées ne sont pas illimitées, il faut densifier Cf. New-York City ... 
Vous posez bien le choix entre travail et logement ...  Qui dira du mal du logement de fonction ?

sylguima a écrit :
Cette isolation va devenir obligatoire, question écologique, trop de perdition énergétique dans la nature (c'est vendu comme ça). Le confort gagné est loin d'être négligeable même l'été l'appartement n'amasse plus la chaleur.  Nous avons signé les devis juste avant le confinement pour être sûr de profiter des aides ne sachant pas si elles seraient reconductibles. . Nous avons signé au bon moment  le prix des matériaux ayant triplé. J'ai payé 25000 euros, ceux ayant une pièce de plus 27000, il n'y a que 3 étages et 16 copropriétaires.  Revoyez les devis et calculez avec les aides certaines sous conditions d'autres fixes. Je ne suis pas actionnaire dans le BTP! 🤣

sylguima a écrit :
Cette isolation va devenir obligatoire, question écologique, trop de perdition énergétique dans la nature (c'est vendu comme ça). Le confort gagné est loin d'être négligeable même l'été l'appartement n'amasse plus la chaleur.  Nous avons signé les devis juste avant le confinement pour être sûr de profiter des aides ne sachant pas si elles seraient reconductibles. . Nous avons signé au bon moment  le prix des matériaux ayant triplé. J'ai payé 25000 euros, ceux ayant une pièce de plus 27000, il n'y a que 3 étages et 16 copropriétaires.  Revoyez les devis et calculez avec les aides certaines sous conditions d'autres fixes. Je ne suis pas actionnaire dans le BTP! 🤣

janine33 a écrit :
Chez moi la résidence va être isolée par l’extérieur , pour un gain en confort minime . La plupart des propriétaires avaient du double vitrage . Les caves vont être isolées . Mais les appartements en rez de jardin , dont aucun n’est bâti sur cave , bénéficieront  très très peu en gain calorique . Moi , j’en profiterai car j’habite  sous le toit-terrasse . Mais la note est de 40 000 € par appartement . Le jeu n’en vaut pas la chandelle . ( économies escomptées  de 15%) .

PIRLOUI a écrit :
Faux ! Cest  l'ETAT qui donne les grandes orientations de l'avenir du territoire ! je vous en donne un exemple :
http://geoconfluences.ens-lyon.fr/informations-scientifiques/dossiers-regionaux/la-france-des-territoires-en-mutation/articles-scientifiques/paris-saclay
Pour faire une silicon valley à la française la décision a été prise en 2008 (décidé par legvt de SARKOZY ) ce qui est en train de se réaliser (des travaux démentiels)

Coccyvette a écrit :
L' isolation par l' intérieur de l appartement est suffisante + double vitrage
Isoler les façades c' est de l' escroquerie

nandocinqsix a écrit :
Que faut-il aménager d'abord ?   
Les VRD ou amener les locataires  par le travail disponible  ? 
L'aménagement du territoire n'est plus pensé ni voulu par L'Etat  qui s'en remet aux lois du marché : l'argent attire l'argent ...  L'économie circulaire tarde à se mettre en route ...