Mais sous contrôle judiciaire avec détention PROVISOIRE !...

Incarcéré à la maison d'arrêt de Seysses depuis le 18 juin 2021,

il est seulement mis en examen sous contrôle judiciaire ! - nuance

Dilemme cornélien...c'est du réel ou de la fiction ?
Je dirais que la seconde fois elle commet bel et bien un assassinat, elle prémédite alors qu'à sa première condamnation même condamnée à tort elle gardait le bénéfice du doute quant à la façon dont elle aurait éliminé son mari.

oui la république des juges qui ne connait plus les limites entre exécutif et judiciaire! pour éviter les tribunaux , mieux vaut rester coi chez soi et être "bon citoyen". Je fus juré pour une troisième récidive d'un violeur condamné à trois fois 18 ans et une expulsion dès la première condamnation ,non exécutée faute de régularisation du pays d'origine, du Sénégal pour ce cas. Les politiques semblent s' emparer de ces "carences" à l'approche des élections, on verra bien ce qu'il en sortira! mais cela me semble plus important que le problème décrit par Bagnon au départ de ce forum et qui relève de la masturbation intellectuelle.@+

...En droit, en cas de DISPARITION prolongée, si des témoignages concordants disent que la VICTIME, au moment de sa disparition était en prise avec avec animal, fait ou évènement potentiellement DANGEREUX pour sa VIE, après un certain délai, peut être considérée comme MORT...

Vous n'indiquez pas l'essentiel pour quelle raison a t elle tué son mari ? Le mobile est très important pour condamner un/une meurtrière.

+"HYPOTHESE" et non "hypot....."

C'est pour ça qu'on demande à un jury de décider en leur âme et conscience et ...que ça peut dépendre entièrement du jury et de l'avocat de la défense.

blème : le quantum exécuté n'est plus de la préventive, ou y a autant de pervers chez les juges que chez les prélats

Un juge français statue en droit pénal et non moral.
Si la 1ère condamnation est susceptible de révision, il doit la faire l'annuler, prononcer son indemnisation, puis fixer la peine pour le vrai crime, puis par le jeu des vases communicants, ou des circonstances atténuantes ..

Il faut tout de même se méfier des témoignages, certains sont approximatifs, et d'autres carrément inventés de toutes pièces. De nos jours, la police peut se fier à l'analyse de l'ADN, mais avant, il valait mieux une preuve concrète justement pour être sûr de ne pas condamner un innocent.

il vaut mieux éviter les erreurs judiciaires et ne pas avoir "de crédit" de prison. D'ailleurs la prison préventive est soustraite de la condamnation. Ce qui prouve que ce cas a été envisagé par le législateur. Le bracelet électronique est moins cher en préjudices, il suffit d'effacer la condamnation du casier judiciaire en cas d'erreur et de verser une indemnité moins importante. Aller tout le monde dehors!

l'accusé se déclarait innocent, il a quand même été guillotiné sans réelle preuve, la seule qu'ils avaient ne prouvait rien, mais voilà il fallait absolument un coupable et dans cette histoire le président de la république ne s'est pas montré digne.

Moi... je vois bien Bagnon qui vous répond ; ''Qu'à cela ne tienne AL 1... la question reste la même... Hein ! '' 😝 😳 😊