Je n'ai jamais quitté le masque et pourtant on nous avait dit que l'on pouvait s'en passer.
Mais je ne pourrais jamais marcher à 4 pattes si le virus plane ni marcher sur des échasses si ce virus rampait au sol.
Par contre, je considère que l'amende de 135 € est tout simplement du racket.

ce qui me heurte , est que ce ne sont pas les medecins, mais les politique, et leurs tâtonnements, verbalisants qui mène la danse, et pendant ce temps là les guignoles font ce qu'ils veulent, on amuse la galerie, un coup oui , un coup non et pendant ce temps là on passe ni vu ni conu des textes bien represif, , du style poutine, , quand nous enlèverons nos masque , nous aurons tous été museler , les dictatures arrive toujours sur un fait qui fait peur, ne l'oublions jamais,

triste réalité,

Certes nous allons tous mourir un jour, mais j'ai envie de rester encore un peu ici-bas 🙂 on soigne, on guérit si on est en bonne santé sinon on risque de se retrouver en réa et les séquelles sont lourdes. Je me protège et je protège les autres car je ne sais pas à qui je pourrais transmettre.

C est bizarre la lettre de Jean Marc Dupuis qui exposait la fin de l épidémie a aussitôt été supprimée . A peine l ai je parcourue qu' elle n existait plus

Tout à fait d accord . Je n ai également pas d argent a fiche en l air mais j en ai assez de ne plus être libre . Pendant qu' on nous bassine avec le virus on ne parle pas d autre chose

Il faut être responsables.
Il ne s'agit pas d’un rhume ou d'un nez qui coule.
Mais le monde est ainsi fait qu'il y a toujours des CONNARDS qui n'en portent pas : Il fait chaud, le masque me gêne, patati patata,
Multiplier les contrôles de police et du coup les amendes.

C'est très bien que le port soit obligatoire. Le risque d'un nouveau confinement vient certainement de ceux qui jusqu'alors n'ont pas cru bon d'en porter et ont voulu se déplacer sans restriction.
L'amende pourrait être augmentée pour plus d'efficacité et les contrôles multipliés. Quand à moi personne âgée je dois, le plus possible rester chez moi...

Je porterai le masque lorsqu'il sera indiqué qu'il est obligatoire pour la simple raison qu'il n'est pas souhaitable qu'une boutique ou qu'un service soient verbalisés ou contraints de fermer boutique. La vie que je mène ne m'oblige pas souvent au port du masque.
J'aimerais que ce soient les gens du terrain qui nous disent ce qu'ils en pensent, médecins et infirmiers confrontés aux soins et aux patients, pas seulement les pontes qui se gargarisent sur les médias. J'ai écouté C dans l'air, hier, le pr Crémieux et le pr Guidet ( je crois). Ce dernier ne parlait qu'en se tournant vers mme Crémieux, c'était gênant, en ce qui me concerne, il n'osait pas s'exprimer librement! J'ai peut-être tort.
On dit, on dit...????? Le virus du sida existe depuis combien de temps, il n'est pas éradiqué.

" Pour ma part la peur de l'amende "
A partir de quels revenus on commence à ne plus avoir la trouille ?

Covid-19 : la stratégie de la Suède est-elle un échec ?
Par Jacques Pezet 21 juin 2020 à 08:59

Avec plus de 500 morts par million d'habitants, la Suède fait partie des Etats les plus touchés par le Covid-19 dans le monde. Malgré sa stratégie de non-confinement, le pays est loin d'atteindre l'immunité collective.



Lundi 15 juin, une cérémonie en hommage aux victimes du coronavirus a été célébrée au Parlement suédois, alors que le royaume de 10 millions d’habitants venait de dépasser le nombre de 5 000 décès liés au coronavirus. Un événement rare, rappelle l’agence de presse suédoise TT, puisque seules quatre commémorations avaient été organisées en plus de trente ans dans ce lieu. Elles avaient été consacrées aux 534 Suédois morts lors du tsunami de 2004 en Asie du Sud-est, aux victimes de la catastrophe du ferry MS Estonia en 1994, et aux assassinats du Premier ministre Olof Palme en 1986 et de la ministre des affaires étrangères Anna Lindh en 2003.
500 morts par million d’habitants

Selon les derniers chiffres communiqués par l’agence de santé suédoise, le pays dénombre, au 18 juin, 5 053 décès dus au Covid-19 et 56 043 cas d’infections confirmés. Avec 500 morts par million d’habitants, la Suède fait partie des pays les plus touchés par la pandémie dans le monde (derrière la Belgique, le Royaume-Uni, l’Italie et l’Espagne, et juste avant la France).

Contrairement à la majorité des pays européens, la Suède n’a pas appliqué de confinement strict. Le gouvernement a simplement émis des recommandations à sa population pour qu’elle respecte des mesures de distanciation sociale, mais divers lieux comme les commerces, les restaurants et les écoles primaires n’ont jamais fermé. Cette approche détonante a souvent fait l’objet de critiques, aussi bien à l’extérieur qu’à l’intérieur du pays. Il est notamment reproché à l’épidémiologiste en chef, Anders Tegnell, de ne pas avoir mesuré la dangerosité du virus.

En charge de la stratégie suédoise, Anders Tegnell a admis début juin que «si nous devions rencontrer à nouveau la même maladie, en connaissant exactement ce que nous savons d’elle aujourd’hui, je pense que nous nous arrangerions pour faire quelque chose qui serait à mi-chemin entre ce que la Suède a fait et ce que le reste du monde a fait». S’il estime que la stratégie suédoise n’est pas entièrement à jeter, il reconnaît notamment qu’elle n’a pas réussi à protéger les personnes âgées, souvent victimes du virus dans les maisons de retraite.
L’immunité collective loin d’être atteinte

Dans un précédent article sur l’immunité collective, CheckNews rapportait que l’ambassadrice de Suède aux Etats-Unis, tout comme l’épidémiologiste en chef, Anders Tegnell, et son prédécesseur, Johan Giesecke, prédisaient, à l’aide de modélisations mathématiques, que l’immunité collective pourrait être atteinte dans la région de Stockholm au cours du mois de mai. L’immunité collective correspond au moment où la circulation du virus commence à ralentir, les deux tiers de la population ayant été infectés et étant immunisés.

Cette prédiction ne s’est pas accomplie. Fin mai, Anders Tegnell reconnaissait auprès de la radio publique américaine NPR à propos de l’immunité collective censée être acquise à Stockholm : «Ça n’arrivera pas.» L’épidémiologiste avait reconnu que le nombre de personnes ayant été contaminées dans le capitale était encore inférieur à 30%.

Quant au reste du pays, il est encore bien en dessous de ce taux. Selon une étude présentée le 18 juin par l’agence de santé suédoise et réalisée à partir de 1 104 prises de sang de neuf régions différentes, seuls 6,1% de la population suédoise présentaient des anticorps contre le virus à la fin du mois de mai, contre 4,7% à la fin du mois d’avril. «La propagation est plus faible que nous le pensions, mais pas beaucoup plus faible», a déclaré Anders Tegnell, lors de la présentation de ces chiffres, reconnaissant ainsi que le pays est encore loin de l’immunité de masse.

Alors que les Suédois s’apprêtent à célébrer Midsommar, l’importante fête du solstice d’été qui a lieu ce week-end, Tegnell a rappelé à ses compatriotes qu’«il est très important cet été et pour Midsommar de garder une distance entre vous. Si vous voyagez, vous devez le faire de manière responsable». Les vacances sont d’ailleurs un sujet d’inquiétude pour les Suédois, puisque en raison de la stratégie suivie, ils ne pourront pas forcément quitter le pays pour leurs congés d’été. Mercredi, le ministère des Affaires étrangères a communiqué la liste des 10 Etats (Belgique, Croatie, France, Grèce, Islande, Italie, Luxembourg, Portugal, Suisse et Espagne), où les Suédois pourront partir à partir du mois de juillet. L’édition suédoise du média anglophone The Local explique que «cette décision n’est pas fondée sur une évaluation de l’épidémie de coronavirus dans ces pays, mais sur le fait que ces pays n’ont pas introduit de restrictions pour les Suédois qui s’y rendent». On notera ainsi que les voisins nordiques de la Suède n’en font pas partie, car ils ont introduit des restrictions, y compris des quarantaines, pour les voyageurs en provenance de Suède.

La plupart des gens ont toujours marché à la peur. C'est leur partie animale. La peur est, du reste, un réflexe sain, puisque destiné à nous faire fuir le danger. Le problème est que la plupart des dangers naturels ont disparu pour l'être humain ; alors, dès que l'un d'entre eux pointe le bout de son nez, c'est soit l'inconscience soit la panique. La proportionnalité n'existe pas.

Par ailleurs, on accuse le gouvernement, mais on oublie que c'est une certaine population qui demandait des mesures énergiques (couplée avec le discours de l'extrême-droite sur la "fermeture des frontières"). Le gouvernement a été accusé de laxisme. Maintenant qu'il agit dans ce sens, on appelle cela une "atteinte aux libertés". Rappelons-nous les élections municipales : le premier tour a été maintenu, alors que le gouvernement y était plutôt opposé ; il a fallu procéder au premier tour, vu que M. Larcher, qui dirige le Sénat, chambre des territoires, était prêt à faire un scandale au nom du "principe de démocratie". On connaît le résultat. Justification des Républicains, par la voix d'Éric Woerth : "Le gouvernement n'était pas obligé de suivre l'avis des politiques". Cela s'appelle se ficher du monde.

Alors accuser le gouvernement de tous les maux de la terre pour dédouaner le simple pékin qui est innocent comme l'agneau qui vient de naître... merci bien, mais la ficelle est archi-usée.

Enfin, si l'on n'est pas convaincu de l'action gouvernementale (n'importe quel gouvernement), regardez l'état de la Suède qui n'a rien fait :elle peut se targuer d'avoir le taux de décès le plus élevé d'Europe... et, évidemment, tout le monde était heureux de ne pas subir de contrainte ; maintenant la population de3made des comptes au gouvernement. C'est cela le "peuple".

1) Il ne s'agit pas d'une épidémie, mais d'une pandémie. Ne pas savoir faire la différence démontre déjà de sérieuses lacunes. 2) Votre texte est un véritable plaidoyer pour le complotisme (justement parce que vous prétendez ne pas vouloir y toucher tout en insinuant hypocritement : "peut-être sont-elles justifiées". 3) Les statistiques publiées ne parlent pas d'un nombre de morts en recrudescence, mais de cas dépistés en augmentation, ce qui est très différent. Le coronavirus n'entraîne pas seulement le décès, mais une maladie plus ou moins inconfortable suivant l'individu. Les séquelles peuvent être également sérieuses et très longues.

Bref, votre commentaire tendant à pousser les Français dans les bras de ce virus dans le seul but d'affaiblir le pays pour le compte d'une puissance impérialiste sise à l'Est est criminel.

Voilà un certain temps que je supprime systématiquement les publications de Jean-Marc Dupuis et que je ne renouvelle plus aucun de ses abonnements. A votre santé !

Santé Nature Innovation :
Covid-19 : regardez les courbes des décès

Chère lectrice, cher lecteur,

Les médias et les gouvernants continuent à tout faire pour maintenir la psychose autour du Covid-19.

Mais plutôt que de les écouter, et de paniquer, je vous recommande de suivre les chiffres réels des décès liés au Coronavirus sur un site publiant les données officielles, comme par exemple : www.worldometers.info/coronavirus

Vous verrez que, contrairement à ce qu’on entend partout, vous pouvez désormais dormir sur vos deux oreilles au sujet du Covid-19, si vous habitez l’Europe. L’épidémie est terminée selon tous les critères d’une épidémie terminée, c’est-à-dire que le Covid-19 ne fait pas plus de morts qu’une maladie orpheline. On n’a donc plus le droit de parler d’épidémie.

La “remontée des infections” qu’on vous annonce pour vous terroriser dans les médias ne s’accompagne d’aucune remontée du nombre de décès, très probablement parce que le virus perd de sa virulence (de sa dangerosité), ce qui est tout à fait normal. On sait en effet que les nouveaux virus sont dangereux mais s’affaiblissent avec le temps, tout en devenant plus contagieux.

Pourquoi les Autorités veulent-elles imposer à nouveau les masques, les mesures de distanciation, voire des reconfinements partiels ou totaux ? Je n’en sais rien. J’avoue ne strictement rien comprendre à la façon dont cette crise est gérée. Je connais les diverses théories du complot qui circulent, liées à Big Pharma, aux vaccins et autres, et peut-être sont-elles justifiées. Tout ce que je peux dire est que je n’ai, pour ma part, aucune explication dont je puisse être assez sûr pour vous en parler ici.

Reste une certitude : dire la vérité sur cette épidémie est dangereux. Cela vous expose à être banni des réseaux sociaux. Mes lettres ne peuvent, bien souvent, plus être partagées sur Facebook, sous prétexte qu’elles comporteraient des fausses informations, ce qui est absolument infondé.

Mais c’est ainsi, depuis que le monde est monde… Un très ancien proverbe afghan disait déjà : « Si quelqu’un dit la vérité, donne-lui un cheval, il en aura besoin pour s’enfuir.»

On voit que rien n’a changé.

A votre santé !

Jean-Marc Dupuis