Je viens d'entendre que la prochaine étape pour la Cour suprême, c'est la contraception puis le mariage gay, puis...
c'est bien ce que je disais à 13h28 :
c'est tout doucement l'arrivée de la Servante écarlate...

C'est encore mieux quand vous l'expliquez clairement . Inutile de vous énerver ce n'est pas interdit de poser des questions.

Que veut dire vos questions!!??
C'est qui le, "nous"!! vous le faites exprès ou quoi !!??
Le "nous", c'est nous tous, qui avons des moyens de contraceptions!!
Vous me demandez "quel lien avec l'abstinence, et l'avortement, !! ??
Il me semble que l'abstinence, peut remplacer un moyen de contraception!!, donc éviter un avortement, si l'on ne veut pas d'enfants!!
Il me semble que c'est simple à comprendre!!!

C'est qui le "nous " ?
" l'abstinence n'est pas mortel " quel lien avec l'avortement ?

Revenir aux fondamentaux
" notre ventre est à nous "

En méthode, de contraceptions, il me semble que nous avons pas mal de choix!!
Le premier choix, comme vous dites, c'est l'abstinence, et, il me semble que l'abstinence n'est pas mortel ??

Et le port d'arme n'est-ce pas un crime en l'occurrence ???

Les femmes portant la burqua, n'est-ce pas non plus un crime pour la condition féminine ???

Des femmes de toute nationalité sont quasiment obligées de se faire avorter. Viol, grossesse non désirée, et si elles le font ce n'est pas par plaisir...

Décidément les amerlocs gendarmes du monde, ne montrent pas beaucoup d'humanisme une fois de plus...

En Afghanistan les femmes doivent porter la burqa, aux USA on leur supprime le droit à l'avortement, c'est toujours la liberté des femmes qui est remise en cause au nom des religions .

En l'occurrence qui supporte les conséquences d'une absence ou d'un échec de la contraception : les femmes . Comme les hommes ne peuvent pas se prévaloir d'un moyen de contraception sûr en dehors de l'abstinence, qu'on laisse aux femmes le libre recours à l'avortement .

Il faut rester Vigilants. Cela concerne toutes les femmes. Attention aux ultra conservateurs..

Cela se voit bien que c'est un pays dirigé par les hommes. C'est simplement honteux que de telles lois soient supprimées. Pourquoi ce retour en arrière ? Que veulent-ils ? Vendre plus d'aiguilles à tricoter ? En attendant, des femmes vont souffrir, lutter, économiser pour aller dans un autre état pour se faire avorter légalement.

Ça fait un choc !
Un retour en arrière . D’autre lois pourront faire l’objet d’une inversion de tendance .
D’où l’interrogation sur la variable qu’on appelle «  la morale » , faisant l’objet d’un forum récent sur Quintonic . Liberté individuelle et morale collective … peuvent être en conflit .

Oui pourquoi payer un avortement, il vaut mieux attendre qu’on vienne les tuer dans les écoles , ça évitera des frais .
Puisque les armes à feu sont toujours en vente libre !!!

Lorsque j'ai appris la nouvelle, j'ai aussitôt pensé à la Servante écarlate...
et je viens de voir un reportage sur les manifestations, l'une des femmes interviewée en portait le costume.
Aucune avancée des droits dans le monde n'est acquise définitivement, contrairement à ce qu'on a tendance à penser.
Après, ce sera le mariage pour tous, puis le droit aux femmes de travailler et d'avoir un compte en banque sans l'autorisation de son père ou mari, etc...

Je suis toujours surprise de voir qu' aux USA ou en Europe, des femmes qui travaillent et ont des enfants, puissent militer pour les femmes à la maison dans la dépendance du mari...

Ben voyons
Il faut bien qu’ils fassent des enfants pour qu’ils soient tirés comme des lapins dans les écoles.
😡😡😡😡😡