

pesquerin
Dan a écrit :
1) faudrait connaître les considérations de cette cour.
2) l'avortement est devenu majoritairement un choix social rédimant parfois l'espoir de l'homme à une postérité.
3) j'ai un doute sur la qualité de Simone Veil au vu de sa gestion de la crise du sang contaminé.
et bien sûr vous ne signalez pas que Simone Veil était la tante de Macron...!?
sa gestion de la crise du "sang contaminé"...personne ne s'en souvient aujourd'hui!
comme tous/tes les hommes et femmes politiques elle a forcément fait, à l'occasion, de mauvais choix dictés par ses conseillers, soumis aux pressions de différents lobbies...
et bien sûr votre commentaire n'a strictement rien à voir avec le débat d'aujourd'hui!!!

pesquerin
malheureusement une conjonction de forces conservatrices, réactionnaires, religieuses fanatisées, complotistes et autres groupuscules en "istes" vont s'unir pour tenter de déstabiliser encore plus notre opinion sur ces sujets de société.
nous voyons que le progrès social n'est jamais acquis...
ce droit "fondamental" obtenu de haute lutte après des décennies de combat par une minorité de femmes agissantes, déterminées et éclairées (comme tous les combats ayant élargi les libertés des femmes soumises aux diktats d'une société largement dominée par les hommes...) correspondait avant tout à une nécessité sanitaire, les avortements clandestins, aussi vieux que l'humanité, conduisant à de nombreux drames (décès, infertilité,...)
je vous renvoie vers un éditorial récent de LSDJ (une page réactionnaire qui cache son orientation idéologique et n'autorise pas les commentaires de ses lecteurs!? -sans y être abonné, je la suis par curiosité intellectuelle...)
