Droit à l'avortement aux US
huarsy - 25 juin 2022 06:46
Droit à l'avortement aux US
huarsy25 juin 2022 06:46
huarsy
Stella a écrit :
Les Etats abolitionnistes de cette loi sont grosso modo les Etats étatsuniens qui étaient contre la suppression de l'esclavage.
Ensuite ils furent les Etats les plus sympathisans du KuKuxKlan.
Ensuite ils furent le genre d'Etats où le mariage interracial était interdit.
Si j'avais envie de rire un peu je songerais à mes consoeurs dames plutôt masculines qui se faisaient de la publicité dans les années 1990: "viens avec moi, ma grande, pas de risque de HIV". Elles diront maintenant, comme dans les années 50 et 60: "toujours par ici, ma petite, pas de risque de se faire tuer par un trumpiste quand on voyage dans un autre Etat pour aller avorter."
Avec la pilule du lendemain, je me dis tout de même que les chiffres auraient dû aller vers un minimum. Quel gâchis.
Bonjour Stella, merci pour votre commentaire.
J'avais lu (je ne trouve plus l'article). Les avortements des jeunes filles en France allés plus en augmentation ces dernières années. Pourtant la possibilité de voir un médecin pour la prescription de la pilule pouvait se faire sans les parents à partir de 14 ans ?.
Ces jeunes femmes ont pourtant beaucoup plus de possibilités qu'auparavant sans avoir recours à l'IVG !. Comme vous l'écrivez : quel gâchis !.
Stella
Les Etats abolitionnistes de cette loi sont grosso modo les Etats étatsuniens qui étaient contre la suppression de l'esclavage.
Ensuite ils furent les Etats les plus sympathisans du KuKuxKlan.
Ensuite ils furent le genre d'Etats où le mariage interracial était interdit.
Si j'avais envie de rire un peu je songerais à mes consoeurs dames plutôt masculines qui se faisaient de la publicité dans les années 1990: "viens avec moi, ma grande, pas de risque de HIV". Elles diront maintenant, comme dans les années 50 et 60: "toujours par ici, ma petite, pas de risque de se faire tuer par un trumpiste quand on voyage dans un autre Etat pour aller avorter."
Avec la pilule du lendemain, je me dis tout de même que les chiffres auraient dû aller vers un minimum. Quel gâchis.
huarsy
Vous ne pouvez donc pas être cordiaux entre vous ?!.
Comment voulez-vous qu'il soit possible de mettre en place des lois qui conviennent à tout le monde ?.
@Didjo, mon intention n'était pas de faire un sujet polémique.
Des commentaires dans l'éventualité d'une réforme en France concernant l'avortement.
Et les expériences de ce qu'à causer ces avortements : présents, passés, futurs.
Dan
pesquerin a écrit :
la vulgarité ne cache pas votre ignorance sidérale et votre maniement approximatrif de la langue française!!!
sidérante, pecus !
Marjorie
Pimaly a écrit :
"N'oubliez jamais qu'une crise politique, économique ou religieuse peut remettre en question les droits des femmes. Rien n'est acquis. Soyez vigilantes toute votre vie"
Simone de Beauvoir
👍
pesquerin
Dan a écrit :
on ne cherche pas l'humour chez un rustre qui gagace : coller vous cette ortho dans le fion
la vulgarité ne cache pas votre ignorance sidérale et votre maniement approximatrif de la langue française!!!
Pimaly
didjo a écrit :
et ça y est,vu les commentaires encore un sujet à polémique,et de plus suite à une loi des états unis,qui à priori ne nous concerne nullement:en tout cas pour laquelle nous ne pouvons rien faire.En france l avortement est légal,il y a donc des sujets plus importants.
"N'oubliez jamais qu'une crise politique, économique ou religieuse peut remettre en question les droits des femmes. Rien n'est acquis. Soyez vigilantes toute votre vie"
Simone de Beauvoir
didjo
et ça y est,vu les commentaires encore un sujet à polémique,et de plus suite à une loi des états unis,qui à priori ne nous concerne nullement:en tout cas pour laquelle nous ne pouvons rien faire.En france l avortement est légal,il y a donc des sujets plus importants.
huarsy
" L’avortement n’est pas un droit fondamental, mais une liberté fondamentale ".
entretien
Bertrand Mathieu
Constitutionnaliste et professeur à l’École de droit de la Sorbonne Paris 1
Selon le juriste Bertrand Mathieu, constitutionnaliste et professeur à l’École de droit de la Sorbonne Paris 1, l’initiative des députés de la majorité d’inscrire l’avortement dans la Constitution répond à une question qui ne se pose pas en France. La possibilité pour une femme de recourir à l’avortement est déjà garantie par les juges.
Recueilli par Emmanuelle Lucas, le 27/06/2022 à 17:47 La Croix
Depuis 2022, le délai légal pendant laquelle une femme peut demander une interruption de grossesse est de quatorze semaines de grossesse. Avant 2001, le délai légal était de dix semaines.
LILAS
helene9434 a écrit :
Je vois tout à fait de qui vous parlez !!!
On peut avoir le même vécu mais ne pas réagir de la même façon, et ne pas trop apprécier d être traitée d adepte de l avortement...
Non Hélène, ne le prenez pas pour vous, il ne s'agit pas du tout de vous, mais d'une donneuse de leçon qui sévit partout et qui a fait de la diffamation sur moi
Si vous êtes dans le même cas que Noëlle, je vous comprends vous aussi...
helene9434
Merci Huarsy, Pim, Adalbert.
mais bon... je me sens légitime de donner mon avis sur quelque chose que j'ai vécu aussi, et sur laquelle je n'ai jamais eu le même ressenti, ce qui ne veut évidemment pas dire que le parcours n'était pas éprouvant, il ne l'est pour personne dans un couple, certains n'ont pas perduré.
Adalbert
Quant à la "pauvre" personne, méchante, donneuse de leçons ", je ne vois qu'une intervenante ici qui répond à cette définition. Inutile de préciser à qui je pense, mon intervention précédente a été assez claire .
Adalbert
kunzite a écrit :
Désolée mais ce n'est pas parce que vous ne parvenez pas à être enceinte que cela vous autorise à décider pour les autres . Chaque femme a sa propre histoire et parfois les causes psychologiques ont autant d'importance que les causes physiques . Les femmes qui choisissent d'interrompre leur grossesse ne vous causent aucun tort, il s'agit de leur histoire pas de la vôtre.
Très bien dit !
Pimaly
Noelle a écrit :
Merci à Lilas72500 pour sa compréhension. Sinon, la "pauvre" personne, méchante, donneuse de leçon je la laisse pour ce qu'elle est ! une personne qui, pour être dans l'air du temps, donne son aval à des "assassinats" ! Il est facile de donner des leçons !
Remballez vos jugements à deux balles, vous n'êtes pas le nombril du monde !
"la "pauvre" personne, méchante, donneuse de leçon" est MON AMIE !
huarsy
Noelle a écrit :
Merci à Lilas72500 pour sa compréhension. Sinon, la "pauvre" personne, méchante, donneuse de leçon je la laisse pour ce qu'elle est ! une personne qui, pour être dans l'air du temps, donne son aval à des "assassinats" ! Il est facile de donner des leçons !
Bonsoir Noelle, je n'ai pas lu de la part d'@helene9434 qu'elle donnait son aval à des "assassinats".
Ses explications étaient claires la concernant.
Comme d'autres donnant des exemples de cas où il y avait impossibilité de faire autrement que de se faire avorter.
Par contre je n'ai pas aimé votre : " Mesdames, adeptes de l'avortement, éduquez vos mecs également !" vous vouliez dire qu'en tant que Seniors, les Mamies à vos petits fils il vous faut les apprendre à se protéger. Peine perdue !.
Certes je compatis à vos difficultés antérieures d'avoir la jouissance naturelle d'avoir des bébés.
Comme d'autres dont les maris n'ont jamais voulu avoir d'enfant, ni adopter,
Il n'y a pas de donneuse de leçon mais des échanges. Navrée que vous l'ayez pris comme tel !.
